この度は、TopGun Reviewに選出いただき、ありがとうございます。

第3世代Core iを使うのは初めてで、とても楽しみです。

レビュアー募集時に記載したことは、以下のとおりになります。 

真っ先に行うことは、Ivy Bridge vs Sandy Bridge！それも、Sandy世代では抜群のパフォーマンスを発揮した2600Kとの対決。

HT非対応のi5でも、Ivyなら勝てるの？
対決は、基本性能比較、OC対決、内蔵グラフィックの違いからくるQSVの実力はどちらが上なのか・・・

興味深い対決ですね。

あとは、Ivyの低電力を生かしたリビングPCですね。

省電力リビングPCは今後の課題とし、今回のレビューは、所有する第2世代 Sandy Bridge の代表的CPUである、Core i7 2600Kとの比較を中心にレビューします。

2600Kの4コアHTに対して、同じ4コアでありながらHT非対応の3570Kがどこまで迫れるか・・・

レビューアー選出のお知らせをいただいた翌日に、3570Kが届きました。

着弾・・・

プチプチに包まれた3570Kと共に、いつもの指令書が同梱されていました。

Ivy Bridge ではCPUクーラーも同梱ですね。

使用するソフトウェア 

■ QSV比較用　PowerDirector10 Ultra

まずは、外見から・・・

外箱は、Sandy Bridgeで小さくなっていましたので、同一サイズのパッケージです。

Core i7 2600Kと同サイズの外箱

CPU本体は、マレーシア産

既所有のマレーシア産（左）と、コスタリカ産（右）2600K

 CPU本体は、マレーシア産で、ヒートスプレッダの形状は、同じくマレーシア産の2600Kとそっくり！

 

 続いては、付属するCPUクーラー

CPUクーラーは、同一っぽい・・・

 同梱されているCPUクーラーは、2600Kのものと同一のように見えます。

 基本性能チェックは、Windows 7 のエクスペリエンス・インデックスで・・・ 

定格のスコアは、CPU：7.6、Aero/GAME：6.5と、2600Kと同等

OC時も含め、以下の様な結果になりましたが、これを見ると、2600Kと同等の性能に見えます。

OCに関しては、CPU/GPU共に詰め切れていませんが、GPUは定格1150MHzから1250MHzまでしかアップできず、1300MHzではエクスペリエンス・インデックスでも止まってしまいました。 

内蔵GPUであるHD4000は、HD3000からどのくらい性能アップしているのか・・・ 

 FF XIV Bench（Low）で、いきなりの1400超えをマークしました。

 定格1150MHzでありながら、2600K内蔵ののHD3000で定格1350MHｚから2000MHzにOCした時のスコアに迫り、基本性能が大きく上がっていることが分かります。

3D性能としては、3DMark06 と、PSO2も使用してみましたが、どちらもOC時のHD3000を上回る性能を見せてくれました。

 上記3つをまとめると、以下のようになりました。

 FFXIVはCPU依存が高いので、4コアHTの2600Kに分があるのかもしれません。

　　※ 3570KのOCを詰め切れていないため、現状では定格スコアのみとしています。  

HD4000は Direct X 11 に対応したので、3DMark11 でも比較しようと思ったのですが、HD3000がDirect X 9 までしか対応していないため比較できず、外部VGAとの比較では、所有するHD6850との差は大きく、性能の上がったHD4000でもさすがに厳しいので見送りました。

 CPUの演算性能の比較には、CINEBENCHを使用しました。 

 マルチスレッド時のレンダリング性能は、8スレッドの2600Kには及びませんが、シングルスレッド時は同クロックの2600Kを上回る性能を見せています。

 HD4000のQSVを使用したエンコード性能測定は、Power Director 10 を使用し、Handycam内蔵のサンプルムービー（2分34秒）のエンコード時間を比較しました。

 GPUのOCによる差が殆ど無いため、3570Kは定格のみの測定としています。 

 　QSVによるエンコードでは、約80%の時間に短縮できており、3D性能同様に、大幅に性能アップされていることが分かります。

　今回、Core i5 3570K を使用してみて、Ivy Bridge の基本性能の高さを知ることができました。

　Core i5自体は、dynabook R631に搭載されていますが、ウルトラブックに搭載される2467Mは低電圧版1.6GHzの2コアHTの4スレッドであり、デスクトップ用とは大きな性能差があるものと思われますが、自分自身の体験では、唯一のCore i5 のため、デスクトップ用CPUとしての Core i5 にも、Core i7 との大きな性能差があるものと思い込んでいました。

　ところが、今回のレビューを進めるにつれ、Sandy Bridge世代のハイパフォーマンスCPUである2600Kと遜色のない性能を見せる Ivy Bridge Core i5 3570K に驚きました。

　3570Kは、通常用途で充分なパフォーマンスを提供してくれるだけでなく、QSVを使った動画エンコードでは2600Kを上回る性能を見せ、軽い3DゲームまでこなすハイパフォーマンスCPUでした。

　2600Kを常用し、コストパフォーマンスの高いCPUだと信じていたわたしに、2600K以上のコストパフォーマンスを見せつけてくれたCPUが、今回の3570Kです。