この度は、TopGun Reviewの機会をいただきましてまことにありがとうございます。

関係者の皆様、深く御礼申し上げます。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝今回の調査＝＝＝＝＝＝＝＝＝

・intel HD Graphics 4000のＧＴＳ２５０〈定格〉、およびintel HD Graphics 2000とのグラフィックス性能比較。

・intel HD Graphics 4000使用時における i5 3570K〈定格〉の発熱量比較。

以上の２点を中心にやっていきたいと思っています！

・開封・

届きました、 i5 3570Kです！

産地はコスタリカでした。産地で性能差とかないですよねｗ

もちろんリテールクーラーも入ってます。

ＰＣをパーツ単位で買う人の多くは市販のＣＰＵクーラー使うだろうから

リテールクーラーは別売りでいいんじゃないかなーといつも思います。

まず、マシン構成を紹介します！

ＣＰＵ

Intel CPU Core i5 3570K　3.4GHz ←今回の主役です！

or

↑ＨＤ２０００要員ｗ

Ｍ／Ｂ

ＡＳＲock Z77 Extreme6←今回のために新調しました！

グラフィックスボード

もう二年前くらいのグラボです。いい比較になるかな？

メモリ

KVR1333D3N9K2/4G←ＤＤＲ３-１３３３で動作させます

ＨＤＤ

WDC WD5000AAKx-221CA0←ＳＡＴＡ３接続で使います

ＣＰＵクーラー

＋

付け替えがとても大変でしたｗ

サウンドカード

たぶん関係ないけど、付けときます！

電源

余裕ありすぎですよね、足りないよりはいいかな。

それでは、調査に移りたいと思います！

・グラフィックス性能比較・

ベンチマークテストを使って、ＨＤ Graphics 4000がどれほどの性能が出せるのか。

ＨＤ Graphics 2000およびＧＴＳ２５０(定格)と比較します

今回使用するベンチマークテスト

・３ＤＭark06

・ＭＨＦ【大討伐】

３ＤＭark06

ＨＤ Graphics 4000です、この数字を元に比較します。

ＨＤ Graphics ２000です、約半分・・・・。

これには驚きです。Intelがどれほどグラフィックに力を入れているかがわかります。

ＧＴＳ２５０(定格)です、約２倍のスコアを出しています。この差は大きい。

ＭＨＦ【大討伐】

 ＨＤ Graphics 4000です、大討伐もこの数字を元に比較します。

ＨＤ Graphics 2000です、

約３分の１のスコアでした、３ＤＭarkよりさらに差が広がってしまいました。

ＧＴＳ２５０(定格)です、

やはりＨＤ Graphics 4000は遠く及ばず・・・、グラフィックスカードとの差は埋りません。

結論

旧世代と比べ、大幅に性能アップしていることがわかりました。

しかし、２年前のミドルエンドグラフィックスカードにすら遠く及ばない性能です。

ゲーマーからしてみれば、内臓グラフィックス機能はいらない！といった感じでした。

・発熱比較・

私は考えました、このＣＰＵにはグラフィック処理する「Processor Graphics」が含まれている。

なら、内臓グラフィックス機能を使った場合と使わない場合で

大きな温度差が出るのではないかと。

はい　そこで以下のような実験？をしてみましたｗ

グラボを付けた場合とはずした場合でＣＰＵとグラフィックの負荷を同時にかける。

そのときのＣＰＵ温度を比較します！

使用した負荷テスト

・ＣＰＵ＝Prime95

・グラフィックス＝ＯＣＣＴ：３Ｄ

グラフィックスカードをはずした場合

Ｍａｘ６５℃

Max67℃

Max70℃

Max66℃

グラフィックスカードをつけた場合

Max66℃

Ｍａｘ６８℃

Max６９℃

Max65℃

結論

なんと、グラフィックスカードありとなしの場合でほとんど温度は変わらないといった結果！

正直驚きです。どうしてこうなったかわかりませんが、これはうれしい誤算でした。

＿＿＿まとめ＿＿＿

十分過ぎるＣＰＵ性能に加え、以前よりさらにパワーアップしたグラフィック性能

さらに、グラフィック機能を使ってもほとんど発熱しないといった点から

空気循環の難しい小型ＰＣなどに使いたいＣＰＵです！