ｽﾏｰﾄ彗星PCで，i5-2405Sのﾚﾋﾞｭｰをさせていただきましたが，このi7-2600Kは格が違いました．
その違いを中心にﾚﾋﾞｭｰしていきます．
組立やパーツ詳細は，新システムのP8Z68-V PRO/Gen3マザーボードレビューで行います．
OCについても，プチOC確認だけ行い，メインはOCコンテストレビューで行う予定です．
ここでは，同じシステムで，i5-2405Sとi7-2600Kの違いを中心にレビューしていきます．
使用するマザーボードも，ASUS P8Z68-V（BIOS 0902）を使用します．
レビュー用PC構成
外観，組立などは省略して，早速，性能検証を始めます．
比較対象は，i5-2405S(3.7GHzオーバークロック)です．
スマート彗星もSSD(流用している)だったので，起動，終了の体感差がありません．
どちらもiGPUは，HD3000ですが，iGPUに影響されないよう，ディスクリートのＨＤ５８７０（ＯＣ）を使用します．
Virtuも使用していません．
メモリは，1.25/1.35Vの1600MHz動作品ですが，1.25Vの１３３３MHｚのUCで使用します．
i5-2405S(OC)のデータは，今回，最新ﾃﾞｰﾀを取り直しました．
まず，CPU-Zを見てみます．
CPU-Z
i7-2600Kと認識されています．
Idle時，Vcore=0.736Vと低いです．
それでは，Windows Experience Indexから見ていきます．
WEI
2405Sでは，CPUスコアが一番低かったですが，2600Kではとてもバランスが良くなりました．
2405S(OC)とクロックはほぼ同じですが，HT分が０．３上乗せされた感じです．
CPUにつられて，メモリのスコアも０．１上がっています．
SSDのベンチマークCrystalDiskMarkです．
CDM
こちらは，ほとんど差は見られず，誤差範囲です．
PCMark7の結果です．
PCMark7
１．０７倍のスコア差で，あまり差が見られません(クロック依存?)．
３ＤＭａｒｋ Vantageの結果です．
このベンチは，オーバークロックコンテストの課題種目です．
３DMV
総合で，1．１４倍，CPUのみでは１．５８倍のスコア差です．
CINEBENCHの結果です．
CINEBENCH
描画が凄くなめらかになりました．
CPUスコアで，こちらも約1．5倍です．
FF14ベンチマークの結果です．
FF14
i5-2405Sでは，CPUに足を引っ張られて，HD5870の性能が引き出せていませんでした．
i7-2600Kにすることで，HD5870の性能が活かされています．
約１．２倍のスコア差です．
消費電力の結果です．
ピーク電力は，OCCT(4.0 P/S 3min後)を使用しています．
消費電力
Idle時の消費電力にほとんど差がありません．
どちらも，１．６GHｚにクロックが落ちているためだと思います．
性能/電力です．
計算式は，FF14(Low)スコア，PCMark7スコア，3DMark VantageのCPUスコアを，OCCTのピーク電力で割り，１Wあたりの性能で比較します．
電力効率
i5-2405Sも電力効率は高い方ですが，i7-2600Kは更に電力効率が高いことがわかります．
i5-2405SはOCしてしまっていますので，その分不利かも知れません．
PCMark7の結果のみ，逆転していますが，HTに向かないクロックのみに依存するためだと思われます．
［重要］
オーバークロックは，各パーツに規定以上負荷をかけます．そのために，パーツにダメージを与える事になり，最悪の場合には破損することもあります．
メーカーのサポートも受けられませんので，オーバークロックに関しては，自己責任で行ってください．
なお，今回の結果がすべての個体について，何ら保証されるものでもありません．
詳細設定はOCコンテストに残しておくことにして，オートチューニングでプチOCしてみます．
AI Suite Ⅱ ⇒ TurboV EVO と進み，Auto Tuningのタブをクリック．
Fast（CPUのみOC)をクリックします．
警告メッセージが出ますが，(内容をよく読んで)OKをクリック．
自動設定後，再起動がかかり，画面にOC結果が表示されます．
OKをクリックして，終了です．
OC-4.4GHｚ
簡単に４．４GHｚ超えです．
CPU-Z(4.4GHｚ）
OC時のCPU-Zです．
Vcore=１．３Vですので，まだ余裕があります．
この状態で，ＷＥＩ，PCMark7，3DMarkVantage，FF14(Low)のスコアを確認します．
WEI(OC)
Windows Experience Indexは，CPUが０．１伸びましたが，メモリが０．２伸びています．
BCLKが，１０３MHｚにOCされていますが，1.35Vの1６４８（１６００＊１．０３）MHZ動作になっていました．
今まで，難しかったXMPでの1600MHZ動作が，簡単に出来てしまいました．
すんなりいかなかったのは，CPUが原因かもしれません．
結果的に，さらにバランスが取れたシステムに仕上がっています．
PCMark7(OC)
PCMark7は，クロックが20%弱上がっている割には，スコアは７％程度しか伸びません．
トータルスコアなので，CPU以外の部分が影響しているのでしょう．
3DMV(OC)
３DMARK VantageのCPUスコアは，クロック分きちんとスコアアップしています．
ここまで，いろいろなベンチマークソフトを走らせましたが，HardWere MonitorでのCPU温度は，max４９℃と非常に良好です．
HWM-CPU-TEMP（OC)
最後に，消費電力です．
ピーク電力は，OCCT(4.0 P/S 3min後)を使用しています．
消費電力（OC)
予定では，このまま終了でしたが，OS上からCPU倍率だけ変更してみます．
CPU-Z(4.7GHz)
とりあえず，４．７GHｚまでは，簡単に上げる事が出来ました（これ以上は無理です）．
すごいCPUです．
ただし，これで動作する保証はありません．
ここまで，簡単にi7-2600Kの性能をレビューしてきましたが，素晴らしいの一言です．
８CPU&４GHｚ超の威力は，凄まじいものがあります．
決してi5-2405SがローエンドなCPUだと言うことはないのですが，その性能差は圧巻です．
ほぼ，価格差＝性能差という結果になりました．
今まで，HD5870の性能を引き出せていませんでしたが，i7-2600Kでバランスが取れた感じです．
Windows Experience Indexをみても，とてもバランスがよい，高性能なシステムになりました．
ここで重要なのは，”どちらがいいのか？”ではなく，”どちらが使用目的に合致しているのか？”で選択する必要があると思います．
様々なユーザーのニーズに対応できるCPUを提供しているIntel殿も凄いと思います．
※Intel殿にとっては，歩留まりという大人の事情もあるとは思いますが．
更にi7-2600KのOC性能を出すべく，今後，新システムを構築します．
新システムの詳細は，マザーボードのレビューに記載しますので，引き続きご覧いただきたいと思います(近日公開)．
あの電源やあのクーラーもいよいよ登場し，自分でも驚くPCが出来上がります．
※PCスペックに反して，OC設定が弱気なのは，ご愛敬としてお許し下さい．
新システムでのOCは，オーバークロックレビューの中で行います．
ご期待下さい．
Ⅴ．謝辞
今回，レビューの機会を与えて下さいましたIntel様，ASUS様，ENERMAX様，リンクスインターナショナル様，マックスポイントコンピューター日本様，zigsow事務局様，おものだちの皆さん，zigsowユーザーの皆さんに感謝いたします．
また，最後までレビューを読んでいただき，ありがとうございました．
ZIGSOWにログインするとコメントやこのアイテムを持っているユーザー全員に質問できます。