IntelのLGA1155プラットフォーム向けCPUである「Corei7-2600K」です。
開発コードネームの「Sandy Bridge（サンディ・ブリッジ）」で呼ばれることも多いようです。
2011年1月に発売されたので、そろそろ丸1年になりますね(^^;
この2600Kの主な特徴
・4つの物理コア
・ハイパースレッディング対応（4つの物理コアと合わせて、8つの論理コア）
・定格クロック3.4GHｚ、Turbo Boost時3.8GHｚ
・倍率ロックフリー
・L3キャッシュ8MB
・GPU「Intel HD Graphics3000」搭載（GPUクロック：1350MHｚ）
・TDP95W
私は2600（無印）を所持しており、”K”が付くことにより、倍率ロックフリーによるオーバークロックとIntelHDGraphics2000→3000の性能差は気になるところです(；ﾟ∀ﾟ)=3
かつてのオーバークロックの代名詞と言われたSocket370のCeleron300AMHｚのように楽しめるのか見ていきたいと思います。
■付属品・外観
まずは箱の外観から・・・PCショップで見慣れたものなので、特に珍しくもありません(^^;
2600Kリテールパッケージ
内容物
・CPU本体
・純正CPUクーラー（消費電流0.60A）
・マニュアル
・Corei7のシール
CPUと付属品
CPUクーラーのボード上からの高さは約5cm。リテールでこの高さなら十分に低く、スリムケースでも十分に吸気ができると思います(；=ﾟωﾟ)=３３３
高さは約5cm！
ただ、プッシュピンの取り付けにくいのだけは何とかして欲しいです（´Д｀;）・・・
いよいよ、CPUの外観です(；=ﾟωﾟ)=３３３
神々しい2600K様(-人-)
CPUの裏面。1005サイズの超小型のセラミックコンデンサがひしめき合っています。
Σ（ﾟдﾟlll）コンデンサの数が凄い・・・
■構成
【CPU】Corei7-2600K
今回の主役です(；ﾟ∀ﾟ)=3
主役(｀･ω･´) ｷﾘｯ!
【CPUクーラー】Thermaltake Jing 静冷魂CLP0574
【マザーボード】ASUS P8Z68-V PRO/GEN3
【メモリ】CORSAIR CML16GX3M4A1600C9B （4GB×4枚）
【SSD】Intel SSD 320 Series 300GB
【光学ドライブ】BUFFALO DVSM-P58U2/B
もう、光学ドライブはOSのインストールくらいにしか使わないので外付けで。
ちなみにケースに付いているのはかなり古いIDEのドライブなので結線していません(^^;
【グラフィックカード】Intel HD Graphics3000 （CPU内蔵）
【ケース】IN-WIN IW-S500
15年くらい前から、君臨する私の大好きな超定番ケース(；=ﾟωﾟ)=３３３
古臭いとか言わないで(^^;
【電源】剛力3プラグイン 700W
【OS】Windows7 Ultimate（64bit）
■組立
上記のパーツを組み立てます。
CPUクーラーの取り付け以外は特に悩まずに行えました。
１．CPUを付ける。
2600K様が鎮座♪
２．グリスを塗って、CPUクーラーを取り付ける。
実はこのクーラー、リテンションを付けるのがかなり大変だったり(^^;
デカイな・・・
３．ケースに組み込み、電源、SSD、フロントSWやLEDとの結線を行う。
一応、完成。
これで問題なく起動しました。
BIOSの詳細やオーバークロックツールについてはマザーボードのレビューを参照してください。
■オーバークロック
注意：オーバークロックは自己責任が原則です。
最悪、CPUをはじめ、他のパーツを故障させる可能性もあります。
起動やオーバークロック方法についてはマザーボードのレビューで行っています。
オーバークロックを試した結果、
定格のCPU：3.4GHｚ（Turbo3.8GHｚ） GPU：1650MHｚに対し、
自動オーバークロックだと
CPU：4.326GHｚ GPU：1650MHｚ
手動オーバークロックで常用できそうなクロックが
CPU：4.945GHｚ GPU：1650MHｚ
となった。これ以上は重負荷時（Prime95で実験）のCPU温度が90℃近くになるので心配です(^^;
約4.95GHｚにオーバークロック(；=ﾟωﾟ)=３３３
■ベンチ
オーバークロックを試してみたので、それぞれの性能を比較してみました。
個人的にIntel HD Graphich2000と3000の性能差が知りたかったので、Corei7-2600（無印）にも登場していただいた。
・定格クロック時（＠3.4GHｚ（3.8GHｚ）、GPU1350MHｚ）
・自動オーバークロック時（＠4.33GHｚ、GPU1650MHｚ）
・手動オーバークロック時（＠4.95HGｚ、GPU1650MHｚ）
・2600（無印）定格クロック時
１．3DMarkVantage（総合スコア）
http://www.3dmark.com/3dmarkvantage/
3DMarkVantage（TOTAL）
さすがにグラフィックカードを積んでいないので、数値は低いです(^^;
2600（無印）に比べ、2600Kは1.5倍以上のスコアになっていますね(；=ﾟωﾟ)=３３３
4.33GHｚと4.95GHｚのスコアが変化しないのは、GPU側が頭打ちになっていると考えられます。
２．3DMarkVantage（CPUスコア）
3DMarkVantage（CPU）
こちらはCPUのクロックが上がる毎に、順調にスコアが伸びています。
2600（無印）が2600Kより速いのは何故？TurboCoreの効き方の違いなのだろうか？
３．モンスターハンターフロンティアベンチ3「大討伐」
http://cog-members.mh-frontier.jp/community/benchmark/
解像度：（デフォルト）1280×720設定
MHFbench3「大討伐」
2600Kが、2600（無印）のスコアを大幅に上回っています(；=ﾟωﾟ)=３３３
このベンチも、＠4.33GHｚと＠4.95GHｚが同じスコアなので、GPU側が頭打ちしています。
４．FINAL FANTASY XI Bench3
http://www.playonline.com/ff11/download/media/benchmark01...
解像度：HIGH設定
FF11bench3
CPUクロック順のスコアが出ています。
FFベンチはCPUの依存度が大きいですが、このスコアならGPU次第でまだ伸びるはずです。
これくらいのスコアだと、この世代のゲームはグラフィックボード無しでも快適にプレイできます。
５．きゃらコレ！ ITちゃん ダンシングベンチマーク
http://www.characolle.jp/download_it.html
設定はデフォルト
ITちゃんベンチ
フルポリゴンで、ピクシェルシェーダとバーテックスシェーダを使うベンチなので、
CPU、GPUとも性能の高い順のスコアが出ています。
今回のベンチの中では、オーバークロック時の性能が、最も体感しやすいです(^^;
６．ちはやローリングWe!
keyの人気ゲーム「ReWrite」のゲームエンジンを使った2Dのベンチです。
http://key.visualarts.gr.jp/rewrite/
ちはやローリングWe!
きゃらコレ！と同じような傾向があります。CPU、GPUのどちらにも依存するようです。
このベンチもオーバークロックによる体感差が大きいです。
次は、志向を変えて、エンコード（トランスコード）の性能を見てみることにします。
動画のソース：地デジをｘ264で圧縮したもの、1280×720、24分27秒
これをMediaEsspressoの「Sony PS3」のプリセットでエンコードします。
７．MediaEsspresso（QSV無効）
まずはQSV（クイック・シンク・ビデオ）を無効にして、CPUの性能を測ります。
（単位：秒 短い方が高速）
QSV無効時
＠4.95GHｚが、オーバークロック前に比べ、約25％の性能UPを果たしています。
クロックを考えると、もう少し上がっても良い様な気がしますが・・・
恐らく、TurboCoreと4コア8スレッドをフルに生かせて無いものだと重います。
８．MediaEsspresso（QSV有効）
次はQSVを有効にしてみました。
（単位：秒 短い方が高速）
QSV有効時
やはり、CPUだけでエンコードするより、ずっと高速ですね。恐るべしQ・S・V(；=ﾟωﾟ)=３３３
このベンチの着目点は以下の通りです。
・2600Kと2600(無印)のスコアが同じ
→QSVにはシェーダーユニットは使われていないと思われる。
・＠GPU1650は、CPUクロックは定格で、GPUのみ1350→1650MHｚにしたものです。
→QSVはGPUクロックのオーバークロックで速くなる
・＠GPU1650と＠4.95GHｚは、両方ともGPUクロックは1650MHｚです。
→QSV時はCPUクロックにはほとんど左右されない。
という結論がでました。本当に正しいかどうかは判りませんが(^^;
但し、オーバークロックは定格外が動作させてる以上、デメリットもあります。
電圧やクロックを上げると、発熱や消費電力が加速度的に上昇します。
９．高負荷時のCPU温度（Prime95）
Prime95でCPU負荷を100％にし続け、10分後の結果をASUS Probeで測定。
CPU温度比較
大型のCPUクーラーを付けていることもあり2600Kの定格動作なら40℃前半とまだまだ余裕があります。自動オーバークロックでは63℃と良い所を付いているなぁと思います(；=ﾟωﾟ)=３３３
さすがに4.95GHｚともなると、90℃近くまで上がってしまいます。ただ、8スレッドをフルに使うアプリケーションもそれ程無いので、3Dゲームをしていても40℃台で落ち着いていたりします(^^;
１０．高負荷時の消費電力（Prime95）
レビュー期間中に消費電力チェッカーを購入したので測ってみました。
Prime95でCPU負荷を100％にし続け、1分後にマシン全体の消費電力測定。
ちなみにアイドル時は、いずれの状態でも52W前後でした。（アイドル時はEISTでクロックが下がる為）
消費電力比較
2600K定格だと138Wと性能を考えるとかなりの省エネだと思います(；ﾟ∀ﾟ)=3
80PLUS電源やASUSマザー省エネ機能が有効に機能しているのかも・・・
4.33GHｚまでオーバークロックすると、約40Wの消費電力が増えます。
4.95GHｚともなると、定格時よりも約130Wも増えてしまいます（´Д｀;）・・・
ただ、Corei7は軽負荷時にクロックが下がり、消費電力が下がるので、個人的には4.33GHｚなら常用しても良いかなと思います(；=ﾟωﾟ)=３３３
■総評
Corei7-2600Kは久しぶりに遊べるCPUでした(；ﾟ∀ﾟ)=333
倍率変更によるオーバークロックは、FSBを上げる方法とは違い、高価で高速なメモリを必要としないので、廉価なパーツばかり使っている私にも嬉しい限りです(^^;
オーバークロックの耐性は高く、冷却さえしてやれば5GHｚでも常用できそうである(；ﾟ∀ﾟ)=3
GPUはそれ程、追い込んでいないが1650MHｚだと難なく動作している。
逆に定格運用時の発熱、消費電力ともに優秀であり、スリムケースでも運用しやすいと感じる。
また、内蔵GPUのIntel HD Graphics3000は、2600（無印）のIntel HD Graphics2000と比べると性能が高く、ローエンドのグラフィックカード並みの性能はある。省スペースPCや省エネPCでスタンドアローンなグラフィックカードを積みたくない人でも、軽めの3Dゲームなら十分にプレイできる能力を持つ。
その上、QSVを用いた高速エンコードも可能なので、TV録画用PCにもぴったりだと思う。
欠点と言えば、付けにくいCPUクーラーですね(^^;
これだけは何とかしてください（泣）
2600（無印）と2600K、実勢価格差は約2000円です。
あなたなら、どちらを選びますか？
私なら、自己責任を覚悟しつつも、オーバークロックでアグレッシブな性能を引き出せる「2600K」を選びます(｀･ω･´) ｷﾘｯ!
最後に、このような素晴らしいCPUのレビューをする機会を与えてくださった、
zigsow様、Intel様には感謝しております。ありがとうございましたm(_ _)m
ぽんさん
2012/01/17
2000円なら、おっしゃられるとおり私もK選ぶと思います ￣＾￣ キッパリ
ふっけんさん
2012/01/18
コメントありがとうございます！
オーバークロックで4.3GHｚ程度で常用することを前提で考えたら、2700Kどころか、990Xや3930Xに迫る（1コア当たりなら超える）性能を発揮できると思うので、非常にお買い得感が強く感じますよね(；=ﾟωﾟ)=３３３ そう考えると、素晴らしいコストパフォーマンスです。
makibisiさん
2012/01/23
ASUSのマザーと組むと５GHｚ付近まで伸ばせるのですね。＞＜
２６００Kは本当に、遊べるCPUですよね！＾＾
ふっけんさん
2012/01/23
5GHｚだとベンチ等はさすがに速いです！
自動OCで簡単に4.3GHｚで使えるのはありがたいですねｗ
インテルで遊び心のあるCPUは少な目なので楽しめました。