まず，PCを組み上げないとレビューが始められませんが，CPUレビューなので，組み上げ手順は省略します．とは言え，なにもないと寂しいので，CPUのマザーボードへの搭載状態だけは載せておきます．CPUクーラーは，まずCPU付属の純正Wraith SPIREとします．今まで純正CPUクーラーを使ったことはありませんが，95W対応と言われている純正Wraith SPIRE（LED付)の実力も合わせて見ていきます．その後，簡易水冷のH100iに交換します．

　AM4ソケット

　Ryzen™ の端子側

　AM4に搭載

　CPUクーラーの純正Wraith SPIREですが，マザーボードに搭載されている取り付けキットは不要で，取り外しますが，バックプレートのみ使用します．このバックプレートに純正Wraith SPIREのスプリングネジで固定します．

　レビューテーマの魅せるPCですが，Air740で組んでから，バランスを考えながらLEDファンを選択していこうと思います．

　純正Wraith SPIREもマザーボードもRGB LED付きなので，悩ましいところです．バラック状態での確認ですが，こんな感じに，クーラーとX370チップセット周辺が光ります．

　そして，純正CPUクーラーの空冷バージョンとして組み上がったRyzen-PCがこちらになります．

　Ryzen-PCの外観

　内部

　Air740のサイドクリアパネルが大きく，全面マザーボードになるので，非常にLEDファンが活きるPCケースです．レビュー主役のCPUは，完全に隠れてしまうので，今回のレビューでは影の主役になってもらいます．このPCケースは，エアーフローも強力なので，省エネ/静音化も図られます．

　ちなみに，Devil-PCの現在の様子がこちら．

　Devil-PC

 　Devil-PCのテーマはBlueですので，Blue-LEDファンで統一しています．ちょっと似てしまいました．

　ただ，同じサイドアクリルパネル仕様ですが，前方にベイエリアがあるため，Air740に比べると魅せるPCとしてはもう一歩となります．

　Wraith SPIREのLEDは，”ASRock RGB LED”で，チップセット部のLEDと一緒に，モード変更できます．マザーボードの機能ですが，Wraith SPIREも一緒に変わるので，掲載します．

　”ASRock RGB LED”の設定画面です．styleでデフォルト設定の読み出しも可能ですが，色とスピードをカスタマイズできます．

　Style（LEDモード）は，7種類あります．デフォルトは，"Brething"です．

①Statics（LEDは青で，点灯）

②Brething（LEDは赤で，ゆっくり点滅）

③Strobe（LEDは紫で，点滅）

 ④Cycling（LEDは変色）

⑤Random（LEDは変色）

⑥Wave（LEDは変色）

⑦Music

　LEDファンを追加してしまいましたが，LEDファンなしで，LEDクーラーとマザーボードだけで，十分魅せるPCが出来そうです．

　それでは，この2台のPCを使って，実性能差がどれくらいあるのかを検証していくことにします．

　Ryzen-PCとDevil-PCで，各種ベンチマークをしながら，実力比較していきます．

　その前に，Ryzen™ 7 1700のCPU情報を見ておきましょう．

　バスクロック100MHzの32倍動作していることがわかります． 

　そして，リソースモニターのCPU負荷です．

 　夢の16CPU（厳密には16スレッド）！　これが見たかった！　胸躍る光景です．

　ここから定番のベンチマーク結果です．
　一つ注意ですが，グラフィックボードがHD7770とGTX750Tiで，かなり性能差があります（1.5倍くらい？）．グラフィック系のスコアは参考程度に見て下さい．ストレージの性能も異なりますが，スコアには現れにくいと思います．

　まず，Windows Experience Indexは，Win Score Shareで取得します．

意外にCPU差が少ないです．それ以上にストレージ差が少ないのも気になります． 

　CPU性能は，CINEBENCH R11.5 / R15で比較します．

　CINEBENCH R11.5（Ryzen-PC)

　CINEBENCH R15（Ryzen-PC)

　Ryzen-PCとDevil-PCの比較です．

　シングルコアの性能は，Haswellコア並です．Ryzen™ 7 1700はコアクロックが低いこともあり，i5-4690Kに負けています．しかし，Ryzen™ 7 1700を3.9GHzまでオーバークロックすると，152cbまでスコアが延び，Ryzen™ 7 1700が，i5-4690Kのスコアを若干超えます．

　しかし，Super-π（419万桁）を実行すると，Ryzen™ 7 1700の66秒(定格)，61秒(3.9GHz)に対し，i5-4690K（定格）は50秒と速いです．Intelコアの基本性能の高さを示しています．

　一方，16スレッドが活かされるマルチコアでは，Ryzen™ 7 1700が約2.5倍高速で，圧勝です．最近はマルチスレッド化が図られていますから，一般的な使用においては優位です．

　もう一つ，CPUレンダリングのベンチマークとして，V-Ray Benchmarkを実行してみます．

　Ryzen-PC

　ここでもCPUレンダリング性能は圧倒的な差が出ました．i5-4690Kが4分01秒かっているのに対し，Ryzen™ 7 1700は1分38秒と約2.5倍高速です．この結果は，CINEBENCH R15のマルチCPUのスコア差とほぼ同じで，2.5倍程度のレンダリング性能差があることが再検証されました．

　総合ベンチマークは，PCMark7/8/10で比較します．ただ，Devil-PCのPCMark8がエラーになり，スコアが得られませんでしたので，比較から外しました．

　PCMark7(Ryzen-PC)

　PCMark8(Ryzen-PC)

　PCMark10(Ryzen-PC)

　PCMark7だと，RyzenーPCのスコアがいいのですが，最新のPCMark10だと，Devil-PCがよくなります．ベンチマークが何に注目しているのかによる差になると思いますが，マルチスレッドの恩恵が出にくいベチマークだと思います．

　実ゲーム性能確認は，ファイナルファンタジーXIV：新生エオルゼア ／蒼天のイシュガルド／紅蓮の解放者のベンチマークを使用します．画面サイズはフルHD固定として，画質を標準/高画質/最高画質で比較します．

　フィナルファンタジーXIVクラスのゲームでは，1.5倍の性能差を示しました．ただし，これは，ほぼグラフィックカードの性能差と思われます．ゲームの場合，CPUの差より，グラフィックボードの差がより顕著に出る結果だと思います．

　最後に，動画エンコードで見ていきます．今回は，CPUエンコードとしています．使用するソフトは，MediaCoder X64です．
　約1時間(3465秒)のフルHD動画(MP4ファイル)を，H264にCPUのみでエンコードします．エンコード前後のファイル容量は，2.1GB→0.4GBです．

　エンコードが速い！

　i5-4690Kは，CPUエンコードで1847秒，CPUエンコードで実時間の約半分で終了します．
　一方，Ryzen™ 7 1700は，CPUエンコードで1056秒，実時間の30％で終了します．速い！

　CPUエンコードこそ，マルチCPUの効果が目一杯発揮される場面だと思います．

　ただ，Intel-CPUには，エンコード特性に優れたiGPUを内蔵していますので，さらに速いことを付け足しておきます．

　消費電力は，アイドル時とOCCT(FF14)実行時のピーク時を比較します．

　Ryzen-PCは，省電力PCの構成にしたこともありますが，Idle：55W，Peak：135Wと8コアCPUとは思えない消費電力です．

　一方，Devil-PCはグラフィックボードが異なりますが，Idle：85W，Peak：155Wと4コアCPUの一般的な消費電力です．

　PCがMaxで処理をしている時間は短いので，Idle時の消費電力差が大きいく効いてきます．上記ベンチマークスコアと消費電力を考えると，Ryzen-PCは新世代のCPUであることがわかります．

　CPU温度は，アイドル時と，OCCT(CPU)実行時で比較します．

　Ryzen™ 7 1700は，Idle：28℃，Peak：56℃と，温度上昇が少なく，温度上昇による性能低下が起こりにくいことがわかります．

　一方，i5-4690Kは，Idel：34℃，Peak：57℃でした．これは，CPUクーラーに簡易水冷(ELC-120-TA)を使用しての温度なので，同じ性能の空冷CPUクーラーの場合，もう少し温度上昇していると考えられます．

　動作クロックがRyzen™ 7 1700のほうが低いとは言え，4CPU対8CPUで，ほぼ同程度以下の発熱しかせず，圧倒的な性能差を見せつけるRyzen™ 7 1700は，本当に新世代CPUの印象です．

　Ryzen™ 7 1700には，AMD純正のCPUクーラーWraith SPIREが付属します．上位CPUには付属しませんし，CPU価格差を考えると，非常にお買い得なCPUがRyzen™ 7 1700だと思えます．

　そこで，純正Wraith SPIREの性能がどれくないなのか，簡易水冷のCORSAIR H100iと比較していきます．

　CPUへの負荷は，OCCT(CPU)を使用し，アイドル時と20分後のCPU温度をHWMonitorで読み取ります（別部屋に設置しているので，室温が同じではなかったため，厳密な比較ではありません）．

　純正Wraith SPIRE　→　Idle：23℃，Peak：56℃　（＋33℃）

　H100i　→　　　　　　  Idle：18℃，Peak：43℃　（＋15℃）

　一応，純正Wraith SPIREは，95W対応と謳われていますが，簡易水冷の240mmラジエーターには及びません．

　しかし，トップフロー空冷で，Peak時60℃以下は，非常に優秀です．Ryzen™ 7 1700が低発熱なのかもしれませんが，純正クーラーとしては，飛び抜けた性能ではないでしょうか．しかも，LED付きで，LEDコントロールまで出来てしまうところがお気に入りです．

　冬はオーバークロックの季節．ということで，Ryzen™ 7 1700のオーバークロックにチャレンジしてみます．基本的にRyzen™ は，倍率アンロックCPUなので，どのCPUでもオーバークロックが可能です．

　事前調査で3.8GHzアタリに壁があり，温度は問題無さそうなので，CPUクーラーは純正Wraith SPIREと簡易水冷H100iで行います．他に変更はありません．

　Devil's Canyonのオーバークロックは，こちらのレビューで確認しています．

　まず初めに，ASRock先生の力を借りて，オートチューニングによる自動オーバークロックを試してみたいと思っていました．

　応募時に”オーバークロックにもチャレンジしてみます”と書いたのですが，それはASRock製マザーボードで使える F-Stream Tuning Utilityの自動オーバークロックがあったから．しかし，X370 Gaming K4は，未対応でした．誤算①！

　F-Stream

　EZ OCはサポート無し

　F-Stream Tuning Utilityの中にあるOC Tweakerを使えば，OC設定は出来ますが，あとから出てくるAMD Ryzen Masterと同じなので，F-Stream Tuning Utilityは使用しないことにしました．

　F-Stream Tuning UtilityのEZ OCが使えないなら，Fatal1tyのマザーボードのプリセットオーバークロックを行おうとしたのですが，これも存在していません．誤算②！　

　仕方ありません．AMD純正のAMD Ryzen Masterユーティリティを試してみます．

　初めて使うユーティリティなので，下記ユーザーガイド(英語)を参考にしました．

http://download.amd.com/documents/AMD-Ryzen-Processor-and-AMD-Ryzen-Master-Overclocking-Users-Guide.pdf

①AMD Ryzen MasterユーティリティをDL＆Inst
https://www.amd.com/ja/technologies/ryzen-master

②Ryzen Masterを起動

③温度表示させる
起動画面のままでもいいのですが，温度上昇が気になりますので，温度グラフを表示させます．
左上の”＞”をクリック．
画面上部に，CPUクロックと温度がグラフ表示されます．

④プロファイルの登録
トライ＆エラーの繰り返しで，最適なオーバークロック条件を探すことになりますが，プロファイル登録(４種類可)しておくと再設定が楽です．
画面下の”１／２／３／４”のいずれかをクリック．

④クロックと電圧を変更
クロックだけでもいいですが，電圧も変更する必要が出てきます．
クロックだけなら壊すことはありませんが，電圧変更はパーツを破損させる可能性が非常に高くなりますので，注意して下さい．
任意の値に変更したら，画面上部の”適用”をクリック．
反映されると画面下に緑のバーが出現．

⑤プロファイル保存
プロファイルを保存する場合には，画面下の”プロファイルを保存”をクリック．

⑥状態表示
現在の状態を表示させるには，画面下の”C”をクリック．
画面下に黄色のバーが現れ，”現在のプロファイルは読み取り専用です”の表示になります．

　このAMD Ryzen Masterユーティリティによるオーバークロックは，再起動すると元の状態（UEFI設定値)に戻ります．あくまでも，Windows上で簡易的にオーバークロックするツールであることにご注意下さい．その分，BoDになっても，再起動すれば，復旧するので気楽であることは間違いないです．ただし，ベンチマーク中に落ちた場合には，再起動時にCPUエラーになり，CMOSクリアが必要になる場合もありました．

　今回のRyzen™ 7 1700は，電圧変更なしで，全コア3.7GHzまではOKでした．Ryzen™ 7 1800Xの定格以上です．

　3.7GHz

　CINEBENCH R15を完走させるには，3.7GHz以上では，電圧を変更する必要がありました．

　3.8GHzでは，1.25V．

　3.9GHzでは，1.35V．

　4.0GHzにもチャレンジしましたが，1.365Vでもダメでした．4.0GHz設定自体は可能で，CINEBENCHはスタートできるのですが，途中で落ちます．また，4.0GHzではOS起動も不可でした．

　3.9GHz

　4.0GHz

　結局，AMD Ryzen Masterユーティリティで，Ryzen™ 7 1700は，3.9GHzまでCINEBENCH実行が可能でした．その時のCPUスコアは，1610でした．これは，最上位モデルのRyzen™ 7 1800X並のスコアです．

　ここで，AMD Ryzen Masterユーティリティによるオーバークロック時の注意点ですが，スコア狙いの場合，設定後，AMD Ryzen Masterユーティリティを立ち下げておいたほうが スコアがでます．AMD Ryzen Masterユーティリティ自体のCPU負荷が数％あるので，この分がロスしていると思います．

　オーバークロック耐性をまとめてみました．

　AMDのオーバークロックに対する見解として，電圧1.35Vまでと言われています．それ以上も可能だが，寿命に影響するとのこと．
　よって，Ryzen™ 7 1700としては，電圧を盛らずに，自動のまま，全コア3.6GHzの設定がBestではないかと思います．

　最後に，UEFI上から，オーバークロックします．上でも書きましたが，マザーボードがFatal1tyシリーズなのですが，Intel用とは異なり，プリセットのオーバークロックの設定がありません．
　このため，”OC Tweker"画面で，倍率と電圧を自分で設定しなければなりません．ただ，先程のRyzen Masterで得られた条件がありますので，その値を反映させます．

　Ryzen Master上の設定と異なり，UEFI上は再起動させてもこの値になりますので，ギリギリの条件を狙う際は注意して下さい．UEFI上は安定的なOC条件，Ryzen Master上はギリギリのOC条件を設定するなど，使い分けが必要です．

　Ryzen™ 7 1700のレビューした印象は，時代が変わりつつある/明らかな世代交代の時期にある，ということです．

　刷新されたRyzen™アーテクチャーで，AMD-CPUは完全復活できそうです．コストパフォーマンスに優れ，マルチスレッド特性は本物です．

　ただ一つ，注意点としては，コストパフォーマンスの良いマルチコアCPUですが，シングルコアの性能では最新のIntel-CPUに及ばない場合があります．第4世代（Haswell)で互角なので，最新世代では負けてしまいます．そのため，古いアプリの場合には，マルチスレッドの効果が十分発揮できない可能性もあります．また，クロックも低めなので，その点不利に働く場合もあります．

　とは言え，8コア／16スレッドは，流石です．数は，力です．

　1→2→4→8コアになって，その分，実行性能も2→4→8倍になるわけではありませんが，メニーコアの恩恵は十分に受容できます．実行性能が倍々で上がらないですが，電力も上がらないので，PCを並列動作させるより省エネです．省エネ＆高スペックPCを組む場合には，メニーコア一択となり，一般ユーザー向けCPUとしては，8コアがベストな選択となります．

　その中で，Ryzen™ 7 1700は最適解です．まだ，8コアCPUにアプリケーションが十分に対応できていない部分がありますが，マルチタスクで様々な作業を同時に行う場合には，Ryzen™ 7 1700のコストパフォーマンスはダントツです．

　Ryzen™ 7 1700には，iGPUがないため，外付けグラフィックボードが必要となりますが，補助電源無しのグラフィックボードを選択すれば，非常に省エネ＆高スペックなPCを組むことが出来ます．

　新世代のストレスフリーな魅せるPCが完成しました．
　さぁ，新時代の幕開けです！　Ryzen™でPCを組み直しましょう！