今回のレビュー課題は「Intel Core i7 3770K」を前回のTop Gun Review「Intel Core i5 3570K」と比較することです。私の場合は、前回「Intel Core i7 2600K」内蔵GPU「HD3000」と「Intel Core i5 3570K」内蔵のGPU「HD4000」を比較しました。詳細は下のリンクから飛んで、Core i5 3570Kのレビューを読んでください。
　よって今回は、「Core i7 3770K 搭載のHD4000」 と「Core i5 3570K搭載のHD4000」の比較をメインにレビューを行っていきます。

憧れだったピラミッド積み

今回のi7 3770Kはマレーシア産でした。ちなみに前回のi5 3570Kはコスタリカ産。

下の表は今回、主に比較する3つのCPUの簡単な比較表です。

　Core i7 3770KはCore i7　2600Kと比較し、優れている点はCPUクロックが100MHz高く、HD3000よりも高性能なHD4000を搭載し、TDPが77Wと低発熱であるという事です。
　Core i5 3570Kと比べ優れている点は、CPUクロックが100MHz高く、1つのコアで2つのスレッドを扱えるハイパースレッディングが有効であり、キャッシュが8MBと多い点です。
　つまりCore i7 3770KはCore i7 2600K以上のCPUのスペックを持ち、HD3000よりも高性能なHD4000を搭載しグラフィック性能を向上させ、しかも低発熱なCPUと言えるのではないのでしょうか。次章から検証していきます。

今回のベンチマークテストは下記の構成で行いました。

　なおOSはMicrosoft Windows7 Home Premium 、 セキュリティソフトとしてMicrosoft Security Essentials 、CPU関連のマザーボード側の設定は基本的にデフォルトで行いました。
　HD4000・HD3000の最新ドライバはスコアが下がるようなので前回と同じドライバを使用しました。
Core i7 2600K・・・15.26.8.64.2696 (8.15.10.2696)
Core i5 3570K・・・15.26.12.64.2761(8.15.10.2761)
Core i7 3770K・・・15.26.12.64.2761(8.15.10.2761)
GT540M ・・・301.42

　GT540MはノートPC用のGPUなので単純には比較できませんが、デスクトップ用のGT430に及ばない程度の性能とのことです。また、ノートPCのCPUはCore i7 2630QM(2.0GHz～2.9GHz)です。詳しくは下のリンク先を読んでください。

　今回Core i7 2600KとGT540Mの詳細なスコアの画像を貼ると長くなり読み難いと判断したので、この2つの詳細スコアについてはCore i5 3570Kのレビューページを見てください。

◆3D Mark Vantage

　3570Kと3770Kのグラフィックスコアの差はほとんどありません。総合スコアは3770Kの方がやや勝っており、CPUスコアは3770Kが圧倒的な差をつけており、クロックとスレッド数、キャッシュ容量の差を見せつけた形となっています。

◆3D Mark 06

　CPUスコアで3770Kが圧勝しているのはもちろんですが、今回はグラフィックスコアでも1割弱の差をつけています。CPUに負荷がかかりやすいテストでもやっていたんでしょうか？なお、3D Mark 06ではグラフィックスコアは表示されないため、3D Mark 06のグラフにおけるグラフィックスコアは詳細画像のSM 2.0 SCORE と HDR/SM 3.0 SCORE の平均値となっています。

◆3D Mark 11

　まさかの3770Kと3570Kのグラフィックスコアが全く同じ数値になりました。両方とも内蔵GPUは同じHD4000なのでありえない話ではないと思うのですが、まさか全く同じになるとは・・・。　　Physics Score では3770Kが3570Kを圧倒していますが、グラフィックスコアが足を引っ張り、総合スコアではあまり変わらないスコアとなってしまっています。なお、3D Mark 11 ではDirectX 11 が必須となっているため DirectX 10.1までの対応となっている2600KのHD3000はスコアなしになっています。

◆モンスターハンターフロンティアオンライン ベンチマーク第３弾【大討伐】

　3570KのスコアではGT540Mに一歩及ばないスコアだったのですが、3770Kでは上回っています。このような結果の原因は、おそらくこのベンチマークがCPU側のスコアを3D Markよりも重視しているからではないのでしょうか。と、勝手な推測。

◆ファンタシースターオンライン2ベンチマーク

　このベンチマークでは540Mとその他とで明確な差が出ています。おそらくモンスターハンターのベンチマークよりもCPUのスコアを重視したベンチマークではないかと思われます。

◆ファイナルファンタジー14 ベンチマーク

　上2つのベンチマークに比べグラフィック重視のベンチマークだったようで、3770Kのスコアは3570Kにわずかですが差をつけています。それでも3D Mark に比べるとCPUスコアを重視しているようで、上位3つのスコアはあまり差がありません。

　前回の3570Kの時と同じく今回も実際にゲームをし、どれ位ゲームが動くかを実験してみました。今回もプレイするゲームはBattle Field 3 です。前回同様、キル数に比べデス数が多いですがスルーの方向で・・・

※注意　動画内に出血表現等が含まれています。

解像度1280×720　低設定

　録画していない状態で50FPS程度。録画している状態なので20~30FPS位です。3570Kの時と同じく録画をしてなくてもゲームをするにはやや厳しいですが、録画時のFPSの落ち込みが3570Kよりも少なく、スレッド数の差による効果が出ているものと思われます。コンクエスト等、比較的戦闘距離が長いゲームモードなら大丈夫かもしれません。

解像度 720×480　低設定

　録画していない状態だと50~60FPS程度。録画時は25~40位です。録画時でもある程度のFPSは保てますが、相変わらず近接戦闘時のFPSの落ち込みは激しいです。また、解像度を下げたため遠くの敵が見え難いです。戦闘距離が短いチームデスマッチなら解像度を下げてFPSを稼いだが良いかもしれません。

　内蔵GPUは3570Kとは変わらないHD4000を搭載しているためグラフィック性能の向上はあまり見られませんが、CPUクロック、スレッド数などの面でCPU側の性能が上がっているためベンチマークではスコアの向上が見られます。通常のゲームプレイ時では3570Kとの体感差はあまり感じられませんが、ゲームプレイ中にゲームと関係ないこと、特に録画などCPUに負荷がかかるものを同時に動作させる際には3570Kとの違いを体感できると思います。