選考していただいたジグソーさまには心より感謝しています！
私自身、SSDはこちらで3個目となります。
はじめてのSSDはIntel X25-V Value SATA SSD 40GB
２台目のSSDはCrucial C400 64GB
そして今回のIntel SSD 510 120GBが３台目です。
初めて購入したSSDもIntel製で、いまでもトラブルなく快適に使用していることもあってIntelのSSDはすごくいいイメージがあってすごく好きです。
今回はテスト用に２台のマシンを使用しました。
それぞれのマシンでの性能報告と、製品内容紹介の全３章にてお送りいたします。
======================================================================
【① Intel SSD 510、その中身とは？製品内容紹介。】
【② ロッコア星・夢のマシンにおいてSSDはどんなパフォーマンスをたたき出すのか？！】
【③ SATA3.0にネイティブ対応。P67マザーでの使用報告。】
【④ こんなに速いSSD。HDDとの差はどれだけでるの？】
======================================================================
【① Intel SSD 510、その中身とは？製品内容紹介。】
■ 製品特徴
・34nmプロセス技術で製造されたNANDフラッシュメモリー
・SATA 6 Gb/s への対応
・公称性能 リード 450MB/秒、ライト 210MB/秒 (SATA3.0接続時)
■ 製品の内容
パッケージの写真がこちら
Intel SSD 510
以前購入したIntel X25-V Value SATA SSD 40GBはバルク品だったため茶色い何も印刷されていない箱に入っていたのですが、こちらはリテール品とあってしっかりした箱に入っています。
開けてみるとこんな感じ。
Intel SSD ５１０ 開封♪
内容物としては
・SSD本体
・3.5インチベイ用マウンター
・SATAケーブル
・電源変換ケーブル
・インチネジ/ミリネジ
・CD-ROM
・ステッカー
が同梱されていました。
今まで購入したSSDやHDDにはSATAケーブルが同梱されていたことは無かったような・・・
SATAケーブルまで同梱されているのは非常にありがたいです。一式必要になりそうなものが入っていますね。
【② ロッコア星・夢のマシンにおいてSSDはどんなパフォーマンスをたたき出すのか？！】
まずは今回ロッコア星プレミアムレビューでお借りさせていただいたX58マザーにて接続してみます。
DX58SO2のSATA3.0端子に接続してCrystal Disk Markベンチでのスコアを計測してみました。
DX58SO2のSATA3.0接続にて
ライト性能は公称値通りと言っていいようなスコアが出ているんですが、リード性能が公称値から比べると幾分下回っているように感じます。
これに関してはX58がチップセットレベルでのSATA3.0対応をしていないという点が大きいと思われます。
続いてSATA2.0に接続。
SATA2.0接続
SATA2.0と3.0でここまで違ってくるか？！というぐらいまでシーケンシャルリードを中心に性能が落ちています。
【③ SATA3.0にネイティブ対応。P67マザーでの使用報告。】
使用したマザーボードはASRock P67 Extreme6
今回のプレミアムレビューで使用したIntel DX58SO2のX58チップセットではチップセットレベルでのSATA3.0に対応していないのに対し、こちらのP67マザーはチップセットレベルでSASTA3.0に対応していることもあり、SSDの性能にどのように影響が出るかが気になるところです。
・SATA3.0にて接続
OSを別ドライブに入れて測定
最大パフォーマンスを発揮すべくOSは別のドライブにインストールした状態で測ってみました。
なんとシーケンシャルリード447MB/s、ライトも209MB/sとほとんど公称値と変わらない性能が出ていました！
DX58SO2のSATA3.0ポートにつないだときに比べてシーケンシャルリードが100MB/sほどまで伸びています。正直ここまで変わるとは・・・。
・SATA2.0にて接続
SATA3.0と2.0はいかほどに性能差があるのでしょうか？次はSATA2.0コネクタに差し込んでみました。
SATA2.0にて。
やはりDX58SO2に接続したときと同じ状況で、SATA3.0から比べるとシーケンシャルリードが200MB/s以上も落ちています。
ここまで差が出るとは・・・。
シーケンシャルリード以外の項目も一通り速度が落ちており、このSSDを使用するためには是が非でもSATA3.0対応マザーは用意したいところですね。
・空き容量が残り20GBになるまでデータを埋めてみた
適当にデータを入れて残り20GBにしてみた。
フォーマット直後に比べ、データが入っている状態だとパフォーマンスが落ちるのがストレージの常。
今回は空き容量が残り20GBになるまでデータを埋めてからベンチを回してみましたが、シーケンシャルリードが100MB/s下がっていました。
とはいえ、それでも320MB/sオーバー。Intel SSDの底力を見たような気がします。
・exFATにてフォーマットしてみた。
いままでのベンチ結果はすべてNTFSでフォーマットしたものだったのですが、ここではexFATにフォーマットしなおしてみました。
exFATにて
そんなに変わらないとはいえ、多少NTFSより落ちてますね。
【④ こんなに速いSSD。HDDとの差はどれだけでるの？】
最後に簡単にですが、HDDとの差がどんなものか測ってみました。
計測環境はいずれも③の章で使用したP67マザーです。SATA3.0の速度がより早かったこちらのマシンで実験することにしました。
比較に使用したハードディスクはSAMSUNG HD103SIです。
・ OSインストール時間
Intel SSD 510 120GB ・・・ 18分
SAMSUNG HD103SI ・・・ 21分
ライト性能が非常に高いのでIntel SSDの圧勝と思っていましたが、DVDの読み込み速度のほうがネックになったのか、思ったほどに差が出ませんでした。
・Windows 7起動時間
こちらはOSインストール直後にストップウォッチを使用して3回ずつ測ってみました。
Intel SSD 510 120GB ・・・ 29秒 / 28秒 / 29秒
SAMSUNG HD103SI ・・・ 58秒 / 1分2秒 / 59秒
こちらははっきり結果が出て安心しました(笑)
SSDを使用した後、HDDで起動時間を計測してて、あまりの起動の遅さに本当にいらいらしました。
「一度SSDにしたらHDDには戻れない」とよく聞きますけど、まさにその通りですね。
■■ 使用してみた感想 ■■
今回SSDと比較するためにかなり久しぶりにHDDにOSを入れました。
あまりの起動の遅さに最初は故障を疑ったほど、HDDが遅い・・・というかそう思わせるSSDが半端なく速いということを再認識させられました。
今回はSATA3.0と2.0で大きく差が表れ、このSSDをきちんと活用するためにはそれに見合った環境を用意する必要性があることを実感しました。
レビュー期間中には耐久性までは調べることができませんでしたが、インテルのSSDは耐久性・信頼性の評価が非常に高く、実際昔購入したX25-V Value SATA SSD 40GBが購入時と変わらない性能を保ち続けているので、このIntel SSD 510にも期待したいところです。
ZIGSOWにログインするとコメントやこのアイテムを持っているユーザー全員に質問できます。