RealSSD C300シリーズは64GB・128GB・256GBがあり、容量が多いタイプほど性能が高くなっています。
現在は64GBをRaid0で使用するのが主流ですが、私が使っているマザーボード「ASUS P6X58D Premium」のMarvell PCIe SATA 6Gb/s コントローラがRaidに対応していない為、128GBを購入しました。
SATA 6Gb/s接続とSATA 3Gb/s接続でハッキリと性能差が出ています。（画像2参照）
「Microsoft Windows7 Ultimate 64bit」のインストール時間は15分程度と、かなり早い感じです。
ただ、OSインストール後のベンチマーク結果が正直よく分かりません。（画像3）
シーケンシャルリード・ランダムリード(512K)が低下しているのはまだしも、ランダムライト(4k)（4KB QD32）がなぜか高速になっています。
初のSATA 6Gb/s対応SSDということで、数値上ではインターフェースの進化がハッキリとわかりますし、体感的にも特に不満なく使用できるので、満足しています。
-
購入金額
23,440円
-
購入日
2010年10月26日
-
購入場所
TSUKUMO
ネイエフさん
2010/11/07
ほかはさすがというべきすばらしい速度ですね
128GBもあれば容量も十分ですし
いいSSDだと思います
ryo157さん
2010/11/08
コメントありがとうございます。
SSDは各社特徴があって面白いですよね。
今度登場するIntel SSDの120GBモデルが、この機種の競合相手ということになるんでしょうがスペックや値段など気になります。
s3zm4rさん
2010/11/08
設定を見直したら改善するかもしれませんよ。
TENGA（元れとろ）さん
2010/11/08
実際体感としては、違いますかねー？
ryo157さん
2010/11/08
コメントありがとうございます。
CrystalDiskInfoで調べてみるとNCQは一応効いているようです。
daiyanさん
2010/11/08
現状はオンボでRAID0にしても倍速にはならない、という結論が。
SATA2のポートでRAID0にするかSATA3で単発か、
はたまたRAIDカードを使用するか。
って点で128GB単発は良い判断だと思います。
画像2を見る限りだと、パーティションアライアメントの問題かな、とも思えますが
画像3は謎ですね…SATA2での結果と酷似してるようですが…
ryo157さん
2010/11/08
コメントありがとうございます。
体感としてどこが違うと問われると正直答えづらいですが、HDDよりは待たされることはないですよね。
ryo157さん
2010/11/08
コメントありがとうございます。
金額的に64GB2枚と128GB1枚でほぼ同じなんで、Raidカードを追加投資するのもどうかと思い128GBモデルにしました。
あと、画像3はホント良く分かんないです。
性能が極端に下がるよりは、はるかにマシなので良いですが。