今回応募したきっかけは先日行なったネコカメ写真教室でレビューしたPCの真のスペックを見たかったからです。
折角のハイスペックがハードディスクがボトルネックになりコンピューターのパフォーマンススコアが低かったのでした。
昨年レビューさせていただいた SSD 320で起動時間短縮など劇的な変化がもたらされることは分かってはいますが、SSDの性能を活かす PCを所持していなかったのでパフォーマンススコアはいまいちでした。
しかし今回使用する PCは SATA 3に対応しており、パフォーマンススコアも期待できます。
それでは、実際のレビューに入っていきたいと思います。
========================================
○ レビュー課題
========================================
レビューするにあたり、以下の課題が出ております。
1.インテル SSD 520を PCに換装する手順
2.インテル SSD 520への交換の前後での以下の速度を比較
(1) OSが起動する時間
(2) アプリケーションを使用してサイズの大きなファイルを
処理するのに掛かった時間
3.CrystalDiskMark Nano Pico Edition のスコアをインテル
SSD 520への交換前後で比較
4.応募時に記入したテーマ
内容は「Windows Virtual PC上の XPで通常の課題を行う」
でした。
こちらをこなしつつ、レビューを行っていきます。
まずは外観から見ていきます。
========================================
○ インテル SSD 520外観
========================================
今回届いたものは前回の SSD 320同様茶箱のものでした。
茶箱と指令書
中には SPEED DEMONのステッカーと SSD本体のみで、デスクトップPC取付用のマウンタなどは入っておりません。
SSD本体は乾燥剤と共に袋に入っていました
本来茶箱は組込み用PC向けに販売されており、廉価な分余計なものが入っていないそうです。
本体の表面はこんな感じです。
SSD 320と外観は全く一緒です。
裏は汚れているのではなく、こういうものみたいです。
========================================
○ 課題１ 換装手順
========================================
今回は今まで使用していた HDDをそっくりそのまま SSDに移すので、「やってみよう SSD」の手順そのままです。
●やってみようSSD（zigsow内記事）
i. 「Intel Data Migration Software」インストール
ii. SSDをPCに接続
iii. データ移行
iv. SSDのPCへの取り付け
v. SSDから起動
ii.の SSD接続には USB 3.0接続の外付けアダプタを用意しました。
i.とiii.の手順は「やってみようSSD」そのままですので割愛させていただきます。
データ移行は SSD 320の時にかなり時間がかかっていたため、データのコピーが始まったら席を外していたのですが、20分後に様子を見に行くと既にコピーは完了しており今回のPC及び USB 3.0の速度をなめていました。
iv.の PCへの取り付けですが、デスクトップPCでもマウンタを使用しなくても取り付けられるものもあるようなのですが、今回使用するPCにはマウンタ必須でしたので新たに購入しました。
3.5インチベイはスカスカなのですが、安かった 5インチベイに取り付ける本品にしました。
まずは SSDをマウンタに取り付けておきます。
上記リンク先にも書いていますが、前後が決まっているので向きに注意して取り付けます。
続いて、HDDと SSDのケース内の入れ替えです。
今後 HDDはデータディスク用として使用する予定なので、今回はケーブルだけ外して PCに取り付けたままにしておきます。
それでは PCのサイドパネルを開き、中を見てみます。
向かって右が PCのフロント側ですが、何も拡張していないのでベイはスカスカです。
本PCには SATAの端子が 6つあるのですが、画像真ん中に 2段ずつ 3つ並んでいるところになります。
この内丸で囲んだ白いブロックが SATA 3になり、青い方は SATA 2になるので取り付け時は間違いなく SATA 3の方にケーブルを接続する必要があります。
違う方に挿してしまうと使用は出来ますが、速度が出ません。
今回は元々の HDDが SATA 3接続されていましたので、換装前HDD側に付いていたケーブルを抜いてそのまま使用しました。
SSDを PCに取り付けるにあたり、今回 5インチベイ用のマウンタを使用しているので内側からだと他のケーブルが邪魔してしまうので、フロントのパネルを外して前から差し込みました。
内部に余裕がある場合は、内側から入れてもなんら問題はありません。
ケースによっては差し込むだけなんて簡単なものもありますが、今回のケースはベイに直接ねじ止めする必要があるため、マザーボードの裏側のサイドパネルを外し、しっかりねじ止めします。
そして反対側もねじ止めし、HDDから抜いたケーブルと電源ケーブルを SSDに取り付けます。
後は PCケースのサイドパネルを閉じて換装完了です。
そしてマウスやキーボード、ディスプレイ等を接続し PCを起動すると、HDDで前回終了した環境そのまま起動し、起動後一回だけ再起動を要求されます。
========================================
○ 課題２ SSD換装前後の速度計測
========================================
(1) OSが起動する時間の計測
OSの起動時間を測るにあたり Windowsにログインして入っているため、どのタイミングまで測るかを悩み、自動ログインして計測できるアプリケーションがあるか探してみました。
すると「PassMark Rebooter」というアプリケーションが使えそうです。
●PassMark Rebooter
PCを指定回数、指定時間ごとに再起動を繰り返すことができ、自動ログインもしてくれます。
こちらを用い 5回再起動を行い計測しました。
PassMark Rebooter
OS起動速度計測結果
SSD換装前の HDDは Seagate製 ST2000DL003という 2TBのものですが、平均で 23秒速くなっています。
まぁこの程度かって感じもしますが PC起動時はディスクドライブのアクセスだけでなくハードウェア認識その他をしているので、こんなものでしょう。
(2) アプリケーションを使用してサイズの大きなファイルを処理するのに掛かった時間
最近はハードディスク容量が大きくなったためあまり行わなくなってしまいましたが、よく画像ファイルを圧縮して（1ファイルにまとめ）保管していましたので、ファイルの圧縮・解凍にかかる時間を計測してみました。
環境は以下の通りです。
使用ソフト：Lhaplus
圧縮形式 ：lzh
ファイル数：100
Total容量 ：679MB
圧縮時容量：663MB
計測は iPod nanoのストップウォッチ機能を使用し手動で計測です。
ファイル解凍中ダイアログ
RAW画像ファイル 100個の圧縮にかかる時間計測及び解凍にかかった時間は以下の通りです。
RAW画像圧縮速度計測結果
RAW画像解凍速度計測結果
CD一枚分もあれば差が出るだろうと思っていましたが、圧縮・解凍共に 1秒程度しか差が出ませんでした。
参考に現在メインで使用しているPCでも計測してみました。
こちらは 1年半位前に購入した PCで Core i7-870で SSD 320を現在積んでいます。
そして 5GBの RAMディスクを作っており、そこに圧縮・解凍を行ってみました。
他PC参考計測結果
結果は解凍時間はほぼ同じものの圧縮にかかる時間が 3倍近くかかっています。
扱うファイルサイズ容量が大きくてもディスクの読み書きにかかる時間より処理にかかる時間の方がかかっているようですね。
そうなると動画変換の計測も用意したのですが、こちらも差が出なさそうな感じがしてきました。
計測には普段使用していないアプリケーションですが、操作が簡単なので「ffmpいーじー」を使用し計測しました。
●「ffmpいーじー」作者様ホームページ
「ffmpいーじー」バージョン情報
「ffmpいーじー」変換開始画面
「ffmpいーじー」変換中画面
計測環境は以下の通りです。
使用ソフト：ffmpいーじー
入力ファイル形式：MPEG2
出力ファイル形式：AVI（Divx）低ファイルサイズ
元ファイル：620MB
動画時間：9:12
画面サイズ：720x480
出力サイズ：679MB
こちらも計測には iPod nanoのストップウォッチ機能を使っています。
動画変換速度計測結果
案の定平均 1秒以内の差で誤差の範囲でした。
差を出すためには読み書きがメインの操作（ファイルのコピーやアプリケーションからのファイルの読み込みなど）をする必要があります。
========================================
○ 課題３ SSD換装前後の CDM計測
========================================
課題３つ目の CrystalDiskMark Nano Pico Edition での計測結果は以下の通りです。
・SSD換装前（Seagate製 ST2000DL003）
SSD換装前
・SSD 520換装後
データ：ランダム
残念ながら 500の壁は越えられませんでしたが、自分の使用している PCで初めて見る数値です。
テストデータを「0 Fill」や「1 Fill」で行うと更に数値が出ると言うことなのでやってみました。
データ：0 Fill
データ：1 Fill
Readはわずかの上昇でしたが、Writeは劇的に上がりますね。
ただ、テストデータのところに「ALL 0x00(0 Fill)」「ALL 0xFF(1 Fill)」と書かれているので実際にそんなデータは扱わないのであくまで参考ですね。
コンピューターのパフォーマンススコアもとってみました。
・SSD換装後
交換前と後でディスクのスコアが 5.9 → 7.9になり、これまた初めて見る数値です。
HDDが基準でスコアを付けているのでしょうから、今後新たな測定方法が必要ですね。
========================================
○ 課題４ 応募時の記入テーマ
========================================
課題の４つ目は応募時に記入した「Windows Virtual PC上の Windows XPで通常の課題を行う」でした。
Virtual PCの起動時間を通常時と同じく「PassMark Rebooter」を使用し計測し、 Virtual PC上でファイルの圧縮・解凍時間を計測してみました。
今までの流れからいくと OSの起動は仮想上で行うのでかなり期待できますが、ファイルの圧縮・解凍はあまり期待できませんね。
Virtual PC上の Windows XPの起動にかかった時間は以下の通りです。
Virtual PC起動速度計測結果
SSD交換後、期待通り倍以上の速さで起動してくれています。
仮想上なので単純にディスク読込速度の差が出ました。
続いて Virtual PC上での圧縮・解凍です。
使用アプリ・データ共に先のものと同じものを使用しました。
結果は以下の通りです。
Virtual PC上での圧縮速度計測結果
Virtual PC上での解凍速度計測結果
圧縮は予想通りほとんど変わりませんでしたが、解凍が見事に速くなり SSD換装後に至っては通常の Windows 7上で行うより速い結果が出ました。
なぜ？
========================================
○ まとめ
========================================
HDDから SSDに入れ替えることにより劇的に速くなる部分、大容量のファイルを利用してもあまり変わらない部分があります。
自分がよく使うアプリケーションで速くなっていないと「噂ほど速くないじゃん」と考えがちですが、どこに重点を置くかで SSDはただの宝の持ち腐れになってしまいます。
常に起動しっぱなしの PCでディスクへのアクセスが少ない利用方法だと SSDだともったいないですね。
また、SATA 3対応していない PCで高価な SSD 520を使うより速度の差を考えると廉価な SSD 320の方がコストパフォーマンスは良いです。
（廉価なのは速度だけではないと思うので一概には言えないと思いますが）
PCのスペックや自分の PCの利用法をよく考えディスクドライブの購入を考えたいですね。
今回デスクトップPCでの利用だったため、速度重視のレビューになってしまいましたがノートPCでの利用でしたら、耐衝撃や消費電力の低さなどのメリットもありますのでよく持ち歩くノートPCでしたらこの点のメリットも考え購入検討して欲しいです。
しかし予算が許すのなら否応もなく高速な SSDの方がお薦めです。
最後になりましたが、この様な機会を与えていただきありがとうございます。
また最後まで読んでいただきありがとうございました。
リーダーさん
2012/03/08
エクスペリエンスインデックスがすごいことにｗｗｗ
やっぱりWrite がずいぶんと上がってますね。
eulerさん
2012/03/08
VirtualPCの起動がはやいのはイイですね・・・
結構試験用に仮想マシン乱立することがあるので・・・
atsuo@tokyoさん
2012/03/08
ありがとうございます。
CrystalDiskMarkもコンピューターのパフォーマンススコアも初めて見る数値が出ちゃって、それを見るだけですごく速くなった気がしますね。
実際、私が普段している作業だとなかなか SSD交換による速度変化は少ないんですが、ネコカメの時のように大量に画像を読み込ませるのに力を発揮できそうです。
もっとも 120GBなので、データは元々入っていた HDDの方に入れてしまうと思いますが(^^;
makibisiさん
2012/03/08
SATA3だと、やはりスコアが７．９出るんですね！
私も、記事を書き終わって、あとは写真アップと体裁整えて完成です。ｗ
私も気になったんですけど、SSDの裏面って荒削りですよね。＞＜
320の頃はどうだったでしょうか？＾＾；
atsuo@tokyoさん
2012/03/08
ありがとうございます。
Virtual PCの起動は速くなるだろうことを予想しやってみたのですが、ここまで速くなるとは思っていませんでした。
普段はあまり使いませんが、未だ XPでしか動かないアプリなどの確認用として入れていますので力を発揮してくれそうです(^^
atsuo@tokyoさん
2012/03/08
ありがとうございます。
7.9のスコアなんて初めてで、テンションあがります(^^
さすが SATA3です。
SSDの裏面どころか見た目は 320の時と全く一緒です（だと思います）。
320の時に最初裏面見たら汚れたものをしっかり乾燥剤まで入れて送ってきたのかと一瞬「ん？」となりました(^^;
見た目をきれいにしそうなものですが、何か理由があるんですかね？
makibisiさん
2012/03/08
ご確認ありがとうございました！＾＾
＞ 320の時に最初裏面見たら汚れたものをしっかり乾燥剤まで入れて送ってきたのかと一瞬「ん？」となりました(^^;
私も到着したときに、汚れかな？と思って、軽く湿らせたマイクロファイバー繊維で吹いたんですけど、汚れじゃなかったので「えっ？」って思いました。＾＾；
＞ 見た目をきれいにしそうなものですが、何か理由があるんですかね？
ここは、ちょっと残念ですよね。；ｗ；
製品の中はしっかりしてるのに、外側を研磨して欲しいですね。＞＜
atsuo@tokyoさん
2012/03/08
やっぱり最初は汚れだと思っちゃいますよね。
研磨すればキレイになりそうなところ、あえてしてないのは理由があるのか、研磨代をケチっているのか(^^;
削りだしって感じとも違うので前も気になっていたんですけど、説明できる人現れないかなぁ。
kazさん
2012/03/08
私も320の裏を見た時に、汚れているんだと思いました。（＾＾；
なんで研磨しないんですかねぇ。。
510は、スゴイ綺麗なのに。
atsuo@tokyoさん
2012/03/09
ありがとうございます。
Intelの SSDは他に 320しか持っていないので、みんなそうなのかと思ったら 510の裏はきれいなんですね。
外見が 320と同じになったという情報だけ聞いてはいたのですが。
ますます研磨しない理由が分かりませんね。
kenさん
2012/03/27
SSDは快適だと思っていましたが、レビュー拝見すると、
SSDでも得手不得手があるんだなと、気づかされました。
体感上はHDDより快適なので気づきにくいですが、
ベンチマークだとはっきり出てくるんですね。
atsuo@tokyoさん
2012/03/30
ありがとうございます。
SSDの速度の恩恵を得るにはずっとディスクにアクセスさせる処理なので、限られてきますよね。
ある程度の速度の HDDを使っていた方ならば、通常作業では起動／終了と巨大ファイルのコピーとか以外では違いを体感することはあまり無さそうですね。
まぁ、それでも予算に余裕があればやっぱり SSDを選びたいです(^^;