【耐久性】
　　　購入後すでに二年近くなります。
　　　不良クラスターなどは今のところ出ていません。
　　　ですが、UltraDMA CRCエラーを吐きまくりです。
　　　生の値10進法で見たところ、781回も出ています。


【速度】
　　VAIO SZ95に接続させて、連続読み込みで110MB/s前後、連続書き込みでも100MB/s強でました。ただし、最速時です。
　　ただ普通につかっていても、80-90MB/sはでていました。

　　ランダム5112KBは正直、もう一歩といった感じです。4KBもWesternDigitalに比べるとおそいですね。まあ、その差を体感できるかわかりませんが。


【静音性】
　　　普通かな。少し音はしますが、気になるほどではありません。2000年前後ころにくらべると、静かになったなあ、と実感します。同じHitachiの320GB、7200回転と比べると、明らかに音はします。
　

【耐久性】
　　　上記のとおりです。ただし、不良クラスターなどは今のところまだ出ていません。
　　　
　　　　これまで2.5インチはHitachiを5台とFijitsuと東芝各一台とSeagateを２台。
　　　　3.5インチをIBM含めてHitachiが7台とSeagateとSamsungが各一台ずつ。

　　　ここ数年で2台もBIOSでも認識しないほどにHitachiのHDDが壊れた(3.5インチ)ました。
　　　完全クラッシュ。
　　　一台目は2年足らず、2台目は3年半ちょっと、で壊れました。すべてIDE。
　　　
ちょっと、壊れるの早くないですかね？Hitachiさん。
データ救出を見積もりしたら、320GBで10万(最低で)かかるといわれました。
ねえ、ちょっとー、Hitachiさん、保証してよ。

　さらに、SATA接続のドライブに不良セクタ発生。4年を過ぎたところでした。
　これはどうも Centuryのポートを増やしタイ に原因がありそうです。PCのシャットダウン時に、きちんと連動してSATA-HDDが落ちず、その結果、不安定な状態で毎回、HDDの電源が切れていたようです。その結果、不良クラスタが増幅していたようです。UltraDMA CRCエラーも増えていました。


大容量とか、スピードはこれ以上もう必要ないので、むしろ、「安定性や信頼性、互換性」 を向上させてくださいな。
大容量HDDが物理的に壊れると、失うデータも大きいんですよ。
これだけ大容量だと、バックアップも大変だし。

　　　Hitachiは最も信頼していたのですが、やっぱり脆いのかもしれません。
　
　まあ、HDDはなんともいえない、運だのみですね。

　自分はしばらく3.5インチに関してはHitachiはやめますが(笑

　2.5インチに関しては、今のところ、Hitachiでは壊れたのはありません(ただし、最も古くても2003年8月製)。ただし、VAIO　SZ95NS に入れていたUltraDMA CRCエラーはやたらと多いですけどね(東芝も同じなので、おそらくVAIOの問題)。