これはＲＡＩＤ5ですか！！！！

凄いですね！

>>Noraneroさん
>>ネイエフさん
もーちょっと待っててくださいｗ

>>operaさん
もっと付け足しちゃいましょうｗ

>>kensanさん
ところがどっこい、RAID0ですｗ
SSDなら頑丈なので大丈夫でしょう。バックアップは欠かさずに・・・。

【外部リンク】海外の掲示板
こちらと比べてもどうもスピードが出ていませんね。
カードがおかしいとしか考えられないですねぇ・・・ぐぬぬ。

HDTune追加。
ランダムのスピードはやっぱり限られちゃいますが、かなり高速な結果になってます。
それだけに、ほかの方との差が気になる・・・・。

CrystalDiskMark、1000MBでのテスト結果はどんな数字でしょうか？

RAIDの場合、ストライプサイズの大小で傾向は変わってきますね。
それと9280はファームウェアによってシーケンシャルとランダムの傾向がかなり変わってきます。比較的最近のファームではランダム寄りのチューニングになっている気がします。

>>s3zm4rさん
コメントありがとうございます。

1000MBだとこんな感じですね。
ファームウェアは最新です。
それにしても、シーケンシャルが出なかったりキャッシュ速度が遅かったりするのが気になってます。どこかで、マザーなどによっては出ないこともあるというのを見かけたような気がしますが、これのことなんですかねぇ。
P6TでもRampageでも同様に速度が出ないのに納得がいきませんが・・・・。
十分早いんですけどねｗ

和屋さんのStripe Sizeは64KBですね。
Crucialのフォーラムの方は32KBに設定してシーケンシャルを稼いでいるだけだと思います。
そして想像ですがWrite Throughにしているかと。

・Stripe Sizeを小さくすればシーケンシャルアクセスは伸びます。ただしランダムアクセスは低下します。

・Write Backを有効にすると、同様にシーケンシャルは伸び、ランダムは低下する傾向があります。（おそらくSSDに限っては）

どうしてもシーケンシャルを伸ばしたいのならば、上記の傾向に基いて設定を変更すればスコアも伸びますよ。

私の場合はC300のアレイはゲーム専用なので、ベンチマークは参考程度に考えて、SSDの延命を最優先してWrite Back有効にしつつ、低下したランダムアクセスを補う意味でストライプサイズを小さめの64KBにしています。必要十分な速度ですからｗ

参考までに私の現在のC300 64GBx4 アレイのCrystalDiskMarkを載せておきますね。
左がWrite Through、右がWrite Back設定です。

>>s3zm4rさん
詳細なデータありがとうございます。

んー、思ったより遅くなってなかったのかな。
キャッシュは明らかに遅くなっていたので、勘違いかな。
順当に350MB/s x4出てくれるものかと・・・・
どこかのIntelx6のベンチではとかはギガ超えてましたしね～。
もうちょっと追試験が必要そうです。