当初、128GB/256GBモデルが発売、「気になって」はいましたが、そのお値段からなかなか手が出せませんでした。
ここにきて64GBモデルが追加され、その「価格・容量・書込速度が128GBモデルの約半分」というわかり易いスペックから、「2個買ってRAID0すれば、128GBよりちょっと安くて読込速度2倍じゃね?」という短絡思考で2個購入しました。(もちろんRAID構成によるランダムアクセスの低下は織り込み済みです)
ちょっと悩んでる間に国内販売店は軒並み売り切れでしたので、Crucial直販で購入することにしました。
に購入手順を掲載いたします。よろしければご覧下さい。
私は注文してから、翌日出荷(厳密には時差があるので、現地では当日出荷)、4日後には届きました。
※2010年11月追記
追加で同製品を2個購入。4台構成でのRAID0にてテストしました。
【製品URL】
http://www.crucial.com/store/partspecs.aspx?IMODULE=CTFDDAC064MAG-1G1
【基本仕様】
記憶容量:64GB
NAND:34nm Micron製MLC
コントローラ:Marvell製
対応規格:2.5'' 6Gb/s SATA
連続読込:最大355MB/s
連続書込:最大75MB/s(公式のスペックシートでは70MB/s)
Random 4KB読込:50,000 IOPS
Random 4KB書込:15,000 IOPS
平均アクセスタイム:1ms以下
MTBF:1,200,000時間
消費電力:書込時3.1W/読込時1.7W/アイドル時0.092W
動作時衝撃耐性:1,500 G/1.0ms
使用温度範囲:0~70℃
【パッケージ】
特筆することはない、リテールBOXです。
付属品はマニュアルのみです。
何故か3ヶ国語対応のもの(Rev.A)と、それを含んだ8ヶ国語対応(現行版?)の2つが入っていました。
よく読んでみると(内容は理解できませんが)被ってるフランス語、スペイン語の説明でも文章がやや違いました。考えても仕方ない(関係ない)事なので、悩むのは止めました。
【製品本体】
SINGAPORE製。Firmwareは"0002"でした。
本体側面に「殻割したら保証切れちゃうよ!」とシールが貼ってあります。
ASUSTek Rampage III ExtremeのICH10R、オンボードMarvell 9128 PCIe SATA 6Gb/sにて、3Gb/s及び6Gb/s接続時の単機、RAID0の性能を比べてみました。
加えてLSI MegaRAID SAS9260-8iでのRAID0の結果も報告します。
【CrystalDiskInfo】
SATA 6Gb/s、NCQ、Trimをサポートしている事が確認できます。
ただしCrystalDiskInfoは単純にSSDがサポートしている情報を表示しているだけのようで、実際に働いているかは関係ないようです。
【HD Tune】
単機接続ではICH10R、Marvell 6Gb/s共に綺麗な波形が出ています。
ICH10Rの波形は全くぶれていません。3Gb/sの帯域がボトルネックとなり、計測結果が頭打ちになっているからこのような綺麗な波形になったのかもしれませんね。
一方、RAID構成時は波打って当然なのですが、ICH10Rが綺麗に上下に波打っているのに対して、Marvellではまるで単機のような波形ですね。
MegaRAIDでは波の間隔が大きくなっています。また所々で激しくぶれています。キャッシュの影響でしょうか?
注目すべき点は"Access Time"でしょうか?
ICH10は単機、RAID時共、Marvell 6Gb/sは単機接続時"0.1ms"ですが、MarvellのRAID時及びMegaRAIDでは"0.2ms"になりました。
【ATTO Disk Benchmark】
【CrystalDiskMark】
CrystalDiskMark 1000MBのテスト結果を一部グラフにしてみました。
結果からわかる通り、単機利用ならMarvell 6Gb/sが本領を発揮してくれます。ほぼスペックシート通りの性能です。
問題はRAID0構成時ですね。ICH10Rが素直に単機接続の2倍近い性能を出すのに対して、Marvellは奮わない結果となりました。ATTO Disk BenchmarkではICH10Rに劣る結果に、CrystalDiskMarkでの連続読込にいたっては単機より下がっています。
R3EのオンボードMarvell 9128はPCIe x1接続らしいので、ボトルネックになっているのはわかりますが、単機接続より低下するとなると別の原因も考えられますね。
MegaRAIDは512MBのキャッシュを持っていますので、100MBでのスコアは相変わらず素晴らしいです。
(結果的にキャッシュ速度を計っているだけなので意味が無いと思っていましたが、使用ドライブ、RAIDの設定によってかなり結果が変わります。)
しかし、キャッシュ容量を超えたテストでは、4K QD32の結果がいまいちですね。
全体的にICH10Rの優秀さが目立ちます。
RAID0構成ではほぼ単機の2倍の数値を出していますし、4K QD32(NCQ)も素晴らしい結果です。
ハードウェアRAIDよりもICH10RでソフトウェアRAIDの方が良いような気すらしてきました。
いずれにせよ64GBx2のRAID0構成で、128GBモデル単機を上回る結果を出せたことに満足しました。
4台構成のRAID0でも書込みはリニアに伸びました。読込みについてはボトルネックが発生しているのか、単純に4倍近い数値までは伸びませんでしたが、私的には十分な費用対効果があったと判断しています。
【Stripe Sizeについて】
アレイ構築の際に気付きましたが、ICH10RはStripe Sizeがデフォルト128Kでした。
一方、Marvellは64Kで、設定可能な値も64K/32Kしかありませんでした。
RAIDではStripe Sizeでかなり結果が変わってくるので、この影響が大きいのかもしれません。
一般的に
・stripe sizeを大きくすればrandom accessが伸び、sequential accessが落ちる。
・stripe sizeを小さくすればsequential accessが伸び、random accessが落ちる。
はずなのですが、単純にrandom accessと言っても読込と書込で傾向が違ったり、一項目だけ極端に伸びたり、落ちたり、stripe sizeの大小だけでは一貫性がなく、その傾向が全く掴めません。
MegaRAIDにいたっては、そのキャッシュの特性もあるのか、書込時/読込時のキャッシュ利用ポリシーを変更することで、seq/512K/4K/4K QD32の値が激しく変動します。
仮にひとつのSSD/コントローラの組み合わせでベストの設定を見出せても、SSDの個性、コントローラの個性で結果ががらりと変わってしまいますので"普遍的に良い設定"は見つけるのは不可能に近いですね。
性能(ベンチマーク結果)を突き詰めるならば、連続読込重視、ランダム書込重視など用途に応じて、構成毎に設定を細かく決める必要がありますね
一方で、ここまで性能が優れているのであれば、細かな差異は気にせずデフォルト設定のままでも良いような気がしてきました。
【+評価】
・性能に比べてお値打ち価格、128GBモデルの半値以下で読込性能は同じ
・RAID0にすれば、上位モデルと同等以上のコストパフォーマンス
・6Gb/s対応の効果は十分にある
【-評価】
・発売からまだ日が浅いので、耐久性の面で未知数
・その人気故に品薄、入手難
6Gb/s対応の意味が十分ある高速な読込性能は圧倒的。
「正常に性能が発揮できる環境でRAID運用」すれば、上位モデルを一個購入するよりも安いコストで、より高い性能を手に入れる事が出来ます。
2010年7月時点でSSDを選ぶのなら、第一候補として考えてまず間違いないと思います。
-
購入金額
14,000円
-
購入日
2010年07月頃
-
購入場所
へたれだいこんさん
2010/07/12
頑張ってください(●´д`●)
flammulinaさん
2010/07/12
RAID0での性能楽しみですねw
4453さん
2010/07/12
ですねぇ。
EVGAさんも日本向けにやってくれればどんなにいいことかw
Nehaさん
2010/07/12
つくもさん
2010/07/12
RAMPAGE III EXTREMEの本領は、まさにこのSATA3にあるといっても過言ではないと思います。
RAID0の運用結果も非常に楽しみですね^^
ああ、ワクワクする><
がんばってください^^
退会したユーザーさん
2010/07/12
どんな、数値をたたき出すのか楽しみです。
がんばってください、レビュー楽しみにまってま~す。
ひろひさるさん
2010/07/13
自分も何時も書く前は「よし!今度はちゃんとしたレビューにしよう!まずは、ちゃんと写真を撮って…メーカースペックや仕様も…」と思うんですが、気付くといきなり本題に入っちゃってます。
まぁ、それは置いといて。
SSを拝見する限り、やはり現状のMarvellチップの制御では、REAL SSDのSATA3を活かし切れないみたいですね。
接続がX1だとの話しですが、やはり帯域が制限されてるんでしょうか。
LSI MegaRAID SAS9260での検証が楽しみです~。
Yorkfieldさん
2010/07/13
私も、大阪日本橋で探し回っていたのですが、直販できたなんて
(*・ω・)b さすがですね!!!
s3zm4rさん
2010/07/13
励みになります!頑張ります!
s3zm4rさん
2010/07/13
ええ、がんばりますよ~
しばらくはこのSSDで楽しめそうです~
>>ナメタケアワビさん
ここしばらくは円高ですからね~
製品自体が約1割ほど安いので、送料を加えても十分「あり」ですね。
>>4453さん
ええ、本当に助かりました。
Crucial直販は結構利用されてる方が多いようですので、日本からの購入を意識して改善してくれているようですね。
E760は個人輸入(Spear-net経由)したのですが、約2週間、送料・手数料で\5,000かかりました。結局、国内の販売店で購入するのとほぼ同じ金額になりましたね。
(ちょうど、その頃は在庫切れで入手難でしたので、自分を納得させれましたが)
>>Nehaさん
6Gb/s対応なので、「MegaRAID SAS9260の本領を発揮できるのかも」と気になっていました~
検証結果がご参考(物欲を刺激)になれば幸いです~
>>つくもさん
R3Eのオンボード Marvell 6Gb/sは
先に述べてしまうと、RAID0構成ではあまり奮わない結果となってしまいました。
しかし、単機利用ならば十分に6Gb/s対応の恩恵は得られますね!
>>HAM9000さん
個人的には2個買っても128GBモデルよりお安いので、128GB単機に迫る性能が出てくれれば十分だと思っていましたが、かなり健闘してくれる結果となりました!
>>ひろひさるさん
ありがとうございます!おかげさまでがんばれます!
Marvellチップは単機利用ならば、十分6Gb/sの効果を発揮している結果だと思います。
問題はRAID0構成時ですね。
気になったのは、Stripe Sizeで、ICHのデフォルトは128Kなのですが、Marvellは64Kで、それ以上の値には出来ませんでした。
この辺りも少なからず影響していると思います。
今後はMegaRAIDでの検証、運用でいきたいと思ってます。こちらは設定項目が豊富な分、検証が難航しています。(それ以上に気力が持たないw)
>>Yorkfieldさん
以前から「国内販売店売り切れ→個人輸入」のやり方で来ていたのですが
Crucial製品は運良く(悪く?)、在庫が豊富だったのでお世話になる機会がありませんでした。
これだけ速くて手間要らずなら、今後Crucial製品を購入する時は直販をデフォルトで行こうと思います。
エビスさん
2010/07/14
自分のレビューが恥ずかしくなってしまいました。;;
garpさん
2010/07/14
これは欲しいですねぇ~。
公式の通販ページですが在庫復活したのでしょうかね...
というのはバスケットにいれるを何回かやると
商品がカートに追加されるときと、追加されない時があるんですよね。
もしかして誰か暇な人がバスケット遊びをしている?!
代理店在庫も無いとの話なので日本で在庫復活が楽しみです。
s3zm4rさん
2010/07/15
ありがとうございます!
エビスさんのレビューもわかりやすく非常に参考になりましたよ!
私も、もっと綺麗にまとめてわかりやすくレビュー出来ればいいのですが
如何せん「買った、繋いだ、動いた」の日記の域を脱してないです。
特に後半では怠け者の性が,,,
考察も含めて、もっと他の方のようにわかりやすいレビューが書けるように頑張ります。
>>garpさん
ありがとうございます!
今一番お買い得なSSDかも知れないですね。
>公式の通販ページ
おっしゃる通り、2回に1回くらいはバスケットに入っちゃいますね。
私が購入した時はすんなりバスケットに入ったので、現在在庫薄なのは間違いないとは思います。
s3zm4rさん
2010/07/15
今、試したら「Out of Stock」画面に飛ばされる事は無くなりました。
完全に在庫復活したようですね。
garpさん
2010/07/16
あなたに売る在庫がありません!!って
メール帰って来ましたorz
今注文しても早くて来週末発送、
今月末到着ぐらいじゃないかな。。。
s3zm4rさん
2010/07/16
こうなったら128GB/256GBモデルを買うしか!
garpさん
2010/07/16
暗にそれを示す文言がありましたよ(笑
---かなり意訳---
急ぎメモリを手に入れたいのであれば、
Crucialは別の手で君を助けるよ、
未発送の1GBのメモリよりも大容量の
2GBのメモリの在庫があるから
注文くれればお届けすることが出来るのさ~。
また、返品された同じ製品があれば、
きちんとテストして同じ製品保障で送ることもあるさ~。
----------------
アメリカ人はたくましい・・・というか、返品のテスト済み品は
SSDの寿命に致命傷なんで勘弁して欲しいですがね(苦笑
ネイエフさん
2010/07/22
ほぼ公証値に近いのはすばらしいの一言です
それにしても速いっ
s3zm4rさん
2010/07/23
ぽんさん
2010/07/26
どれにしようかなぁ。。。
あ、先に予算編成すませないと、、、あせあせ^^;
s3zm4rさん
2010/07/27
ええ、想像以上に優秀すぎて、RAIDカードを用意する意味が薄れてしまうほどですね。