INTEL X25V RAID0 から、crucial C300 へのダウングレード！？です。
RAIDではTrimが効かないという事と、安かったという事が理由なんですけどね。
CPU：INTEL C2Q Q9550
CPUクーラー：ZALMAN CNPS9900MAX BLUE LED
MB：GIGABYTE GA-EP45-UD3R
MEM：UMAX Pulsar DCDDR2-2GB-1066OC + 青鳩2Gx2
SSD:INTEL X25-V x2(RAID0)
HDD：WD WD10EADS00M2B0
VGA：MSI N250GTS-2D1G
OS：Win7 Pro 64Bit
ケース：CORSAIR CC-600T
電源：Corsair CMPSU-750HXJP
CPU：INTEL C2Q Q9550
CPUクーラー：ZALMAN CNPS9900MAX BLUE LED
MB：GIGABYTE GA-EP45-UD3R
MEM：UMAX Pulsar DCDDR2-2GB-1066OC + 青鳩2Gx2
SSD1:crucial C300 ※OS用
SSD2:INTEL X25-V ※TEMP＆作業用
HDD：WD WD10EADS00M2B0
VGA：MSI N250GTS-2D1G
OS：Win7 Pro 64Bit
ケース：CORSAIR CC-600T
電源：Corsair CMPSU-750HXJP
INTEL
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 365.103 MB/s
Sequential Write : 84.034 MB/s
Random Read 512KB : 258.415 MB/s
Random Write 512KB : 84.065 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 22.284 MB/s [ 5440.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 41.771 MB/s [ 10198.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 224.876 MB/s [ 54901.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 76.232 MB/s [ 18611.4 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 28.4% (21.2/74.5 GB)] (x5)
Date : 2010/11/22 7:10:21
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)
crucial
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 274.568 MB/s
Sequential Write : 70.931 MB/s
Random Read 512KB : 262.057 MB/s
Random Write 512KB : 67.207 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 28.697 MB/s [ 7006.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 50.060 MB/s [ 12221.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 185.839 MB/s [ 45370.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 70.373 MB/s [ 17181.0 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 38.6% (23.0/59.6 GB)] (x5)
Date : 2011/03/05 12:35:07
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)
MBがSATA3に対応していないので、宝の持ち腐れなんですけどねｗ
-
購入金額
9,999円
-
購入日
2011年02月頃
-
購入場所
TSUKUMO
リンさん
2011/05/03
安いのではないでしょうか！？
>RAIDではTrimが効かないという事と、安かったという事が理由なんですけどね。
そうだったんですか！？メモメモ。
って事はXPとかはRAIDの方が、Trimコマンドが無い分良いのかもしれないですね。
勉強させて頂きました☆
愛生さん
2011/05/04
最近だと、もっと安く買えるみたいでしたよ。
XPでもINTELなら、手動でTrimコマンドを発行出来きますよ。
intel SSD Tool Box 1.1.0 ってヤツですね。
1.2だと、そのままだとダメっぽいですが・・・設定を弄れば出来るみたいです。
RAIDによる体感速度のアップとかは感じられませんが、起動時にRAIDのチェックが入るので、起動時間が掛かるデメリットは体感出来ますｗ
容量が60～80GBくらいあれば、そのまま単体でも良いかなって思います。
30～40GBなら、RAIDで遊んでみるのもアリですね。
何分、自作レベルが低いので、的確なアドバイスが出来なくてゴメンナサイ。
リンさん
2011/05/04
>XPでもINTELなら、手動でTrimコマンドを発行出来きますよ。
ツールを使えばって事ですよね。
なのでIntel系が好まれるポイントですよね。
>RAIDによる体感速度のアップとかは感じられませんが、
>起動時にRAIDのチェックが入るので、起動時間が掛かるデメリットは体感出来ますｗ
デメリット（笑） そいつはいけませんｗ
今回SSDを体験して、親のPCもなんて思っていましたが
まだまだ先かな☆
愛生さん
2011/05/04
>今回SSDを体験して、親のPCもなんて思っていましたが
まだまだ先かな☆
親孝行ですね！
SSDには魅力がありますが、SSDを使ったことがなければHDDでも不満がなかったりします。
古いPCだったりしなければ。
もしも、親御さんが不満があるようだったら、導入してあげるのも良いかもです。