ここ数年容量1TBのM.2 NVMe SSDを、NVMe⇒USB変換 M.2 SSD外付けアダプター（裸族の頭 M.2 SSD CRAM2NSU32）で付け替えて倉庫用SSDとしているのだが、その過程で信頼のおけるメーカー製のM.2 NVMe SSDをいくつか検証のために入手した。

メーカーが信用できることの他の選定ポイントは、製品保証が5年であることと、TBWやMTTFが極端に短いのは避けるというあたり。

その過程で検証が必要だったメーカーがWD。

HDDでは実質3つかなくなってしまったメーカーの一つで、cybercat家での海門の故障率の異常な高さと、残る東芝は3.5インチはWDとの混血で独自性が高いのは2.5インチのみということで、ともに選べず、3.5インチHDDではほぼ唯一の選択肢となっているメーカーだが、SSDも販売しており、2.5インチ SATA SSD時代には最もお世話になったメーカーの一つでもある。そしてSATA系が高速ストレージ系としては終焉を迎えつつある現在、当然M.2 NVMe SSDも販売している。であれば、好きなストレージメーカーとして検証しなければなるまいと。

【21世紀以降のHDDメーカーの合併・連携・事業譲渡/現主要3社から見た傘下・吸収企業】

・WD（Western Digital）：HGST（日立製作所・IBM含む）・Komag

・Seagate Technology：Samsung Electronics・Maxtor（Quantum含む）

・東芝：富士通・松下寿電子

ただ、HDDもメーカー統合で「製造メーカー」が不明確な時期があったが、SSDも合併・買収でパーツ目線で見ると大きく違わないものもある。

WDは、SanDiskとの経営統合をしているし、KIOXIA（旧東芝メモリ）と協業している（合併は諸事情で失敗したが、それくらい「近い」関係）。結果、WDとSanDiskとKIOXIAの一部製品̪は、パーツ目線で見るとかなりパーツ構成が似通っている場合もある。

特にNANDに関しては、三重県四日市と 岩手県北上市にある工場を共同運営しており、最近のKIOXIAブランドのNANDとSanDiskのNANDは中身は同一であるという。それをコントローラーとの組み合わせとチューニングで個性を出しているとのことなので、KIOXIAのEXCERIAシリーズを多く使う自分としては検証しておきたかったわけ。

2024年現在市場にあるWDのM.2 NVMe SSD（内蔵型）としては、

・WD_BLACK SN850系：無印、P、X

・WD_BLACK SN770系：無印、M

・WD_BLACK SN750SE

・WD Red SN700

・WD Blue SN580

・WD Blue SN570

・WD Blue SN550

・WD Green SN350

といった感じ（SN550のような旧型は容量によっては選べない）。

色別シリーズ構成は、WD HDDのときの法則と同じく、WD_BLACKはハイスペック（主にゲーム向け）、RedはNAS向け、Blueは汎用、Greenは廉価版という形。

このうちWD_BLACKは、ハイスペックであるとともに高価でもあり、カセット式に一時使用するだけの倉庫用SSDとして使うのはあまりに贅沢。

HDD時代は比較的近接した価格な割に、RedはBlueより永い保証期間（WD Blue HDDは2年保証に対して同Redは3年）を持っていたため、Redを選んでいた時期もあったが、SSDに関しては、耐久性と信頼性に関してはRed＞Blueであるものの（1TB版同士の比較でRedは2000TBW・MTTF1.75Mhに対して、Blueは600TBW・MTTF1.5Mh）、保証はともに5年間。それであれば、常時稼働ではなく、使用後は取り外して保管している倉庫用SSDとしてはRedである必要がない。

一方Greenは保証が内蔵SSDのなかでは唯一3年で、TBWは80～100（1TB版2種あり）、MTTFも1.0Mhとちょっと信頼性に欠ける感じ。

そこで、WD Blueの中では下位の、PCI-Express Gen3接続のSN570の1TBを入手してみた（USB変換するので、PCI-Express Gen4対応のSN580はオーバースペック）。

パッケージはあたかも全面ラベルのような絵が描かれているが．．．

SSDに貼られるラベルは実際には小さい。内容物は本体とサポート情報等の冊子。

SSDは片面実装で、M.2 2280サイズの基板の端と端にコントローラーチップとNANDチップが載っているシンプルな構造。

DRAMキャッシュレスで、1TBのNAND採用のため、部品点数は少ない

シンプルな片面実装

SanDiskの刻印のあるコントローラーは自社製

マレーシア刻印は最終アセンブルであり、中身は四日市産のBiCS5 112L TLCと言われている

これはNANDが112層化されたKIOXIA BiCS5の1TB品を採用しているから。このNANDは自分が一番使っているKIOXIA EXCERIA G2のBiCS4（96層 3D TLC NAND）の次世代品。BiCS4を採用するEXCERIA G2のNANDは96層で、WD Blue SN570の112層NANDよりは積層数が大きくより記録密度が高いが、1チップの記憶容量も上がっているため、大容量を実現する一方、性能低下要素もある。

実際の使い方である、オープン型M.2 NVMe SSD USBアダプターである裸族の頭（M.2 SSD CRAM2NSU32）に搭載して、一番良く使っている「倉庫M.2 SSD」と比較してみた。

測定環境：

測定対象M.2 PCIe Gen3×4 SSD：本品＝SN570 もしくは 比較品＝EXCERIA G2もしくはP2

　↓

M.2 SSD外付けアダプター（裸族の頭 M.2 SSD CRAM2NSU32）

　↓

Type-C⇔Type-Cケーブル（Anker 515）

　↓

M/B直付けUSB3.2 Gen2 Type-Cポート（ASUS ROG Zenith Extreme背面ポート）

比較対象は、自分にとっての「倉庫M.2 SSD」の定番EXCERIA G2と、次点のP2

■WD Blue SN570（WDS100T3B0C-EC）

NVMe接続では公称Seq Read3,500 MB/sを誇るミドルクラスSSDもUSB接続だとこんなモン

□KIOXIA EXCERIA G2 NVMe SSD（SSD-CK1.0N3G2/N）

96層のNBiCS4世代NANDのSSD、公称Seq Read2,400 MB/sのEXCERIA G2と変わらない

□Crucial SSD P2（CT1000P2SSD8JP）

CrucialのP2は、この環境下ではSEQ Readが振るわなかった（これだけ過去のデータ）

カタログスペックでは、シーケンシャルでおおむね1.5倍以上、ランダムでも数割は性能が上のSN570と、KIOXIAのEXCERIA G2の性能差がほぼない（なぜかCrucial P2はSEQ Readが振るわないが）。

ここまで同じなら、安い方買えば良いわけで、現在のcybercatの「倉庫SSD標準」は、KIOXIA EXCERIA G2 NVMe SSDに落ち着いている（Crucial SSD P2はカタログスペックも実測もやや劣るので、よっぽど安くないと買わない）。

ま、今回はUSB変換しての接続なので、せっかくの高性能が頭打ちになってしまったのだと思うが．．．使う場所によっては、その性能が活かせない例でした。

【WDS100T3B0C-EC仕様】

インターフェース：PCIe Gen3 8 Gb/秒、最大4レーン
NAND型：TLC

キャッシュ：DRAMチップレス、SLCキャッシュ
最大シーケンシャル読み出し：3,500MB/s
最大シーケンシャル書き込み：3,000MB/s
最大ランダム読み出し 4KB：460K IOPS
最大ランダム書き込み 4KB：450K IOPS
耐久性：600TBW
信頼性MTTF：150万時間
製品保証：5年
フォームファクター：M.2 2280
重量：6.5g ± 1g