購入時の試聴である程度は傾向は掴めていますが、やはり自分の環境できちんと確認するべきでしょう。

試聴環境は以下の通りです。

また、比較対象にはPC-Triple C単線と、KS-RemastaオリジナルEVO.IIハンダを組み合わせたKS-LW-1500EVO.IIを用意しました、

それでは音を出すために、ちょっと久しぶりとなりますが、組み付け作業を行います。

KS-Remasta製のシェルリード線としては標準的な太さで、やや硬いものの特別作業が難しいものでは無いと思います。

試聴ソースは「Babylon Sisters / Steely Dan」「10 Miles / Champlin Williams Friestedt」を中心に数曲というところです。ちなみに購入時の試聴ではStereo Soundから発売されている高音質レコードから「Rosanna / TOTO」を聴いています。

まず、KS-LW-1500EVO.II比でいうと、音場はさらに一回り広がり、空間の見通しもとてもクリアです。中低域の厚みや密度はKS-LW-1500EVO.IIに分がありますが、高域方向はKS-LW-9500EVO.IIの方が緻密かつ明瞭な描写です。特に「Babylon Sisters」の冒頭から入るハイハットの音の違いには驚かされます。KS-LW-1500EVO.IIでも店頭試聴時に使ったKS-LW-8100EVO.Iよりはシャープに表現されているのですが、KS-LW-9500EVO.IIの方がより金属的な質感がきちんと出てきます。

ヴォーカルやギターなど中心に来る音についても、KS-LW-9500EVO.IIの方がもう一歩の生々しさが表現されるようです。私が普段アナログ音源からWAVデータを作成する時に使うカートリッジであるaudio-technica AT-OC9/IIIやAT-ART7には、より上位グレードのKS-Stage401EVO.II/VKやKS-Stage301EVO.IIを組み合わせているのですが、それと比べても質感の高さは肉薄しているのではないでしょうか。今まで使ってきた1万円前後の製品と比較すると頭一つ抜けている印象を受けます。

そしてエコー成分など間接音の表現にも差が付きます。KS-LW-9500EVO.IIと比べるとKS-LW-1500EVO.IIの方は間接音が最後まで表現し切れていないように感じられるほど、微細な部分まできっちりと描写していることが判るのです。

誤解の無いように言っておきますが、KS-LW-1500EVO.IIも他の製品と比較してそれらの要素が劣っているわけでは無く、むしろ同程度の価格帯の製品の中では優秀な部類です。少なくとも、同じKS-Remasta製品でもKS-LW-8100EVO.Iと比べれば、それらの要素ではKS-LW-1500EVO.IIの方がはっきりと上です。それと比べてもさらに優位に立つKS-LW-9500EVO.IIは、長所の部分では同クラスの製品を圧倒しているということになります。

強いて言えばKS-LW-1500EVO.IIと比べると全体的により明るめの雰囲気となることで、ソースによっては満足感は下がるかも知れません。また、低域～中低域の厚みや密度はKS-LW-1500EVO.IIの方が有利です。そういった特性を加味しつつ組み合わせを考えれば、恐らく価格を遙かに超える満足度を得られるものと思います。

やはり2割引で買えるうちにもう少し買い増しておこうと思うほどに、満足度の高い製品です。