それでは簡単にですが、ベンチマークテストで傾向を見てみることにしましょう。

まずは以前からの定番である、MAXON CINEBENCH R15です。

▲Ryzen 7 2700

▲Ryzen 9 3900

ちょっと見づらいかも知れませんので、数値だけ書き出しておきましょう。

■Ryzen 7 2700

　OpenGL：99.24 fps

　CPU：1480 cb

■Ryzen 9 3900

　OpenGL：162.66 fps

　CPU：2804 cb

コア・スレッド数は1.5倍の違いがありますので、それなりに大きな違いとなるとは思っていましたが。予想以上でした。CPUのスコアは2倍近くという向上幅ですし、OpenGLのフレームレートにも大きな差が付きました。定格周波数はRyzen 9 3900の方がむしろ100MHz低いのですが…。

続いて最新版のCINEBENCHである、CINEBENCH R23です。

▲Ryzen 7 2700

▲Ryzen 9 3900

こちらも見づらいかも知れませんので、数値だけ書き出しておきます。

■Ryzen 7 2700

　CPU(Multi Core)：8336 pts

　CPU(Single Core)：923 pts

■Ryzen 9 3900

　CPU(Multi Core)：16080 pts

　CPU(Single Core)：1273 pts

マルチコアの値はCINEBENCH R15と同傾向ですが、驚きなのはシングルコアの性能差です。僅か1世代の違いで、クロック周波数も近いこの両者でここまで大きな差が付くとは予想していませんでした。現行のRyzen 5000シリーズではさらのシングルスレッド性能が上がっていると評判ですが、Ryzen 3000系でも十分高性能に感じられます。

続いて3DMarkで新旧のテストを実行してみます。

▲3DMark Sky Diver （Ryzen 7 2700）

▲3DMark Time Spy （Ryzen 7 2700）

▲3DMark Sky Diver （Ryzen 9 3900）

▲3DMark Time Spy （Ryzen 9 3900）

Sky Diver （Ryzen 7 2700）だけ旧バージョンの3DMarkですので、こちらは参考程度でご覧ください。

Sky DiverはCPU性能が総合スコアにも極端な差となって表れていることがわかります。これはCPUテストのウェイトがそこそこ高いことが影響しているものと思います。Time Spyの方は総合スコアに極端な差は無いのですが、CPUスコアはコア数に見合った程度の順当な差が見られます。

実アプリケーションでの使用感はまだそこまで貯まっていないのですが、現在プレイしているSteam版の「英雄伝説 閃の軌跡IV ～ THE END OF SAGA」ではプレイ時の引っかかりが明らかに減っていて、それなりに体感レベルでの差は付いているといえます。

一応CPU-Zの情報を確認しておきましょう。

このスクリーンショットを撮った時点では動作周波数が2769.39MHzと表示されていますが、タイミングによっては4.1GHzで動いていることもあるなど、発熱に余裕がある状態であれば結構積極的にクロックを上げてきている印象があります。個人的には負荷を考えればほどほどで良いのですが…。

ついでにCore Tempで発熱も確認しておきましょう。

こちらはコアが7個ほど4.3GHz以上で回っていて、結構アグレッシブに周波数を上げてきている印象ですが、それだけに割合短時間のチェックでも最大63℃を記録しています。Ryzen 7 2700では50℃を超えることがあまりなかったことを考えれば、やはり発熱は相応に増えていることがわかります。

それでも、TDP 95Wまでの対応となるWraith Spireで実用範囲の温度をキープできているのですから、実用度は十分に高いCPUだと思います。

現在の販売価格で比較すれば、Ryzen 5000系の8コアモデルであるRyzen 7 5800Xよりもかなり安価に12コアCPUを買えるというコストパフォーマンスの高さも魅力となるでしょう。

今回のアップグレードでは、普段PCを使っている範囲でも性能の向上を実感できるだけの差がありましたので、載せ替えた価値は十分に合ったと思います。ただ、早くもこのPCはこれでアップグレードパスが尽きてしまったわけで、このCPUに不満が出るようになった後のことを考えておく必要がありそうです。