下記の環境で使用しています。
CPU：Core i 5 2400S
M/B：H67H2-I
Mem： DDR3 10600 8GB
Pow：Pico PSU 150tx
まず、ｃrusialのステッカーはC300と異なり裏に張ってありました。
間違えて逆にとりつけてしまい、？？？となってしまいました。（笑）
さてベンチですが、2枚目の写真は、MicrosoftのAHCIドライバの環境でのものです。
C300(128GB)
と比較してみると、シーケンシャルのReadは圧倒的に速くなっています。
またWriteも、こちらは64GBなので、128GBの比較対象であるC300とは直接比べられないのですが、（64GBのほうが遅い）割と頑張っているのがわかります。
ただ、問題はランダムアクセスですね。明らかに、C300のほうがよいスコアです。
そこで、Intel Rapid Storage Driverを適用した環境でベンチをとってみました。（3枚目）
シーケンシャルReadのスコアは若干落ちましたが、ランダムアクセスは逆に上がっています。
となると、購入の選択が難しくなってきます。
シーケンシャルの速さを求めてC400（MSドライバ）にするか、ランダムアクセスのC300にするか。
あるいは、その中間のC400(Intelドライバ)にするか。
普通にOSを使用していての体感は4Kランダムアクセスが物を言うはずなので、自分はC4000(Intelドライバ)にしています。
というか、C300もC400も体感は全く変わらないので、差額も少ないですしC400も面白いと思いますよ。
-
購入金額
11,980円
-
購入日
2011年05月05日
-
購入場所
Arc
ZIGSOWにログインするとコメントやこのアイテムを持っているユーザー全員に質問できます。