SF-1200を積んだSSDという事で
その特性辺りを見て行きたいと思います。
まずは普通にCrystalDiskMarkでベンチを取ってみます。
OCZ_1
はい、そこ！
帰る準備しない！
やっぱintelだな、とか思わない！
いや、俺も思うけどｗｗｗ
これはSF-1200が圧縮型である為の結果ですね。
圧縮が効きにくい時はこんな感じです。
んじゃAll 0ｘ00でのベンチを見てみましょう。
OCZ_2
はい、公表値近辺の結果が出て来ました。
だからと言ってこれが真の性能とは言えません。
常時この性能が出る訳ではないので。
ではintelとどちらが優秀かと言えば…微妙ですね。
ベンチの結果だけでは判断出来ず、
体感速度では大差は感じられず。
ただWrite性能はこの容量帯では突出してると思います。
データとシステムを別に出来るデスクトップよりも
比較的Writeの機会の多いノート向けかもしれません。
-
購入金額
10,000円
-
購入日
2010年11月12日
-
購入場所
guruさん
2010/11/13
Intelに比べると確かにWrite性能がいいので、良し悪しという感じですね。
参考になりました。
daiyanさん
2010/11/13
・実容量以上にメモリを使える
・書き換え回数が減らせる
辺りでしょうか。
まぁどの程度の圧縮率なのか分りませんがｗ
NaLoNさん
2010/11/13
今の時代SSD持ってないといけないよなー SSD欲しいよー
7oztさん
2010/11/13
アンチintel とまでいきませんが
、自分もSF-1200、SF-1500に興味があります。
以前、PhotoFastの（型番：GM2-25M100GSSDSFV1）SSDを
セットアップしたことがありますが、一週間ほどで認識しなく
なりました。
なんか、情報が少なくて・・・
daiyanさん
2010/11/13
まぁ色々やってみるとやっぱりintelしかお勧めが出来なくなっていくジレンマｗ
SATA3とかRAID0とか鬼門がイッパイダー（棒読み）