こいつを購入した時に、必ずや使う事になるだろうと見越して

共に購入したのが、この「EF70-200 F4L IS USM」だった。

24-105と70-200なので、被る部分があるのは承知の上。

むしろ被る必要があると思っていたのでちょうど良いくらいだった。

ここからは「EF24-105 F4L IS USM」との比較レビュー。

1. 画質は 24-105＜70-200
2. 使う頻度は 24-105＞70-200
3. 拡張性は 24-105＜70-200

１の画質については、比較できる70-105での画角の評価になる。

間違いなく70-200の方が色が鮮やかで、歪みが少ない画になる。

ズームの端から端まで全部使えるのが有難い。

ボケについてはF2.8には叶わないけど、うまく撮れば結構ボケてくれる。

２の使う頻度は、私の撮影する被写体に依存するが、

総じて24-105の方が使う事が多い。どうしても遠間の画が撮りたい時や

グッと拡大させて撮りたい時には70-200の方を使っている。

ただし、70-200は最短撮影距離が1.2mなので、うっかり近づきすぎて

合焦せずにあせる事もある。そこだけマイナス点だ。

※それでも、十分短い最短撮影距離ではある

３の拡張性はエクステンダーに対応している点。

5DMK3はF8でのAFが可能であるので、ギリギリ「x2」がいける。

そうすると140-400 F8となり、遊べるレンズに変化する。

※ファインダー暗くなるし、F8だから昼の太陽光が無いと辛いけど

また、フィルターもレンズ径が67mmだから

72mm用よりも若干お値打ちにもなる。

実際に70-200を使った写真を挙げる。

5DMK3との相性も良く、バランスが良いので手持ちによる流し撮りも

比較的楽に出来る。 

別のレビューでも挙げた動画を再掲載。

この中の作品でいくつか「70-200」を使っている。

様奥の実家で飼われてるワンコも、近づかずにカチっと撮れるので嬉しい限り。

等倍で出力させてないけど、毛のひとつひとつがくっきり出て、

当の本人（犬？）も2割増しは男前に見える。

特徴として、遠くからの撮影に向いているのもあって、こいつを使うときは

このように動物をメインで撮っていく事が多い。

その点で画質がいいのもすごく有難い。

※悲しいかな、私は動物の毛アレルギーなんで近寄れない・・・