テストに使用した環境は下記のとうりです。
＜Wolfdale／LGA775＞
・CPU：Celeron Dual-Core E3200
・CPUクーラー：Thermaltake Contac29
・マザー：GIGABYTE GA-E7AUM-DS2H（BIOS F3）
・VGA：GeForce 9400 / オンボード
・メモリ：DDR2-800 4GB (2GBx2)
・電源：Scythe 鎌力4 KMRK4-550A (550W)
・OS：Windows XP Home SP3
●Celeron Dual-Core E3200
Celeron Dual-Core E3200は45nmのWolfdaleコアを採用するCPUです。基本的な機能はCore 2 Duoに準じます。
Core 2 Duo E7000シリーズとの違いはL2キャッシュの容量と、動画などのエンコードに有効なSEE4命 令がディスエーブル（Disable）されている点です。
●オーバークロック
3.6GHzにOCしてみました。
BIOSの設定は電圧を1.300V、FSB149MHz、メモリクロックはリンクを解除して800MHｚ付近にしていま
す。その他はAutoのままです。
（補足：FSBを150から1MHz下げているのはメモリの速度を優先しているためです。）
電圧は変更していますがCPU-Zで見ると負荷時はAutoの時とほとんど変わりません。
Auto設定ではPrime95でシャットダウンするときがあるので1.300V固定にしています。
煮詰めてないので何とも言えないところですが1.320Vあたりに設定すると良いかもしれません。
時間の都合でPrime95の負荷テストは10分程度ですがベンチマークなども一通りとおりますから安定性は問題ないと思います。
3.2GHz化は電圧もAutoのままで問題ないようです。
電圧設定はAutoのまま3.2GHz化可能というのもライトOC向けには良い感じですね。
●ベンチマーク その１
オンボードGPUの3D性能は低くいため一昔前のベンチマークテストを中心にスコアを計測してみました。
アンダークロックの2.0GHz、定格動作の2.4GHz、OC@3.2GHz化、OC@3.6GHz化の3パターンでベンチマークを計測して表にまとめてみました。 比較用に Celeron Dual-Core E1200のスコアも用意してあります。
＜E3200（2.0/2.4/3.2/3.6GHz）＞
・FF Bench3(Low)：7478 / 8523 / 9504 / 9741
・FF Bench3(HI) ：4743 / 5442 / 5972 / 6257
・MHF Benchi ：1306 / 1370 / 1407 / 1408
・3DMark03 ：4998 / 5225 / 5329 / 5355
・SuperPI-MOD ：31.032秒 / 25.781秒 / 21.031秒 / 19.532秒
＜E1200（1.6GHz）＞
・FF Bench3(Low)：6341
・FF Bench3(HI) ：4038
・MHF Benchi ：1352
・3DMark03 ：4939
・SuperPI-MOD ：42秒
Celeron Dual-Core E1200とのスコアの差は少ないです。
オンボードGPUの性能をほぼ使い切っているようです。
●ベンチマーク その２
CPUパワーもそれなりにあるようなのでGF9600GTと組み合わせてベンチマークテストしてみました。
定格動作の2.4GHz、OC@3.6GHz化の2パターンで計測です。
＜E3200＋GF9600GT（2.4/3.6GHz）＞
・FF Bench3(Low)： 9098 / 10867
・FF Bench3(HI) ： 7238 / 8793
・MHF Benchi ： 7544 / 7590
・3DMark03 ：30148 / 32071
・3DMark05 ：12798 / 16603
・3DMark06 ： 9213 / 11718
やはりアッパーミドルGPUと組み合わせるとスコアはかなり上昇します。
CPUの性能も高いのでOCしてもしなくてもGeForce 9600 GTクラスのGPUは欲しい感じです。
●消費電力
ワットチェッカーを使用して消費電力を計測してみました。
数値は左から「アイドル時、SuperPI、FFベンチ、3DMark系、Prime95」の動作時の最大消費電力となります。
＜消費電力（オンボードGPU）＞
・E3200@2.4GHz(Auto) ：60～ 76～ 83～ 90～ 88W
・E3200@3.2GHz(Auto) ：61～ 82～ 86～ 94～ 93W
・E3200@3.6GHz(1.300V)：63～ 85～ 90～ 96～ 97W
・E1200@1.6GHz(Auto) ：66～ 80～ 87～ 94～ 90W
＜消費電力（GF9600GT使用）＞
・E3200@2.4GHz(Auto) ：90～109～115～147～119W
・E3200@3.6GHz(1.300V)：91～113～121～156～126W
Celeron Dual-Core E3200 の消費電力を計測してみました。
比較用に Celeron Dual-Core E1200 の消費電力も計測して載せてあります。
定格クロック（電圧Auto設定）で比較するとクロック差800MHzにもかかわらず、Celeron Dual-Core E3200 の消費電力よりは Celeron Dual-Core E1200 よりは少ないです。やはり45nm化が効いてい るようですね。このことからAllendale-512kシリーズ（E1000番台）のCeleron Dual-Coreより消費電力は少ないということになります。
OCで3.6GHz化してもアイドル時には3W、負荷時でも９Wしか消費電力は増えてません。
やはり45nmのCoreMAはすばらしいですね(^-^
CPUの温度はというと室温24度と低めの環境の場合、3.6GHz化してもIntelリテールクーラーのままでもアイドル時37度、負荷時に48～52度。問題ないと思いますが長時間負荷をかけるなら大型のCPUクーラーを導入することをお勧めします。
●定格動作 ＋ Vコア 1.000V化
Celeron Dual-Core E3200の低電圧テストも行ってみました。
数値は左から「アイドル時、SuperPI、FFベンチ、3DMark系、Prime95」の動作時の最大消費電力となります。
＜消費電力＞
・E3200@2.4GHz(1.000V) ：59～69～76～81～78W
定格動作でVコア1.000V固定にすると２～10Wほど消費電力を抑えることができました。
●アンダークロック 2.0GHz化 ＋ Vコア 0.950V化
FSB166MHz化でクロックを2.0GHzへアンダークロックしてみました。
Vコアは0.900Vでは安定しないので0.950Vに設定しています。
数値は左から「アイドル時、SuperPI、FFベンチ、3DMark系、Prime95」の動作時の最大消費電力となります。
＜消費電力＞
・E3200@2.0GHz(0.950V) ：59～66～73～79～73W
定格動作と比較して負荷時は15Wほど消費電力を抑えることができます。
処理速度的にも2.0GHzですから問題ないレベルです。
●感想
人気のCeleron Dual-Core E3200 を試してみた感想です。
OC耐性については4.0GHz超えも可能と思いますが1.30V以上入れないと厳しいようですので、常用するなら安全圏内な3.6GHzあたりが性能的にも十分ですのでお勧めです。
アンダークロックでは80Wを下回る73Wを達成し良い感じです。
定格で常用するなら１.000V化も良いかと思います。
5,000円以下のCPUでもOC＋GF9600GTクラスのGPUを組み合わせれば立派なゲーミングPCにすることも可能と、コストパフォーマンスはかなり高いです
SEE4はディスエーブル（Disable）されているため動画のエンコードを視野にいれるならC2D E7000シリーズ～C2D Quad or Corei7シリーズの導入をお勧めします。
-
購入金額
4,780円
-
購入日
2009年11月頃
-
購入場所
TENGA（元れとろ）さん
2010/04/07
へたれだいこんさん
2010/04/07
退会したユーザーさん
2010/04/07
かずや。さん
2010/04/08
guruさん
2010/04/08
4453さん
2010/04/25
s3zm4rさん
2010/04/28
ネイエフさん
2010/04/28
退会したユーザーさん
2010/05/15
Sheltieさん
2010/05/15
退会したユーザーさん
2010/06/02
きっちょむさん
2010/06/06
つくもさん
2010/06/17
Sheltieさん
2010/06/19