Schrödingers Katze　さま

　そうですねぇ、V1/V2自体がエミュレーション動作でしたので非互換が出てしまうことは、ある程度予想されたことかな？と。
　ただ、この予想の範疇が、NECとユーザーが一致しなかったのではないかと思います。

　当時メジャーどころだったFalcom、GAME ARTSの代表作（ソーサリアン、シルフィード）がVA非対応だったのが衝撃的でしたから。
　ハードウェアどうこうというより、ソフトウェア資産が生命線で、メジャーアプリが動作することに重きを置かれていた時代でしたね。（なぜそうなっていたかは、危険すぎて書けませんがｗ）

　また、「設計の中途半端さ」が88、98ユーザーから叩かれる原因になってしまいました。
　98はプロテクトメモリに移行している時代に、それに対応しないVAの設計。そしてSCSIに対応しないとか・・・
　88はOPNAが標準としていたのに、OPNAがオプション。

　VA2で実質値下げのスペックで登場したけれど、VA部分（V3モード）が盛り上がっていないのに、この値段は払えないでしょうね。

　NECとしては、88と98を統合して「ゲームもビジネスもこれ一台」にしたかったんだと予想しますが、VA固有のV3モードの設計の詰めが甘かったんでしょう。
　V3モードの拡張性を高めていれば、もしかしたら98と統合出来たかもしれません。

　すべてが中途半端で、98になりきれず、88になりきれずのVAと言う機種でした。

　8086も8080互換があったので、あの延長線上のCPUの仕様って気はします。
　プロテクトモードも「V30/8086」なんですから、CPU側の仕様ですね。
　時期的にもセカンドソースなどが微妙な時期だったような。
　所謂仕様外の仕様は、普通にコードがあるものもありましたし、インデックスレジスタ絡みくらいだったかもしれませんね。無いと困るのは。
　それよりは、挙動が違う周辺ハードウェア部分が問題なんじゃないかとは思います。

　拡張バスの仕様なんかも、本当は両方動くようにするつもりだった気がするのですよね。
　V3モードが拡張できなかったのは、VAをリリースしてしまったから、VA2や、VA3で更に拡張してしまうとVAがまた断絶されてしまいタダでさえ少ない資産が…という問題もあったのだと思いますが、スプライト等のホビー向けの機能は、X68000等には負けてましたし、実務向けは、素直に動く98x1を買ったほうが安くてちゃんと動いて、過去の資産も使えるので、居場所がないんですよね。
　あと、「既に出たものは対応しようが無い」ですしｗそういう意味では、88の膨大なソフトウェア資産は、使えないと仇になる部分だったと思います。

　音源は、コスト的な問題とか、設計のタイミングの問題の方が大きそうですね。
　98DOの時点でもOPNですし、FEも、オプションにするくらいですし。
　どこかの同人ボードで、新品の石より、中古をリワークした方が安いなんて話もありましたから、単体で結構な値段だったのだと思います。
　結局「両方乗せればよかった」っていう「ホビー向けローエンド」はDO+が最終的な答えだったのかもしれません。

　VA3が、TOWNSや、X68000以上のスプライトなどの機能を持っていれば、あの辺りの価格設定も結構なものですから、まだ居場所が残った可能性があります。

Schrödingers Katze　さま

　ハードウェア制約は、V30をベースに開発された時点で負け確定でした。
　せめて286ベースならって思いますが、いまさらですねｗ
　いろいろ焦りすぎなNECでした。

　で、その結果というか最適解が、合体マシンDO/DO+出現と・・・
　NECからの88ユーザーへの答えが、そこにあったんでしょう。98に来てくれと。

　VAユーザーからしたら ”をぃ” ですよｗ

　でも、PC-98x1でも286系の機種で1MB空間より上の部分がまともに使われたのって、CPUアクセラレータの登場によって、i386相当のプロテクトモードが使えるようになってからのはずですし、i80286を前提にまともに設計されたのって、MZ-2861くらいしか知らないです。
　あっちはあっちで、98のソフトも云々とか、書院云々とか、余計な文句で広告したから、せっかくまじめに設計されてるのにシリーズにトドメさえ刺す有様でしたが。

　そういう意味では、別に8086ベースでも「あの時点では」問題なかったはずなんです。
　98x1だって、VM以降なんていうソフトがゴロゴロの時代ですし。
　多分「負け」の原因は、CPUよりは、88ユーザーの嫉妬と、98ユーザーの危機感で、「消えろ！」って両方から思われちゃったのが悪かったんじゃないかとｗ
　オマケによそから来る人にとっては、ホビー方面では、X68K、実務では、98x1があって、VAを選ぶ理由が希薄というのもあの価格設定では厳しかったです。
　カタログスペック的には、映像表現では、98x1よりよくなっている部分もあったわけですし。その尖った部分の無さが「誰かに訴えるほどの何か」が無かったんですよね。

　その辺り、80386とプロテクトモードで、DOSとは違うんだよ！って顔で出てきたFM TOWNSは、x86系ではいいタイミングでの登場だったと思います。
　あれもいろんな意味で変だったりしますけど。

　DOに関しては、88が衰退してきて、「結局ほしいのってこれよね」っていうローエンド向けの答えなんでしょうね。NECが言わなくても「もういいか」って市場が言ってた時期です。
　MCが、ものすごく勢いがあったら、また話は違っていたでしょうし、VAも生かすとラインは三つに増えてしまいますし。

　「もしも」に「当時のコスト的な壁」を考えれば、値段的にアレぐらいが精一杯だったようにも思うのですよね。

Schrödingers Katze　さま

　色々考えがありますねぇ。
　嫉妬と、こっち見んなですかｗまぁ、そうかもしれないです。

　尖った部分の無さですが、そう思います。

　VAのVAらしさを伝えるのに失敗したんでしょう。
　VAは65336色同時発色を謳ってましたが、640*200の話でしたし、その状態では１画面しかとれなくて使いづらかったんですよね。
　640*400の16色だと２枚使えましたけど、98と変わらず・・・なんだよ的な？
　スプライト機能を除外したら、グラフィックが重視されましたので98と同じじゃ見てくれませんでした。

　GVRAMはもう一声欲しかったなぁ。600*400で65536同時発色出来てればなぁ。
　たらればですけど、これがあったらVAが面白かったです。

　他の機種については、知識が乏しいので語れません。orz
　（X1、FM-77、X68K・・・あったなぁ程度です）

うちのはCD-ROMがついてましたが対応ソフトを見たことがありません＾＾

カーリー　さま

　CD-ROMってことは・・・MCですか。
　8801最終形態で、縦型の88ですね。8MHzノーウェイトとか羨ましい限りです。

　縦型としてはMCが最初でしたが、実は縦”置き”としては、MCが最初じゃなかったりします。
　mkIIが縦置き／横置きを可能にしてて、私は縦置きで使ってましたｗ

　対応ソフトですか？う~ん、店頭でデモは見ましたが、なんだったか・・・

PC-88VA、FM-TWONS、X68000どれも特徴があって良いマシンだったと思います。

88VAは中身的に98に近く、パッチをあてれば98用のソフトが動いていたような...

かげちゃん　さま

　そうなんですよ、メモリを積んでパッチをあてれば、一部の98のソフトが動いてしまっ”た”んです。
　私もやりましたよ、Populousとかプリンセスメーカーとかw

　性能が似ていたため、VAソフトもグラフィックが98と共通化されてしまって、VAらしさが生かされたソフトは、数える程度しか発売されなかったです。