TVS-672XTは保存領域がHDDｘ6です。当初SSDx6で組む予定でしたが、SSDx4本で構成しているTeramaster NASの保存容量が増えるに従い、書込速度の低下が著しい状況になりました。要因はSSDの記録保存方式に関係あるそうです。

NASでTrimを実行する方法が判明し、現在は解消はしています。

後は容量単価（GB単価）から経済的にHDDの方が良いので、WD RED 2TBX6のRAID5で設定しました（本当は4TB以上にしたかったが、SSD購入後だったので予算がなかった♪）

HDDX6 RAID5は理論的にはRead：600、Write:700MB/s程度ですが、10GbpsやThunderbolt3の帯域では性能が発揮されませんので、①HDDと2.5インチSSDのハイブリッドにする（SSDをキャッシュに設定→容量が減る）②NVMe SSDを増設し高速キャッシュ領域を構築する→構成にお金がかかる、と言う方法があるのですが、後者を選択しました。

Qnapのベンダーリストには推奨NVMe SSDのリストがあるのですが、RAID1（冗長性の観点）を推奨していますので、PCIe3.0の比較的安価なSSDを選択しました。それがCrusial P5 1TBです。

何せM.2ポートは3.0X2ですので、MAXでも2GB/sしか速度は出せません。ベンダーリストにはSamsung等のPCIe4.0X4対応のM.2 SSDを推奨していますが、費用対効果に疑問でした。

＊WEBのレポートでは「Samsung 980 PRO」で、PCIe3.0環境でどの程度の速度が出るか試験した結果がありましたが、Readは51％、Writeは69％程度の速度（それでも早いですが）とありましたが、それぞれｘ4での試験と思いますので、ｘ2ではさらにPCIe4.0x4対応M.2 SSDは過剰投資だと判断しました。

Crucial P5基本性能（メーカー公称値）

Read：3400MB/ｓ、Write:：3000MB/ｓ

これはPCIe4.0ｘ4での数値化と思いますので、PCIe3.0x2は理論値では1/4程度の速度になります。

TVS-672XTのレビューでも紹介しましたが計測値は以下になりました。

PCIe3.0ｘ2環境ですが、Seqでは期待値以上は出ているので選択は正解と思っています。

NASアクセス（Windows 10Gbp）

MAC Thunderbolt3

10bit RAW4K60Pの書込みはやや難がありますが、動画編集後の保存は全く問題ありません。この結果で本年自作PCは、内部ドライブを大幅削減しました。（ケースがミドルタワーで十分。内蔵ドライブ費用を他に回す）

なおRAID0でP5500GBｘ2で構成したCacheの速度等を公表しているのがありましたが、RAID1構成の環境と大きな差がなかったのが分かっています。PCIeバージョンの限界と思われます。