2020年後半のcybercatのSSD購入の掟。

「（信用が置けるメーカーの）1TB級のSATA接続2.5インチSSDが、1万1千円超えると原則購入せず、1万円台だと購入検討、大1切りだと即購入」

同じSSDとしては3回目となり、2回目と同じ使い方（内蔵SATA接続ではなく、外付USB3.0接続）なのでレビューしていなかった「WD（Western Digital） Blue WDS100T2B0A」。

PCIe Gen 4.0 x4接続のNVMe SSDほど「爆速」ではないが、SATA接続SSDとしては充分に速く、安心の日本製メモリ搭載でいて、相変わらずコストパフォーマンスに優れた、安心の5年保証のSSD．．．という事だが、今回は使用した外付USB3.0接続2.5インチ型ドライブケースに、明らかな性能差が見られたので、そちらをレビュー。

cybercatが最近好んで使っているUSB3.0接続2.5インチ型ドライブケースは

・相性問題が起きなかった

・クリアで飽きの来ないスタイリング

・ツールレスでドライブインストール可

・1,000円程度の安価な売価

・ケーブルが1本ですっきりしている

というところが気に入って購入している、ORICOの2139U3。

2020年後半は、この2139U3に各種1TB級2.5インチSATA SSDを入れて、「外部保管庫」として、増設してきた。いくつも同じようなケースがあるとどれがどれかわかりづらくなるが、ドライブが見えるので、××用というのがすぐわかるし、同じドライブがあったとしても、ケースの内側に付箋を貼り付けておけば、はがれないのにすぐ読めるので便利。

透明で中のSSDが見えるし、内側に内容書いた付箋を貼り付けておけるのでわかりやすい

そんな時期に見つけた、特価9,800円の1TB SSD（税込み・送料込み）。 SSDは、普及価格帯のSATA系SSDではトップスピードグループに位置し、5年保証もあってcybercat的に最も信頼を置くSATA WD Blue。

時々異様に安い商品がある購入店の販売で、しかも「USB 3.0接続2.5インチドライブケースがついている」らしい。

※伝票上はケースが980円で、SSDが8,820円扱いだが、サイト表記は9,800円のSSDにケースが付属

いつも1万円切りでSSD単体購入＋約1000円のケースで、安い！と言っているので、ケース込みで1万円切りなら文句なくぶっちぎりで安い。

このSSDにケース込みで税込み・送料込み1万円切りは異常な安さ

ケースは最近透明ケースがオキニだが、さすがにこの価格なら何でもよいや、とセット購入。

ケースは玄人志向のGW2.5OR-U3。ヘアライン仕上げのシンプルなブラックのケースのアピアランスは、ちょっとプラスチッキーだが、元値1,000円以下と思うと決して悪くない。

クロシコの2.5インチドライブケース

中身はこんなもん（スポンジは厚さが違い、使用するSSDの厚みによって使い分ける）

SSDのインストールはORICOのと同じく、スライドインするだけ。SSDのガタツキ防止のスポンジも、7mm厚用と9.5mm厚用と二種類ついている。

SSDをスライドインして蓋閉めるだけ

ちな、アクセスランプはここ。

．．で、動作確認も兼ねて、CrystalDiskMarkでも採るか．．．と回したら、かつて取ったもの

と比べて明らかに悪い気が．．．．

計測条件がUSB3.0接続のため、SATAでのトップスピード（カタログスペック：シーケンシャルリード560MB/s、シーケンシャルライト530MB/s）は出ていなかったが、あのときはたしかシーケンシャル系は400MB/s以上は出ていたハズ（↓）。

【以前WD Blue WDS100T2B0Aを、ORICOのUSB3.0接続の外付けドライブケースで採ったCDM7】
シーケンシャルはリードもライトも400MB/s以上出ている

．．．やっぱり。

それが今回はコレ（↓）。

記憶している数値と比べて、「そら」で悪いというのがわかるスコア。

シーケンシャルは最高でも400MB/sに届いていない。．．．だけでなく、ランダム系も含めて全てのスコアが悪いという結果に。

ここで検証モードに。

cybercatの現メインPCは、複数のフロントUSB3.0ポートがある。ケース

に元々付いているUSB3.0ポートと、5インチベイに積んだベイアクセサリ

経由のもの。

ORICOの前回スコアは、確かベイアクセサリ経由で採ったような記憶があったが、ひょっとしたらケースのものだったかも．．．というのも、配線的に、ケース前面のはM/BのUSB3.0ヘッダから直にとったことが間違いないが、ベイアクセサリは拡張ボード

の経由の接続のポートもある。

その変換の問題もあるかもしれないと、挿すUSBポートも固定して検証。そしてSSD側の問題も考えられたので、今回入手のSSDをORICOのケースにも入れて比較検証してみた。

つまり今回入手したWD Blue 1TB SATA SSDを...

①GW2.5OR-U3で、ベイアクセサリの一番下（正規配置なら左）のポートに接続（上記検証済み）

②GW2.5OR-U3で、PCケース前面ポート左側に接続

③ORICO 2139U3で、ベイアクセサリの一番下（正規配置なら左）のポートに接続（前回再現）

④ORICO 2139U3で、PCケース前面ポート左側に接続

という組み合わせで、③で前回入手のSSDと比較してSSDの個体差を探るとともに、ケースのUSB端子とベイアクセサリのポートの差が影響しているかどうかも検証した。

以下結果

【①玄人志向 GW2.5OR-U3⇒Bullet 5インチべイアクセサリ IOP525（再掲）】

WD Blue SSDの性能を発揮してないよなァ．．．

【②玄人志向 GW2.5OR-U3⇒CORSAIR Carbide Air 540 front port】

PCケースの方のポート経由だとスコアがチョイ上がるが、それでも遅い

【③ORICO 2139U3⇒Bullet 5インチべイアクセサリ IOP525】

前回のORICOのケースのデータと同じ（記憶）採り方で今回購入SSDで再測定したもの

【④ORICO 2139U3⇒CORSAIR Carbide Air 540 front port】

ORICOのケースに入れてケースのポートに接続しても大差ない（玄人志向より速い）

接続ポートの違いは、USBヘッダ直結となるケースのフロントUSBポートの方が高速という傾向はあるようだが、マァ誤差範囲。比較検証で採り直した、ORICOのケースをベイアクセサリ経由で接続した場合はかつてのデータと大差ないので、SSDの個体差でもない。そしてやっぱり、ORICOのケースに比べて本品は明らかに遅い。

キリが良いのでシーケンシャル系のデータで遅いのに着目したが、むしろ看過できないのはランダム系の激遅。

原因は、USB/SATAブリッジチップやキャッシュメモリ容量なのかもしれないが、本品壊さないと分解が出来ず、透明でもないので外からの確認も出来ないので、これ以上の検証は断念。でも今回の結果からは、これは自分から金出しては買わないかな。今回は無料で、決して使えないわけではないし、用途的に一時接続のデータ逃がしなので、スピードをそこまで求めない、ということで使うけど．．．

ただ、ORICOの方が万全かというと、今までは気が付かなかったが、頻回のCDM検証をやった結果、途中でとまってしまう（デバイスマネージャーから見ると接続が切れている）というのが、複数回あったので接続安定性が良くない疑いが浮上．．．

ケースによって結構違いがあることが発見できて、いらん興味をかき立てられてしまった．．．

ケースの差でこれほど違うとは．．．（なお検証の時は同一新品SSDを積み替えて比較した）

なんとなく、USB接続外付けドライブケース吟味の旅が始まるかもしれん予感（もしくは悪寒）．．．．

【GW2.5OR-U3仕様】
インターフェース：USB3.0/2.0(micro USB Type-B SuperSpeed-USB Type-A)
対応ドライブ：2.5型 SATA SSD/HDD (厚さ9.5mmまで)
対応OS：Windows 10 / 8.1 / 7 (32bit/64bit)
データ転送速度：USB3.0接続時 最大5Gbps (理論値)
本体寸法：L130 x H19 x W82 mm
本体重量：約 60 g (ケースのみ)
付属品：USB3.0ケーブル、ドライブ用クッション
保証期間：1年

玄人志向 2.5型ドライブケース (SATA3-USB3.0接続) GW2.5OR-U3