中古HDDは機械的な摩耗、熱膨張による劣化、磁気特性の低下、内部気流の乱れなど、さまざまな物理的リスクを抱えています。

1. 機械的なリスク（振動・摩耗）

HDDは回転ディスク（プラッタ）と磁気ヘッドが非常に精密な間隔で動作する機械装置です。

• 摩耗：中古HDDは長時間使用されているため、スピンドルモーターやベアリングの劣化が進んでいる可能性がある。これにより、回転の安定性が失われ、読み書きエラーが発生しやすくなる。
• 振動・衝撃：HDDは衝撃や振動に弱く、中古品では過去に強い衝撃を受けている可能性がある。内部のギャップ調整がズレていると、ヘッドクラッシュのリスクが高まる。
  
  

2. 熱的なリスク（熱膨張・温度変化）

HDD内部のコンポーネントは熱膨張によってわずかに変形します。

• 長期間の使用で熱膨張・収縮の繰り返しが発生 → 筐体やディスクのわずかな歪みが蓄積し、アクセス速度が低下する可能性
• 冷却性能の低下 → ホコリの侵入やサーマルペーストの劣化により、放熱が悪化しやすい。結果的にHDD内部の温度が上昇し、磁性体の性能が低下する。
  
  

3. 電磁気的なリスク（磁気劣化・信号ノイズ）

HDDは磁気を利用してデータを記録するため、電磁気的な要素が重要です。

• 磁気特性の劣化：長期間使用したHDDでは、磁気ドメインの整列が乱れ、データ保持力が低下。エラー訂正機能が追いつかなくなることも。
• 電磁ノイズの影響：中古HDDではコンデンサなどの電子部品が劣化し、ノイズ耐性が低下。結果として読み書き時のエラー率が上がる可能性がある。
  
  

4. 流体的なリスク（気流・ダスト汚染）

HDD内部はクリーンルーム並みの清潔さが求められる環境ですが、長期間使用されると微細なダストが蓄積する可能性がある。

• エアフィルターの劣化 → HDD内部には微細な気流を制御するためのフィルターがあるが、中古品では劣化している可能性。結果として、内部に異物が混入し、ディスク表面を傷つけるリスクが増す。
• ヘッド浮上の乱れ → 空気の流れが乱れると、磁気ヘッドが安定せず、データの読み書きに影響を与える。

 僕は安い時に HDD を購入してストックしているので、同じ商品の「新品」も手元にあったりします。記録を見ると、2024年10月17日に 16,557円で購入したとされています。型番も同じものでした。

ちょうど良いので、PCに繋いで「CrystalDiskInfo」を使用、HDD の健康状態を知るために SMART 情報を確認してみました。

左が再生品、右が比較用に「新品」で購入したもののデータ。

分かりやすいのが、電源投入回数のレコードで、9回 通電されており、2時間使用したとなっています。HDD が壊れていないか負荷チェックをかける作業をすれば2時間という数字になるはずです。おかしくない。ただ、返品するなりした本来の所持者は、何分通電して故障と判断したんだろう？ そんなマッハでダメ出しして返品するものなの？

それ以外には変な数値は見当たらない。

SATAケーブルの接触不良など不具合があって、しかし HDD 側の不具合として返品されるケースもあると思うので、HDD に問題がないパターンなのだろうか。

販売元（出品者）が中古を取り扱うような業者では不可能ですが、一部のメーカーや再生業者は、HDDを整備する際にSMART情報を特殊なツールを使い、HDDのファームウェアを書き換えることでSMART情報をリセットすることが可能です。
正規のメーカーリファービッシュ品でもこの処理が行われることがあり、基板を新品のものに交換することで内部の情報を初期化することがあると思います。

ただし、今回の場合メーカー再生品だと思えないんですよね。

じゃぁ Amazon が再生品とした場合ですが、Amazon自身は販売プラットフォームであり、HDDの情報を操作することはないんじゃないかと単純に思います。

ハードウェアECC検知エラー回数の数値は大きい数字ですが、今回は「UltraDMA CRC エラー」の数値はゼロです。

• ECCエラーが多い ＝ データ読み取り時に頻繁にエラー訂正が発生している
• UltraDMA CRC エラーがゼロ ＝ データ転送時（HDD ⇔ PC）の通信にはエラーが発生していない

つまり、HDD内部での読み取り精度の問題が主であり、SATAケーブルやマザーボードの影響ではなく、HDD自体の劣化が疑われると推測できます。

UltraDMA CRC エラーとは、HDDとマザーボード間（SATA/IDEインターフェース）で発生するデータ転送エラーを示す値です。これがゼロなら、SATAケーブルやマザーボード側の接続不良・ノイズの影響は考えにくいです。

考えられる結論として、HDD内部でのデータ読み取りは不安定だが、PCへのデータ転送は正常。

つまり HDDの寿命が近づいている可能性がある、と考えるのが普通です。

以下の値も確認します。

• Reallocated Sectors Count（代替処理済みセクタ数）
• Pending Sectors（代替処理保留中セクタ数）
• Uncorrectable Sectors（修正不能セクタ数）
• Seek Error Rate（シークエラー率）

これらが増えているなら、物理的な劣化が進行中なので、その HDD は諦めた方が良いです。

今回は、とくに問題は見当たりません。

ECCエラーの数値だけを見て不良と判断するのは早計ですが、他のSMART情報と合わせて異常がないかを確認するのが重要です。

ECCは、HDDやSSDのデータを読み書きする際に発生する小さなエラーを検出・訂正する機能です。

HDDの場合、磁気ディスクにデータを記録する際の微細なエラーを訂正するため、通常の動作中でもECCエラーが発生するのは一般的です。SSDの場合も、NANDフラッシュメモリの特性上、データ読み出し時にエラーが発生するのは避けられないため、ECCで訂正される回数は通常でも多くなります。

✅ 新品 HDD の場合

• 大容量HDD（特にSMR方式）はECCエラーが出やすい。
• 低品質の磁性体を使用している場合、エラー発生率が高めになることがある。
• メーカーによっては、最初から高めのECCカウントが記録されることがある。

✅ 新品 SSD の場合

• TLCやQLC NANDはECCエラーが出やすい（QLCは特に高い）。
• 新品のSSDでも、通電時に自動的にセルの初期化が行われるため、ECCエラー回数が増えることがある。
• 高密度NAND（3D NAND） ではエラー率が増えやすいが、これは設計上想定されているもの。

上記は「新品」の場合ですが、新品のHDDやSSDでもECCエラーがある程度記録されるのは普通です。ECCエラーは自動訂正されるため、即座に故障というわけではないです。
ただし、代替セクタの増加やUNCエラー（訂正不能エラー）が発生している場合は要注意です。

今回は、ECCエラー回数が高くても、以下の項目に異常がなかったので問題ないと判断します。 

低コスト・大容量を重視したSMR（Shingled Magnetic Recording）方式のHDD です。主にデータアーカイブ用途向け に設計されており、連続した大容量データの書き込みに適していますが、高頻度の書き換えやランダムアクセスには向きません。コストパフォーマンスを重視し、大容量ストレージを低価格で提供することをコンセプトにデザインされています。

長期間の安定運用には注意が必要です。メンテナンス性の面では、定期的な調整や書き込み負荷の管理が推奨され、エラー検知時には早期バックアップするという使い方が重要です。

特に、経年劣化によるパフォーマンス低下を考慮し、監視ツール（SMARTチェック）を活用 することで故障リスクを抑える運用が求められます。

低コストで大容量を提供するストレージであり、価格対容量比は優秀 です。しかし、書き換え頻度の高い用途には不向き で、主に データアーカイブやバックアップ向け。

コスパは用途次第で、長期保存用途なら優秀、頻繁な書き換え用途ではパフォーマンス低下に注意が必要だと思います。

今回、興味本位で HDD のアウトレットを購入してみましたが、自分的には良い買い物ができたと思いました。中古に手を出すことは無いですが、アウトレットは注意深くみていきたいと思います。