７でインテルの上位と（まあ）張り合えることを証明したRyzen。PCやってるなら支援でサブマシンあたりにも１つ入れる必要があるかなということで５も。今回はサブマシン前提という想定なのでXつきではないものを選択。

1700Xを最初にテストしたB350

をそのまま移行。ある程度の比較もできるかも

MB: AsRock AB350 Gaming K4
CPU: RyZen 1700X
SSD: Samsung ITMZHPU256HCGL-00000/MZ-7WD800E/IT
VGA: ZOTAC ZT-P10510A-10L(376.33)
MEM: 32GB DDR4-2400（16×2）
OS: Win10-64(Home)

1700Xにはクーラーはついていませんでしたが、1600には立派なクーラーがついていて1700Xのときには使われていなかったパッケージの空間がちゃんと機能しています（でも、よく見るとパッケージの箱はクーラーなしの1700Xより少し大きい。1700Xの空き空間は何に使う予定だったのだろうか？）これで全然いいと思いますがバックプレート前提なのでケースに組み込んだあとに取り外すことが必要ならば引っかけタイプかなと思います。今回も1700Xのときと同じ引っかけタイプのHyperTX3を使いました。

この世代のCorei5を持ってないので直接比較できませんが、7のときと同じ傾向だとすると、コアが多い分だけRzyen5のほうが消費電力は大きいとは思います（メディアのレビューでもそんな感じ）いずれにしても今までの爆熱なAMDとは打って変わってというところかと思います。

Cinebench比較

7700K：130

1700X：160

1600:129

3DMark比較

7700K：230

1700X：236

1600:233

3DMark時に1700とあまり変わらないのはコアが全部使いきれていないせいかも・・

1700Xと同様で、多コアが効いてくるCinebenchなんかは大変優秀です。エンコードについては、Corei7と比較してしまうと厳しいと思いますがCorei5なら同等以上じゃないでしょうか。やはりゲームはきついと思うのでそのあたりは目的次第かなと。FireStrikeなどはGPU側の性能に引きずられているし、コア全部ちゃんと使っているかという点もあると思うのであまり差が出ていないような感じです

＜比較対象＞

MB: AsRock Z270 Gaming K6
CPU: Corei7 7700K
SSD: Samsung MZVKW512HMJP-00000/MZ-7WD800E/
VGA: ZOTAC ZTGTX1070-8GD5MINI01(376.33)
MEM: 32GB DDR4-2400（16×2）
OS: Win10-64(Pro)

Cinebench

7700K：1005

1700X：1421

1600:1130

３Dmark FirestrikeUltra

7700K：4225

1700X：4234

1600:4253

FFXIVベンチマーク DX11/1920*1080

7700K:17222

1700X:14433

1600:11450

TMPGEnc H265

7700K：29:38

1700X：27:27

1600:40:52

今回のAMDはコアあたりの性能はやはりインテルにはちょっと及ばないと思います。1700Xのときもそうだったように、ゲームなどではそのあたりが悪い方向に回ることも多いので、やはり計算中心用途で多コアの力業でインテルに差をつけるのがこのクラスでも正解だと思います。

そういう意味だと1700が圧倒的なコスパなのに対して1600はちょっと中途半端な気がします。

ですので、多少なりともお金がある人は無印1700ではないかなと（だから人気商品なのでしょう）

とはいえCorei5との比較ならそういう用途ではちょっと優位に立てるかなという感じ。

次は3ですが、3になるとさすがにGPUも搭載しないと厳しいのではと思います。インテルが2C/4Tのところを4C/4TにしてGPUをつむということになるのでしょうが、インテル側にAMDのGPUコアを積む話も出ているのでこのへんも興味がつきないところです。