それではいつも通りのベンチマークテストです。SDカードメモリー製品などと同様に、Crystal Disk Mark 2種類で計測します。接続先はASUS P6X58D-EオンボードのUSB3.0コントローラーとなります。

▲Crystal Disk Mark Nano Pico Edition

▲Crystal Disk Mark 5.1.0

まさかここまで遅いとは思わず、間違ってUSB2.0のポートに挿してしまったかとベンチマークを取り直したりもしたのですが、結果は殆ど変わりません。

まずシーケンシャル速度については、はっきり言ってしまえばUSB3.0の帯域は全く必要ない程度です。USB2.0接続の製品でももう少し速い製品はあるぐらいです。

4Kランダムについては、読み出しの方は合格点といって良い程度の速度は出ていますし、書き込みも速くはありませんが、実用最低限といって良い程度の速度は辛うじて保っているといって良いでしょう。

これが4GB程度の小容量品であれば、これはこれで許せるという程度の速度ではあるのですが、問題はこの製品の容量が128GBであるという点です。

これくらいの容量があれば、数百MBというファイルをいくつも持って歩くという用途を当然想定できると思うのですが、そのような使い方をしてしまうとかなり遅いと感じるでしょう。いくらランダムが比較的まともな速度だといっても、128GBに細々としたファイルを保存して持ち歩く必然性があまり感じられませんからね。

ただ、当のメーカーは意外とそう考えていないのかもしれません。というのも、この製品は出荷状態ではFAT32でフォーマットされているのです。

FAT32で標準のクラスタサイズということは、1つで2GBを超えるファイルに対応できないということですから、128GBあってもファイルサイズの大きいファイルはそもそも保存できないということになりますからね。互換性重視でFAT32を選択しているのだと思いますが、Windows XP世代でも追加モジュールを導入すればexFATには対応できるわけですから、出荷状態でexFATを選択しておく方が正解のような気がします。

はっきり言ってしまえば、この製品の長所は容量の割に安いという1点しかありません。しかし、それが何よりも大事というユーザーもおそらく一定割合はいらっしゃるでしょう。その意味では存在意義を見出すことは出来ますが、個人的にはあまり広くお薦めできるものではないと思います。