「ＢＬＡＣＫ」発売当初から疑問に思っていた。

たしか、同社の「ＲＥＤ」の発売後に「ＢＬＡＣＫ」が誕生したと思うが、

データ保存用（ＮＡＳ用）として「ＲＥＤ」があり、それが３年保証なのに対して、

ハイパフォーマンスという理由で「ＢＬＡＣＫ」が５年保証。

なぜだ？

なぜ「ＢＬＡＣＫ」のほうが「ＲＥＤ」よりも保証が長いのかと！

だったらデータの安全性は「ＢＬＡＣＫ」のほうが上なのか？

「ＲＥＤ」の存在意義は？

そんな疑問を持ってはいたが、やっぱりデータ保存なら「ＲＥＤ」だろう。

店に行くまではそう思っていた。

●自分が求めていたＨＤＤ

メインＰＣのデータ保存用として使うため、なるべく壊れにくいＨＤＤが良い。

容量は５００ＧＢを今まで使っていたのでそれ以上が良い。

できればＨＤＤの中身が１枚プラッタ。

●最終的な決め手

ＷＤの「ＲＥＤ」よりも高品質なパーツを使っているという店員さんの言葉。

初代「ＢＬＡＣＫ」からバージョンアップしているという発見。

５年保証

ＨＤＤの中身が１枚プラッタかどうかはお店の人に聞いても分からなかった。
メーカー側が公表していないらしぃ。

そしてＨＤＤに使われているパーツの話し。

「ＲＥＤ」はファームウェアをＮＡＳ用にしているだけで部品は「ＧＲＥＥＮ」と同じという店員さんのお話。裏付けはとっていないがきっとそうなのだろう。

「ＢＬＡＣＫ」のほうが高品質なパーツを使っているとのことで心が揺らぐ。

さらに、店員さんが発した何気ない一言。

「バージョンアップもされていますし。」

それまでバージョンアップしていた事に気が付かなかった。

バージョンアップして型番も若干変わっていた。

「WD1002FAEX」 ⇒ 「WD1003FZEX」

キャッシュアルゴリズムの改善やトラッキング精度の向上により、１TBだと２６％の性能向上らしい。

【参照】

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20131207/ni_cwd1003fzex.html

しかし正直な話、速度はどうでも良かった。

（だからベンチは載せないＺＥ☆）

パッケージにも書いてあるとおり、「ゲームや映像編集向けのハイパフォーマンス」を謳っているが、速度を気にするならばＳＳＤで良いよというのが個人的な考えだ。

そういった情報から５年保証が輝いて見えた。

それだけ品質にもパフォーマンスにも気を配った製品だから５年保証なんだと。

データをより安全に保管しながら使っていくには「ＢＬＡＣＫ」だ！

最近は、値段よりも品質で買うようになった。

まさに求めていたのは「ＢＬＡＣＫ」だったと、買ってから２ヶ月経った現在も変わらず思えている。その点は満足だ。

あとは実際に、

どれだけの期間で使っていけるのか・・・数年後の評価が下がらない事を祈る。