今までのプライマリドライブが、7200回転HDDの中では当時最速とも言われていた黒キャビア
＝「WD1002FAEX」だったが、さすがにSSDと比べると月とすっぽん、提灯に釣鐘、駿河の富士と一里塚。
その後組んだSSDマシン
やISRT（Intel Smart Response Technology）マシン
が快適すぎて、次のメインPCのプライマリドライブはSSDだな、と（現メインPCはUbuntu+Win7+Win xpのトリプルブートで崩すのがメンドかった）。ただSSDって高い！でも、やはり永く使い倒すメインPCの座に就くもののパーツ。信頼性をとるとブランドはIntelかナァと。そうなるともっと高い！
そのため、以前レビューして高速なのは分かっていたけれども高性能版「520」シリーズではなく、廉価版に。ただ、以前レビューさせていただいた「320」ではなく、「335」を選定した。
「320」に比べるとSATA 6Gbps化して一気に高速化した「330」の、プロセスルール微細化版という位置づけが「335」。「330」と性能は同じだけれども、省電力化が凄まじく、「330」の消費電力は、動作時850mW、アイドル時600mWとなっているのに対し（これは「520」と同等）、「335」は動作時350mW、アイドル時275mWと半分以下！
性能は「330」と変わらないといっても「320」に比べると大幅ジャンプアップしている。「320」のシーケンシャルリード270MB/sec、シーケンシャルライト130MB/sec、ランダム4KBリード38,000IOPS、ランダム4KBライト14,000IOPSに比べると、SATA 6Gbps対応の「330」の各数値は500MB/sec、450MB/sec、22,500IOPS、33,000IOPS（いずれも120GB版の数値）。購入当時「335」には240GBしか用意されていなかったのでその容量だと、シーケンシャルリード500MB/sec、シーケンシャルライト450MB/sec、ランダム4KBリード42,000IOPS、ランダム4KBライト52,000IOPSで、これは同容量の「330」とまったく変わらないが、このデータは上位機種「520（240GB版）」と比べてもさして見劣りしない（同容量の「520」の性能数値は550MB/sec、520MB/sec、50,000IOPS、60,000IOPSなので平均1割強程度のビハインドでしかない）。それでいて当時「520」より1万円以上安かった（ということは3/5の価格ということ）。
そこでこれを掴んでいたのだがズルズルと使い時を逃していたので、いよいよおろす時が来た！と開封。
3.5インチ⇔2.5インチ変換金具やペリフェラル4P⇔SATA変換電源線などが同梱される。
ただ、このコントローラーは5年保証の高性能機「520」も同じであることと（「335」は3年保証）、ネットの情報だとどうもファームウエア「s」以前がダメらしいというウワサも．．．
そこで使う前にファームアップすることに。
調べるとやっぱり「s」！
最新ファームは「u」だったので、“Intel SSD Firmware Update Tool”を落として更新。
比較的初期ロットなので「s」！
「u」にファームアップ終了！
性能的にはほぼ満足。コスパ高し！
-
購入金額
14,980円
-
購入日
2012年11月17日
-
購入場所
TSUKUMOパソコン本店
リンさん
2014/02/20
最近WindowsXPのサポート終了駆け込みで、
結構古いマシンからのWindows7or8へのアップデートを計画しています。
SATAを搭載しているので、予算が許されるならSSDへの換装を薦めています。
コストパフォーマンス良いSSDですね。
自分が使っているのもIntelなのでやっぱり薦めるのはIntelになります。
レビュー参考になりました。Coolです！
cybercatさん
2014/02/20
＞コストパフォーマンス良いSSDですね。
当初240GBしかなくって使い勝手が悪いといわれてましたが、実性能は公称スペックよりもさらに520に近いらしく、かなりお買い得なSSDです。
ちょっとうかうかしているうちに発売から時がたって「とう」がたった感もありますが、SSD（に限らずパーツ全体）の価格も円安などで上昇してますから、少しでも安く上げたいなら、性能といい、価格といい、「手ごろ」です。
パッチコさん
2014/02/20
個人的には、付録のステッカー欲しいですw
うちのサムスンはファームアップが常にエラーでます、、
cybercatさん
2014/02/28
＞個人的には、付録のステッカー欲しいですw
うちにはこれで都合5枚もありますが．．．
お譲りしても良いくらいｗ