Ivy Bridgeこと，第3世代Core iシリーズのハイエンドプロセッサです．
こんなCPUを発売日にゲットするなんて，今までは考えられませんでした．
それもこれも，zigsow関係者，zigsow住人の力だと思います．

このレビューでは，第２世代Core iシリーズのハイエンドプロセッサｉ７－２６００Ｋと比較検証を進めていきます．
まず，その比較表を作成してみました．

比較表

・第2世代であるSandy Bridgeをベースに，製造プロセスを22nmへと縮小した第3世代がIvy Bridge
・世界で初めて3次元トランジスタを採用
・4つのCPUコアとグラフィックスコア、メモリコントローラなどを集積
・ｉＧＰＵグラフィックスについては，”Intel HD Graphics 4000”へと進化し，実行ユニット数が１６基へアップし，DirectX 11に対応
・ｉＧＰＵのメディア処理”Quick Sync Video”も，2.0に強化
・2chのDDR3-1600MHzメモリのサポート，PCI Express Gen3、内蔵ビデオの3画面出力（※）などが利用可能
　※ 3画面出力については，2つのDisplyPort＋１が必要であり，現在この仕様を満たしているマザーボードは存在しない模様

同じLGA1155ソケットを採用し，Sandy Bridgeの正統進化系がIvy Bridgeとなります．
CPUコアは，同じアーキテクチャーを採用し，４コア/8スレッドですが，デザインルールの縮小により，低発熱，高クロック対応が可能になります．
ｉＧＰＵ部は，大幅に強化され，HD Graphics 4000への進化により，ＤｉｒｅｃｔＸ１１対応や，Quick Sync Video 2.0へのアップグレードされています．
メモリーコントローラーも，Dual-Channel　DDR3-1600を正式サポートしています．
PCI Expressも，Gen3をサポートし，３２GB/sという広帯域化が図られています．

今回検証で使用したＰＣの構成はこんな感じです．
諸事情により，現在Z77搭載マザーボードが手元にありませんので，Z68搭載マザーボード(メインPC）で検証します．

あくまでも，Z68チップセットでの比較検証であることを念頭にお願いします．
Ｚ７７チップセットマザーとの比較は，まとめの後に追記しています(2012.7.7)．

最初，IvyとSandyで，別PCを組んで評価しようと考えました．しかし，別PCでは，省エネの部分が正しく評価できませんので，CPUを入れ換えることにしました．
また，TBクロックですが，今回の評価では，揃えることにしました．つまり，Sandyの２６００Kは，オーバークロックになります．
ただし，ｉＧＰＵクロックは，デフォルトのままとしています．
メモリークロックは，１６００MHｚ動作としています．

比較検証するベンチマークは，以下のものを使用します．
まず，①～④でＣＰＵ＋プラットホーム比較．次に，⑤～⑧でｉＧＰＵ検証．最後に，⑨～⑬で外付けＧＰＵを使用してＧｅｎ３の検証を行います．

①Windows Experience Index(iGPU)
②CINRBENCH R11.5(iGPU)
③３ＤＭａｒｋVantage(iGPU)
④ＯＣＣＴ４：ＣＰＵ（ｉＧＰＵ）
⑤PCMark7（ｉＧＰＵ or dGPU）　
⑥CINRBENCH R11.5(dGPU)
⑦ＯＣＣＴ４：ＧＰＵ（ｉＧＰＵ）
⑧ＭｅｄｉａＥｓｐｒｅｓｓｏ６．５（ｉＧＰＵ）
⑨3DMark11
⑩ＦＦ１４（High)
⑪ＰＳＯ２（Default)
⑫Ｓｔｏｎｅ　Ｇｉａｎｔ　ＤＸ１１
⑬ＯＣＣＴ４：Ｐｏｗｅｒ

まず，CPU-ZとGPU-Zです．

比較表通りの情報が得られています．

それでは，早速，実力比較に入ります．

①Windows Experience Index(iGPU)

ＷＥＩ比較

ＣＰＵクロックはＴＢ＝３．９ＧＨｚあわせており，ｉＧＰＵ設定はデフォルトのままですが，ＣＰＵで０．１，グラフィックス関連では０．２，ｉ７－３７７0Ｋが上回っています．
ｉＧＰＵは強化されている影響だと思われますが，ＣＰＵも効率が上がっているようです．

②CINRBENCH R11.5(iGPU)

CINEBENCH比較

最新ドライバーにおいて，ｉ７－３７７０Ｋは，ＣＰＵで３％高速，ＯｐｅｎＧＬで１７％高速という結果になりました．
ここでもｉＧＰＵの強化が見て取れますが，ＣＰＵ自体も効率が上がっている事が確認されました．

③３ＤＭａｒｋVantage(iGPU)

３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ比較

ｉＧＰＵ時の３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅの結果も，一言で言うとIvyがグラフィック性能の圧勝というところです．
また，CPUの性能も３％，Ivyのほうが速いという結果です．
トータルスコアでは，1.8倍以上の差がありますから，外付けVGAを追加したくらいの効果があります．

④ＯＣＣＴ４：ＣＰＵ（ｉＧＰＵ）

ＣＰＵコア電力比較

OCCT４のCPU負荷を利用して，消費電力を比較してみました．
CPUの換算消費電力は，SandyとIvyで９W違いました．
処理能力が３％以上高いのに，１２％もエコです．これが，Ivyの特徴だと思います．

⑤PCMark7（ｉＧＰＵ or dGPU）

ＰＣＭａｒｋ７比較（ｉＧＰＵ）

ＰＣＭａｒｋ７比較（ＨＤ７７７０）

　
ｉＧＰＵでのＰＣＭａｒｋ７の結果は，ビデオトランスコードとＤｉｒｅｃｔＸ９の処理が，Ｉｖｙのほうが速いですが，他はほとんど変わりません．
外付けＧＰＵ（ＨＤ７７７０）を利用すると，その差は無くなりますが，若干Ｉｖｙのほうがスコアが高いです．

⑥CINRBENCH R11.5(dGPU)

CINEBENCH比較（ＨＤ７７７０）

外付けＧＰＵ（ＨＤ７７７０）利用時のＣＩＮＥＢＥＮＣＨも，Ｉｖｙの方が速いです．今回使用したマザーボードはＺ６８ですが，Ｇｅｎ３をサポートしています．
Ｇｅｎ３対応ビデオカードは，Ｉｖｙとの相性が良いという結果になりました．
ただ，この帯域制約でスコア差が出たとも思えませんので，ＣＰＵの処理能力差が出たのではないでしょうか．

⑦ＯＣＣＴ４：ＧＰＵ（ｉＧＰＵ）

ｉＧＰＵコア電力比較

OCCT４のＧPU負荷を利用して，消費電力を比較してみました．
ここで初めて，Ｉｖｙの方が消費電力が高い結果になりました．
この結果は当然で，実行ユニット数が１２→１６基に増えていますから，動作周波数の差はあっても，消費電力は上回ってしまったのでしょう．
ｉＧＰＵの性能差を考えれば，この２Ｗ増加で済んでいることの方が凄いと言わざるを得ません．

⑧ＭｅｄｉａＥｓｐｒｅｓｓｏ６．５（ｉＧＰＵ）

エンコード時間比較（ｉＧＰＵ）

Intel Quick Sync Videoのエンコード比較をします．
６分１０秒のHD動画ファイル（MOV，８８７MB)を，MP4に変換します．
もともと，i7-2600Kもi7-3770Kも４C/8Tですから，H264のソフトエンコードも高速です．実時間の１／６以下で，処理できてしまいます．
ｉＧＰＵを使ったハードウエアエンコードでは，さらに半分程度の時間で済んでしまいます．ここでも，Ｉｖｙのほうが実力を発揮しています．

⑨3DMark11（ｄＧＰＵ）

3DMark11(HD7770)

HD7770を使用した３ＤＭａｒｋ１１に置いては，ＨＤ７７７０の性能を表していることになりますので，基本的にスコア差は出ないのですが，Ｐｈｙｓｉｃｓスコアが５％速いす．
ＩｖｙのＣＰＵ処理能力差が，ここでもしっかり発揮されています．

⑩ＦＦ１４（High)
⑪ＰＳＯ２（Default)
⑫Ｓｔｏｎｅ　Ｇｉａｎｔ　ＤＸ１１

ゲームベンチ（HD7770)

i7-2600KのｉＧＰＵ(HD3000)は，DirectX10までしか対応していませんので，HD7770を使用したゲームベンチで比較します．
ゲームベンチでは，スコア差を確認することは出来ませんでした．

⑬ＯＣＣＴ４：Ｐｏｗｅｒ

消費電力（CPU+GPU)

ゲームベンチで，スコア差は見られませんでしたが，換算消費電力（CPU+GPU)が８WもIvyのほうが少ないです．
同じスコアを，少ない電力で得ることが出来ると言うのが，Ivyの特徴だと思います．

まず，ASUS製マザーボードの付属のオートチューニング機構を使って，自動設定と感触を掴みます．
i7-2600Kで行ったときの写真付き手順は，こちらに記載しています．

マザーボード添付のユーティリティソフト”AI Suite Ⅱ”を立ち上げて，Auto Tuningをクリックします．
Fastをクリックして，警告画面を確認し，スタートをクリックします．
再起動がかかり，OS起動後，画面にオートチューニングの結果が表示されます．
４．０GHｚ（１０３MHｚ×３９倍）の結果しか得られません．

auto-tuning(3770K)

手強いです，Ivyさん．
ちなみに，Sandyのi7-2600Kのオートチューニング結果は，こちらになります．
BCLKは，同じ１０３MHｚですが，４３倍まで自動でオーバークロックされています．

auto-tuning(2600K)

仕方ないので，手動で４３倍設定まで，OS上から上げてみました．
この辺までは，問題無く上げられました．
Vcore=1.3Vまでだと，45倍設定の４．６４GHｚまでが限界のようです．
47倍設定の４．８４GHｚは無理でした．ギリギリ詰めれば，何とか3DMark Vantageが通るかな？という感触です．
４．４３GHｚまでなら，SandyもIvyもほぼ変わらない設定で，OC可能です．
４．４３GHｚ時のWindows Experience Indexと3DMark　Vantageの結果です．

ＷＥＩ（ＯＣ）比較

Windows Experience Indexスコアは，悲しいかなオーバークロックしても変わりません．

３ＤＭａｒｋ ＶａｎｔａｇｅによるＯＣ比較

３ＤＭａｒｋ ＶａｎｔａｇｅのＣＰＵスコアは，どちらも１４％のスコアーアップが得られています．
しかし，ベースクロックの３．５ＧＨｚをからデータを取ってみると，おもしろいことがわかりました．

３ＤＭａｒｋ ＶａｎｔａｇｅによるＯＣスコア

Ｓａｎｄｙのｉ７－２６００Ｋは，ＯＣコンテストのデータを一部流用していますが，Ｉｖｙはクロックに対して，ＣＰＵスコアの伸びが悪いです．
よって，グラフ上はＩｖｙのほうがＳａｎｄｙより，傾きが小さい（寝ている）事がわかります．
仮に水冷や高効率空冷で，ＣＰＵを冷やしたとしても，ＩｖｙはＳａｎｄｙに６ＧＨｚあたりで逆転を許すことになります(あくまでも仮定の話です)．
これは，ＣＰＵコア内部の発熱により，ＴＢの効きが悪いのだと思います．したがって，コア自体はＩＶＹのほうが高速ですが，オーバークロック向きではないと思われます．

最後に，BCLK耐性を比べてみました．

BCLK比較

設定は，Ai Tweaker画面から行い，TBは39倍設定で，負荷はSuper-πとしています．
BIOS設定は，ﾃﾞﾌｫﾙﾄのままとし，ﾒﾓﾘｰがﾈｯｸにならないように１３３３MHｚ動作としています．
SandyもIvyもベースクロック耐性は，変わらない（悪い）です．
BCLK=103MHｚまでが，無難だと思います．

まとめ

今回，第２世代と第３世代を比較レビューしたことで得られた結論です．

－－－－－－－－－－　２０１２．７．７　追記　－－－－－－－－－－－－－－－－

Z68 vs Z77の比較レビューを追記します．

これは，GA-Z77X-UD5Hのレビューデータを引用し，まとめ直したものとなります．

Ｚ７７でのＯＣは，下記GA-Z77X-UD5Hのレビューをご覧ください． 

Ｚ７７搭載ＰＣの構成はこのようになります．

かなりの部分で異なりますので，消費電流の比較は行いません．

まず，Windows Enterprise Indexです．

SSDが異なるため，スコア差が見られる意外に，差はありません．

CPUの効率をを見るためのCINEBENCHです．

Z77のほうが，有利なようです．

 PCの総合スペックを見るＰＣＭａｒｋ７です．

大きな差はありませんが，Ｚ７７がここでも有利です． 

ｉＧＰＵの性能を見るために，３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅを見てみます(i7-2600KがDX11未対応のため）．

ほとんどスコア差は無く，Z77有利ですが，チップセット差誤差範囲です． 

 HD7770の使用したときの比較のため，３ＤＭａｒｋ１１を見てみます．

こちらもＣＰＵ差はありますが，チップセット差はほとんどありません． 

 最後に，ゲームベンチです．

ＦＦ１４（Ｈｉｇｈ），ＰＳＯ２（Ｄｅｆａｕｌｔ），ＳｔｏｎｅＧｉａｎｔ（ＦｕｌｌＨＤ）で比較します．

Ｚ７７のスコアが若干高いですが，誤差範囲です．

オーバークロックに関しても，Z77とZ68で差は見られません． 

以上の事から，上のまとめで述べた結論に変わりはありません．

ＣＰＵとマザーボードを新規に購入するなら，Ｚ７７とのセット購入がお勧めです．

Ｚ６８搭載マザーボードを既に持っているなら，第３世代のＣＰＵだけで十分そのパワーを活かせます．

Ｚ６８搭載マザーボードと第２世代ＣＰＵ，特にｉ７－２６００Ｋや２７００Ｋで，外付けＧＰＵを使用している場合には，新規に購入するメリットは小さいです． 

－－－－－　２０１２．７．２２　追記　－－－－－

CPUクーラー比較を追記します．

ｉ７－３７７０Ｋは，非常に発熱に対して敏感です．

特にオーバークロックする場合には，ＶｃｏｒｅよりＴｃｏｒｅに注意が必要です．

そこで，CPUクーラー比較を行ってみました．

方法は，OCCT4にて，CPUフルパワー時をPeak温度としています．

オリジナルクーラーのデータはありませんが，定格の場合でもこれらの高性能CPUクーラーをしても，６０℃前後まで上昇します．

４．４GHｚ動作時に，９５℃を超えなかったのは，水冷のCWCH80のみです．

ETD-T60-VDは，２００W+の性能で，ｉ７－２６００Ｋなら５．３ＧＨｚまで回す実力があります．

Hyper 612は，それ以上の冷却性能があると思われますが，４．４GHｚのOCは厳しいです．

ただ，これは，OCCT４による負荷ですので，実負荷はこんなには厳しくないです．ちなみに空冷でも４．４GHｚでもCINEBENCHや３ＤＭａｒｋは完走します．

おわりに
今回使用したZinsowのlogoは，bibirikotetuさん作品です．
ありがとうございました．

－－－－－－－－　　以下　５月４日　初回登録時の原文です　　－－－－－－－－－－
※頂いたコメントと整合性を取るため，そのまま掲載しておきます．

Ivy Bridgeこと，第3世代Core iシリーズのハイエンドプロセッサです．
こんなCPUを発売日にゲットするなんて，今までは考えられませんでした．
それもこれも，zigsow関係者，zigsow住人の力だと思います．

すでに，昨日の日記に登場していましたが，もちもの登録です．
しかも，今日は，記念登録でもあります．

今回，板祭りGA-Z77X-UD5H用にこのCPUを選んだ理由は，M/Bの箱に”UNLOCKED PERFORMANCE with K”の文字を見たからです．
初めは６５Wの３７７０Kと悩みましたが，３７７０Kも７７Wであることと，価格差が大きくないことに，"with K"が決め手となりました．
新リビジョンが出ても，Ivyのハイエンドには変わりはないので，当分楽しめそうです．

とりあえず，CPU-Z，WEI，Super-π，ＣＩＮＥＢＥＮＣＨのみ載せておきます．
ｉ７－３７７０Ｋ＋ＨＤ５８７０の組み合わせです．

CPU-Z(3.9GHｚ）

ｉ７－３７７０Ｋ＋ＨＤ５８７０

super-pi

ＣＩＮＥＢＥＮＣＨ

消費電力は，Ｉｄｌｅで９７Ｗ，Ｐｅａｋ(OCCT CPU)で１６２Ｗほどです．ｉＧＰＵを動かしてはいないので，こんな所です．

今回，ASUS P8Z68-V PRO/GEN3に載せていますので，TurboV EVOで，プチOCの感触を掴んでみましたが，凄く弱気で，BCLKを１０３に上げただけで，CPU側は手を付けていません．

TurboV EVO　結果

Sandyなら，簡単に４．４GHｚまで自動設定してくれるのに，Ivy相手では弱腰の様です．


詳細やSandy Bridgeとの比較検証は，板祭りレビュー後に，追記していきます．
何かリクエストがあれば，コメントに記載していただければ，出来るだけ対応したいと思います．
ただし，５GHｚでまわして欲しいとかいう無理な要望にはお応えできませんので，あしからず．


以下は，特徴を記載しておきます．
いろいろな情報の抜粋ですので，興味のない方は，読み飛ばしてください．

・第2世代であるSandy Bridgeをベースに，製造プロセスを22nmへと縮小した
・世界で初めて3次元トランジスタを採用した
・4つのCPUコアとグラフィックスコア、メモリコントローラなどを集積している
・ｉＧＰＵグラフィックスについては，”Intel HD Graphics 4000”へと進化し，DirectX 11へ対応した
・ｉＧＰＵのメディア処理”Quick Sync Video”も，2.0に強化された
・2chのDDR3-1600MHzメモリのサポート，PCI Express 3.0、内蔵ビデオの3画面出力などが利用可能