～ゲーム系ベンチマークを走らせてみたので追記しておきます～
構成 Core2Quad Q9550(定格２．８３GHｚ）
PC3-12800メモリ８G （CPUにあわせて１３３３MHｚで作動）
ELSA GTX295 V2
Windows Vista Ultimate ６４bit
○３DMARK０６
1920x1200 15467 SM2.0Score 5736 SM3.0Score 7728
CPU Score 4240
○The Last Remnant
1920x1200 フルスクリーン → 『ｆｐｓ１２５．１２』
○Bio Hazard ５ （Direct１０）
1920x1200 フルスクリーン 垂直同期：オフ AA：オフ ﾓｰｼｮﾝﾌﾞﾗｰ：オン
影品質：高 テクスチャ品質：高 画面クォリティ：高
TEST A → 『fps９９．８ Sランク』
Area1：１６３．１ Area2：１０６．６ Area３：１０７．７ Area4：４２．９
○Devil May Cry ４ （Direct10）
1920x1200 フルスクリーン 垂直同期：オフ AA：オフ
影品質：最高 テクスチャ品質：最高 画面クォリティ：最高
Performance Test → 『Sランク』
Scene1：２４１．０３ Scene2：２００．６１ Scene3：３２４．６４ Scene４：１７１．８６
○Monster Hunter Fronteer Online
1920x1200 フルスクリーン → 『ｽｺｱ ９０５７』
ＦＰＳを快適にプレイしたいとおもい、ＬｅａｄｔｅｋＧＴＸ２６０から、グレードアップしました。
ＣＰＵを2.83から3.00GHzにOCして、CallOfDuty:WorldAtWarをプレイしています。基本的に処理に関しては問題がありませんが、やはりPinが大きいとタイムラグがでて、せっかくのSLI環境も活かしきれません。また、CPUの能力を上げただけでは、体感できるほどベンチマークのスコアも上がりません。本当にFPSを快適にプレイしたいなら、ルーターをサーバー用にするなどしないと、投資額ほどの効果はあらわれないかも。
またFFXIをプレイしたときですが、ただでさえマルチスレッド非対応なのに、ドライバーがあわないのか、SLIではカクカクと表現されてしまいます。NVIDIAコントロールパネル→３D設定の管理→マルチGPUパフォーマンスモード とFFXIの項目でたどっていき”NVIDIA推奨設定”にすると改善されますが、そのままカクカクさせていると、酔います(´；ω；｀)。はっきり言ってFFXIにマルチスレッドやハイエンドグラボは要りません。かえって性能を下げる要因となるようです。
-
購入金額
63,800円
-
購入日
2009年08月頃
-
購入場所
ビックカメラ（ウェブ）
かずや。さん
2010/04/16
Yorkfieldさん
2010/04/17
Cooler Masterさん
2010/04/17
Yorkfieldさん
2010/04/17
某雑誌のベンチマークでは、新GPU GTX480がデュアルGPUのGTX295に迫るスコアをたたき出しています。OC版がでたら、きっとシングルGPUに抜かれる日が来るんだろうな...寂しい。
しかし、恐ろしい発熱と消費電力でしょうけど。
しゅ～みぃ～さん
2010/04/18
Yorkfieldさん
2010/04/18
flammulinaさん
2010/04/18
flammulinaさん
2010/04/18
Yorkfieldさん
2010/04/18
NVDIA次期アーキテクチャ（Felmi)系列で、安くて、消費電力の少ない製品が発表されているようです。大変気になっています。NVIDIAグラフィックドライバを取得しているときに見つけたので、よかったらのぞいてみてください
＜以下NVIDIAホームページより抜粋＞
NVIDIA Tesla™ C2050およびC2070コンピューティング・プロセッサは、並列コンピューティングを強化し、デスクトッップにスモールクラスタのパフォーマンスをもたらします。コードネーム「Fermi」と呼ばれる次世代CUDAアーキテクチャをベースに、20シリーズのTesla GPUサポートは、C++サポート、妥協のない正確さと拡張性のためのECCメモリ、Tesla 10シリーズGPUと比較して7倍になる倍精度性能など、技術および企業コンピューティングに「なくてはならない」多くの機能ををサポートします。
Tesla™ C2050およびC2070 GPUは、高性能コンピューティングに変化を与え、誰でもスーパーコンピューティングを使えるよう設計されています。最新のクアッドコアCPUと比較すると、Tesla C2050およびC2070コンピューティング・プロセッサは、1/10のコストと1/20の電力消費で、スーパーコンピューティングと同等のパフォーマンスを実現します。
flammulinaさん
2010/04/19
Yorkfieldさん
2010/04/19
s3zm4rさん
2010/04/20
Cryshiiさん
2010/04/20
Yorkfieldさん
2010/04/20
Yorkfieldさん
2010/04/20
rikuntyudadyさん
2010/04/21
Yorkfieldさん
2010/04/21
退会したユーザーさん
2010/04/23
次世代CUDAは大変気になります。
またCS5のSLIへの対応とかも気になるところで、
快適なクリエイティブ環境が手軽になるのを願いたいところです。
fuji2001さん
2010/04/23
fuji2001さん
2010/04/23
Yorkfieldさん
2010/04/24
どちらがいいか？ということですが、価格と性能でいうと４８０ですね。
現時点での注意点は、GTX480はまだ発展途中だということです。
詳しい説明は省きますが、今すぐに買わずにGTX485（たぶんこんなネーミングでしょう）が出る頃に製品として安定感が出るでしょうね。
両機種とも、大変な発熱量と、消費電力です。構成にもよりますが、１０００Wクラスの電源を用意するのが安心だと思いますよ。
ｲｼﾞｭさん
2010/04/24
Yorkfieldさん
2010/04/24
4453さん
2010/04/24
Yorkfieldさん
2010/04/25
みまさまさん
2010/04/25
2階建てカッコいい
Yorkfieldさん
2010/04/25
退会したユーザーさん
2010/04/26
Yorkfieldさん
2010/04/26
Picardさん
2010/04/26
Yorkfieldさん
2010/04/26
退会したユーザーさん
2010/05/01
退会したユーザーさん
2010/05/01
でもBOX内への排気は2基盤タイプも結構出ていますよ(>_<)
自分のは夏は多分側面のカバーを外さないと熱くてダメかもデスねぇ・・(^_^;)
Yorkfieldさん
2010/05/01
１基盤タイプは、エアフローを改善してありますが、なぜか一枚の基盤なのに消費電力は２枚の物と変わらないし、ベンチマークスコアは下手したら劣ると言う、微妙なやつです。
quad-SLIの時は、エアフローの観点から、安定性は２枚基盤の物よりましかもしれませんね。
ASUSのGTX 295カード「MARS」の発表時に便乗したような製品と酷評されていましたが、今のところ熱暴走は起きていませんし、良かったのかも。
今日雑誌を読んでいたら、GTX480は高負荷時にGTX295に大きく引き離されている検証結果が出ていました。 まだまだ使えそうですねｗ
NekoLoveさん
2010/05/01
Yorkfieldさん
2010/05/02
fairbrookさん
2010/05/02
Yorkfieldさん
2010/05/02
mineさん
2010/05/02
Yorkfieldさん
2010/05/02
退会したユーザーさん
2010/05/21
Sheltieさん
2010/05/24
Yorkfieldさん
2010/05/25
COOLありがとうございます。(*・ω・)