まずこのケーブルを見て「おや？」と思った点がありました。それはヘッドフォン本体側のコネクターです。

どう見ても、今まで使っていたiHP-35Sと全く同じコネクターに見えたのです。よく見ると「FURUTECH」というロゴも刻印されていますし、同一のパーツとみて間違いないでしょう。ということは、ここはロジウムメッキされているということになります。

3.5mmプラグの方は金メッキされていますので、FURUTECHではないでしょう。製造メーカーはBrise Audioの被膜を剥がせば判るかも知れませんが、そこまでして調べるつもりはありません。

Brise Audioのケーブルでお馴染みの木製スライダーが見えていますね。これがなければ、近接撮影した際にiHP-35Sと見分けるのは困難だったでしょう。

それでは音質の方にも触れておきましょう。試聴環境はPC接続されたLUXMAN DA-100のヘッドフォン端子に直接接続した状態です。

共通のパーツを使っているiHP-35Sと比べて、大きな違いは低域～中低域の密度がぐっと濃くなるということです。iHP-35Sもオーディオ的なバランスはまずまず整っているのですが、音場の密度感がやや薄く、表現が表面的に終わってしまうような傾向があります。

これをSTD001HPに交換すると、まず低域方向の量感や力感が増していることが判ります。中域付近も濃厚さが出てきて、ヴォーカルの生々しさなどは結構差が付きます。また、iHP-35Sでは高域方向にロジウム特有の派手さが感じられていたのに対して、STD001HPでは若干その傾向は残るものの露骨さは薄まっています。

ただ、ACOUSTIC REVIVE RHC-2.5HS-S-TripleC-FMと比べると、音場の広さ・密度共に及ばない部分が出てきますし、低域方向の解像度や力感は残念ながらある程度差が付きます。David Garrettのヴァイオリンの音でも、RHC-2.5HS-S-TripleC-FMよりはやや派手目な音色で安っぽさが出てしまうところがありました。

まあ、STD001HPの方が大幅に安価であることを考えれば、価格に対しては順当な実力を保っているということになるでしょう。価格差をひっくり返すほどの圧倒的な出来とはいえませんが、順当な実力は十分示してくれたと思います。同価格帯のREQST Z-LNC01W-P for HD650との比較であれば、音色傾向の好みによってどちらが好ましい会見が分かれるという程度ではないかと思います。

REQST Z-LNC01W-P for HD650と比べると、オーディオ的にソースに忠実な傾向であり、少し演出が感じられるREQST Z-LNC01W-P for HD650よりもモニターライクでニュートラルな鳴り方といえるでしょう。

残念ながらこの製品は前述の通り製造は打ち切られていて、Brise Audioのヘッドフォンケーブルのボトムラインはより価格が上がってしまいましたが、価格に見合った実力がきちんと備わっている辺りはさすがだと思います。