筐体

Anet A8(Prusa i3)

ピアノブラックレーザーカットアクリルフレーム

Anycubic I3 MEGA

アルミフレーム+ステンレス部

Anycubic I3 MEGA

● フレームの揺れや歪みが少ないほど印刷の精度も上がります。

印刷精度

Anet A8(Prusa i3)

積層ピッチ：0.1〜0.3mm

印刷速度：100mm / s

XY軸位置決め精度：0.012mm

Z軸位置決め精度：0.004mm

Anycubic I3 MEGA

積層ピッチ：0.05-0.3mm

印刷速度：20-100mm / s

XY軸位置決め精度：0.01mm

Z軸位置決め精度：0.002mm

判定

Anycubic I3 MEGA

● 最小積層ピッチがAnet A8の半分である0.05mmから可能

● 軸位置決め精度が優秀

Anet A8の自作キットは説明書がなく、YouTubeを見て組み立てたので4時間かかりました。

一方、この機種は殆どが組み立て済みで本体とフレームを組み立てるだけで3Dプリンタとして使うことが出来ます。

30分もあれば初心者でも組み立てることが出来ます。

フレームのモータなどを本体に差し込みます。

色で指す場所がわかるので簡単です。

これもAnet A8との比較になります。

Anet A8(Prusa i3)

積層ピッチ：0.1〜0.3mm

印刷速度：100mm / s

XY軸位置決め精度：0.012mm

Z軸位置決め精度：0.004mm

Anycubic I3 MEGA

積層ピッチ：0.05-0.3mm

印刷速度：20-100mm / s

XY軸位置決め精度：0.01mm

Z軸位置決め精度：0.002mm

積層ピッチを同じ0.1mmにして印刷してみましたが、ディテールがより細かく印刷出来ました。

Anet A8で0.1mmで印刷したものがこちらです。

大きさ(1.5倍ほど大きい)も、色も、造形物も違うものですが、積層痕の違いが一目瞭然ですよね。(造形に時間がかかるので後々追加します・・・)

どちらもサポート材を取っただけで表面処理はしていません。

基本的に3Dプリンタは大きいものほど正確に印刷できるので、より小さいものを印刷したにも関わらず、正確に造形できているAnycubic i3 MEGAの性能が見て取れます。