FuryXとも悩んだのですが、Xだと簡易水冷でパッケージが大きいんですよね。
NANOはこのとおりパッケも小さく、薄くで詰まってる感じがします。

あとXはnanoに比べて数センチですが基板が長くなってしまうこともあり、
折角のHBM採用でコンパクトが売りなんで最もサイズの小さいNANOを購入しました。
あ、タイトルの”サイパ”は「サイズパフォーマンス」の略です。

ということで早速開封。
しっかり梱包されていますね。なお右下のはDPケーブルでした。
NVIDIAばっかり購入しているせいか、グラボにケーブル同梱というのは珍しい気がしました。


NANOキタ！　ほんと小さい。x16のPCIスロットとほぼ同じ長さなんですよね。




補助電源は8PINひとつです。


裏面を見ると、コア部分のバックプレートねじに封印シールが……。フ○ック！
なんでそんなことを気にするかって？　まあ、そういうことだよ。後日ね。


GTX960や970のショート基板と比べてもさらに短く、体積が小さいです。



早速、サブ機に組み込んでみました。
　マザーがM8Iだしクーラントは赤のほうがいいだろうか。
　なんか見た目が冷えてそうだから青ばっか使ってるんですよね。



組み終わったところで早速起動です。


簡単にベンチを回してみました。

まずは定格のままでFF14ベンチ

3DMarkのFireStrike　　（総合はCPUで変わるのでグラフィックスコアを見てください。）


FF14ベンチはGeForceにかなり最適化されてるのでGTX980に軍配があがりますが、
FireStrikeではGTX980が13000程度なのに対してNANOは14500程度と圧倒しています。
ボード長が300mm前後の980と比較して圧倒的な”サイパ”ですね。

定格での消費電力はCPUが6700Kで250W程度でした。



NANOですがTDP175Wを超えないようにクロックとGPU使用率が下がるようになっていて、
定格のままだと大体コアクロック900MHｚ前後を推移する形になります。
ただし実際は、PCIスロットから75W、8PINから150Wで少なくとも計225Wを供給できるはずなので、
AfterBunerを使ってPowerLimitを150％に設定してやりました。

とりあえずコアやメモリクロックを弄らずにPowerLimitだけを弄った結果がこちら。


コアクロックが1000MHｚに張り付くようになってグラフィックスコアが15600まで一気に上がっています。

さらにコアクロックをFuryXの定格と同じ1050MHｚにOCすると。


見事にコアクロックが1050MHｚに張り付いて、スコアも15900に！！
FuryXの定格スコアが16000程度なので、NANOをOCすることでXにも迫ります。
まあシェーダー数が同じなので当然の結果といえばそうなのですが。
ただし空冷の10mmファン1つでは冷却が追いつかないのは要注意です。

最後にコイル鳴きについてですが、ぶっちゃけ結構鳴きます・
今回試したのはFF14ベンチとFireStrike、あと実ゲームのFF13LRの3つでしたが、
FF14ベンチとFireStrikeの両方でジーというコイル鳴きが発生しました。
ヘッドホンを着ければ気になりませんがスピーカーのユーザーとかは要注意かもしれません。
簡単に調べた限りではNANOが鳴くのは避けられないそうな…。


オリファン980tiがFireStrikeのグラフィックスコアが19000程度出ることを考えると、
絶対的な性能だけを追求するならFuryXを選択するのはやや躊躇ってしまいますが、
サイズパフォーマンス、ワットパフォーマンスを考えるとNANOの性能は現行最高峰なので、
非常にお勧めなグラボだと思います。

水冷化の準備運動にとりあえず試しでバラしてみました。


グリスを拭い去ります。


剥くと全体はこんな感じに


ヒートシンクもしっかりしてますね。


ファンが薄い……。これで冷やせるのか。


コアの固定用バックプレートがクモ足状になっているので取り付けが面倒です。



折角、分解したんで高級（たぶん高性能）グリスに塗り替えました。
使ったのはプロOCerおすすめと話題の新作 Thermal Grizzly TG-K-015-R です。

さておき、実験したのは4パターン。
①PowerLimit 100％ ＆ 分解前
②PowerLimit 150％ ＆ 分解前
③PowerLimit 100％ ＆ 分解後
④PowerLimit 150％ ＆ 分解後
それぞれで冷却に十分なスパンを置いて、FF14ベンチを1週させてGPU-Zでログを取りました。

最初にスコアについて言っておくと、分解前後で有意な差はなく、
PL100％では11300、PL150％では11600でした。

４パターンでの温度グラフがこちら。



冷却ファンの回転数


最後にPL100%の時の分解前後でのコアクロックの変動。



ご覧の通り、高価なグリスに塗り替えても大した差はありませんでした。

いやまあ、１，２度くらいは下がってるっぽいのですが、
それだけのために封印シール外して保証を投げ捨てるというのがね。

以上、グリス塗り替え検証でした。