SoundPeatsのスポーツタイプのBluetoothヘッドセットQ9です。

耳掛けタイプのヘッドセットになります。

仕様は､Bluetooth4.1+EDRでaptXに対応してます。またノイズキャンセリング機能も搭載しています。

連続通信状態6時間で、 充電所要時間2時間です。

本体に取り付け済みのイヤーパッドを含めて、S､M､Lの3組付属しています。他に､結束用パーツ、クリップ、充電ケーブルも付属します。

持ち運びに便利なポーチも付属しています。

イヤーパッド部、耳掛け部共に固定式になっています。

右のイヤホンで､全ての操作を行います電源スイッチ、音量調整、早送り、巻き戻しが出来ます。

背面に電源ランプとマイクが装備されています。

左のイヤホンには､充電ポートのみがあります。

SoundPeatsのヘッドセットは、QY7も持っています。

今回のQ9は耳掛けタイプで、激しいスポーツをされる方など、落下防止を考えるとこちらがおすすめですね。

QY7のレビューでも触れていますが、若干Bluetoothオーディオについて解説します。

aptX＝高音質。

間違いではありませんが、aptX＝高音質にするには、条件があります。

このヘッドセットは受信側ですね？そう、送信側もaptXに対応して､初めてこのヘッドセットの高音質を体感できるわけです。

ここで､コーデックについて触れます。コーデックとは圧縮技術のことです。

再生側のデータをそのままで送信すると、データが多くなるので、安定した送受信が出来ません。そのために､送信側で圧縮し、その圧縮したデータを受信し、データを展開し、イヤホンやスピーカーで出力しています。

このコーデックでまず最初に出たのが、SBCというコーデックになります。このSBCですが、規格上は、上限512Kbpsまで使えるようになってますが、1/20に圧縮されることがあるそうです。(ちなみに､aptXのビットレートは352Kbpsです。)例えば、無圧縮のCD音源があるとします。無圧縮のCD音源のビットレートが1141.2Kbpsです。これがもし1/20に圧縮されたら、どんな音質になるかわかるでしょう。

また、SBCの難点として、遅延が大きいということもあります。aptXも遅延は発生しますが、0.03秒ほど。それに対してSBCは、0.2秒の遅延。音楽だけ聴いてる分には問題はないと思いますが、これが動画になると少し厄介です。口の動きと音のズレが発生します。

こうした問題を克服したコーデックがaptXになります。では､送信側がaptXに対応したものは､どういったものがあるでしょうか？ごく最近のAndroidデバイスなら、ほぼaptXに対応しています。(要確認)

ではiPhoneはどうでしょうか？iPhoneはaptXに対応してません。iPhoneで使われているコーデックは、AACというものです。AACの詳細については割愛しますが、aptXコーデックと同等と思ってください。

こう考えると、このヘッドセットを使うなら、Androidデバイスが最適と言えるでしょう。

ではiPhoneで使うと音が悪いのか？

理論的には悪いと言えます。何故かといえば、このヘッドセットは､iPhoneで使われているAACに対応してないからです。つまりiPhoneで使う場合のコーデックは､SBCになるということです。

この図を見ていただくと、使われているコーデックがわかると思います。

先ほど、理論的にはiPhoneでは音質が悪いと言いました。ところが最近になって、コーデックはSBCを使っても､各社でチューニングをして、AACやaptXに負けない音質にしているデバイスを見掛けます。

このヘッドセットもそう感じました。

今回視聴したのはiPhoneを使いましたが、一昔前のSBCとは思えないぐらいの音質です。恐らくダイナミック型のドライバを使ってるはずですが、このドライバが良いのか、SBCのチューニングが良いのか、ビックリするぐらいいい音が鳴らしてくれます。低音も「マジかよ！？」というぐらい出ています。

このように､仕様を見る限り、Androidデバイスが有利と思えますが、iOSデバイスも遜色ないことだけは断言しておきます。

ではQ9の音質はどうなのか？

QY7と比べての感想ですが、QY7のほうがわずかながら良いと感じました。Q9の音質ですが、Bluetoothオーディオ特有のこもった感じが少し感じました。ただほんのわずかということを付け加えておきます。

こういう特徴からすると、落下防止を重視されるならQ9。あくまでも音質を重視されるならQY7をおすすめします。