2015/09/08画像圧縮作業実施しました
１年以上前に購入、使用開始から５ヶ月程経過したところでしょうか。
本体とマウンタ
パッケージと中身
ネジや取説などの付属品（画像を横に直せない～）
弟分のRP-SSB120GAKと
ベンチマークは、SSDの速度劣化に繋がりそうなので近年避けておりましたが、
久しぶりにCDMにて計測してみたのでご報告。この製品での初ベンチです。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 503.316 MB/s
Sequential Write : 495.468 MB/s
Random Read 512KB : 420.267 MB/s
Random Write 512KB : 483.343 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 23.962 MB/s [ 5850.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 106.557 MB/s [ 26015.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 120.443 MB/s [ 29405.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 356.445 MB/s [ 87022.8 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 47.3% (105.8/223.5 GB)] (x5)
Date : 2015/06/07 23:52:13
OS : Windows 7 Home Premium SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
CrystalDiskMark 3.0.3
と、ここで使用したCrystalDiskMarkですが、大きなバージョンアップあった
ようなので最新のものでも計測してみました。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4.0.3 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 556.730 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 532.289 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 355.156 MB/s [ 86708.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 371.474 MB/s [ 90691.9 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 342.239 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 503.724 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 24.374 MB/s [ 5950.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 119.478 MB/s [ 29169.4 IOPS]
CrystalDiskMark 4.0.3
※計測の設定は、新旧デフォルトのまま行いました
容量の大きいMMORPGをインストールしており、SSDの使用領域およそ半分での結果です。
VTR180が登場して前モデルとなりましたが、まだまだ現役でいけそうです。
今回レビューを行ったPC
【CPU】Core i5 4690K
【CPUクーラー】水冷
【マザーボード】SABERTOOTH Z97 MARK S
【メモリ】 AX3U1600GC4G9-2G
【SSD】VTR150-25SAT3－240G RP-SSB120GAK
【ケース】SOURCE340-WT
【電源】AURUM 92+ PT-550M
勉強不足なので変更点の詳細は不明ですが、前バージョンはSATA2世代の計測、
最新のものはSATA3世代に対応した計測が可能になったという感じでしょうか。
最新のもののほうが、それぞれの製品が何処に力点を置いて開発したのか、特色の
違いが判りそうな感じがしますね。
購入動機ですが、初代Vectorは良さそうだなと思っていたことと（お値段で諦めていましたが）、
東芝傘下となったことで応援の気持ちで購入しました。
特に必要に迫られていた訳ではないので、１年近く保管していたものです。
※7月10日追記
OCZブランド初のTLC NANDフラッシュ採用SSD OCZ TRION 100のベンチマークが解禁となったようです。性能が気になったのでCDMを再計測、新たにAS SSD Benchmarkでも計測しました。
CrystalDiskMark 5.0.0 Alpha版
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.0.0 Alpha Shizuku Edition x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 554.210 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 529.293 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 353.459 MB/s [ 86293.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 366.706 MB/s [ 89527.8 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 486.352 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 483.192 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 23.794 MB/s [ 5809.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 136.078 MB/s [ 33222.2 IOPS]
Test : 1024 MiB [C: 49.6% (110.9/223.5 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Date : 2015/07/10 22:13:51
OS : Windows 7 Home Premium SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
VTR150-25SAT3-240G
前回と比較すると、やや速度の劣化があるような結果でした。
OCZ TRION 100の場合、とある海外サイトでのレビューでは旧バージョンのCrystalDiskMark
で計測しているようで（バージョン不明）、それを上記の最新のものにあてはめると以下の
ようになるようです。
OCZ Trion - 480 GB SSD
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 545.9 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 515.8 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 354.1 MB/s
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 366.706 MB/s
Sequential Read (T= 1) : 392.0 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 307.0 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 31.60 MB/s
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 121.0 MB/s
間違いがあるかもしれませんが、このような感じの結果となっているようです。
VTR150-25SAT3-240Gと体感では差を感じられない充分な性能ですね。
続いてAS SSD Benchmarkでの計測結果です。
AS SSD Benchmark
そのサイトでは46製品のSSDを比較しており、Vector 150 240GBはScore1073でした。
そのすぐ下に位置するのがOCZ Trion 480GBで、Scoreは1061となっています。
ウチのVector 150 240GBは使い込んでいるのでScore1037で負けちゃいましたね。
ただし、OCZ TRION 100はTLC NANDフラッシュを採用しコントローラーなども全くの別物なので、ウチのVectorと同程度まで使い込んだ状態での性能は未知数です。
またTrion 100シリーズの市場想定売価は
TRN100-25SAT3-120G（120GB） 税抜9,000円前後
TRN100-25SAT3-240G（240GB） 税抜14,000円前後
TRN100-25SAT3-480G（480GB） 税抜32,000円前後
TRN100-25SAT3-960G（960GB） 税抜53,000円前後
（8月末から9月初旬発売）
となるそうです。OCZ製品は価格競争力がネックになりますね。
これですと、売れ筋No.1であるCFD販売TOSHIBA製 CSSD-S6T256NHG6Qのほうが
安心のMLC NANDフラッシュで便利なツールも利用出来るのでいいですね。
Trion 100シリーズの登場までにはまだ期間がありますので、ぜひ戦略的な価格で登場
することを期待しています。
何の不満も無く使用しています
容量30GB時代からSSDを使ってますが、容量以外には特に不満を感じていません。
GB単価がHDDの倍程度になればいいですね。
なかなかの高級感
製品そのものはしっかりとした作りではないかと。手にしたときの重さがいい感じです。
ですが、ユーティリティは製品の価格に対して最低限なものかもしれません。
Crucial SSD用ユーティリティ「Storage Executive」最新版のような不要な書き込みを減らす
機能があるといいですね。
ツールを利用することによる大きなメリットが無いですが、多少のデメリットと性能への不満も
無いのでよしとします。ですが、おまけシールがダサイので☆１つ減点です。
新旧どちらも良い
東芝傘下前の発売なので、同じVector150でも新旧異なるデザインとなっています。
OCZロゴ的には新しいほうが好みです。スッキリとしてシンプルなのにかっこいい。
色合いも好みで、PCケースなどのデコレーションに使ってみたいです。
Vectorとしてはどちらも好みですが、初代そのままの旧デザインがらしくていいですね。
長く使えそうな性能です
あえて製造プロセスの大きい25nm IMFT製NANDフラッシュを採用した、初代Vectorが総合的に上だと思います。しかし、改めてこのVTR150-25SAT3－240Gも必要充分な性能だと感じました。
耐久性を考えると、最新プロセスのNANDフラッシュの製品は不安を感じて手を出しにくくなっています。
また最近はPCパーツ全般で、スペック詐称や初回ロットと以降の中身が違う（劣化）など似たような話題がいくつも出ています。よく吟味して製品選びをしたいものですね。
-
購入金額
19,800円
-
購入日
2014年02月13日
-
購入場所
ソフマップ・ドットコム
ZIGSOWにログインするとコメントやこのアイテムを持っているユーザー全員に質問できます。