今は亡きSHARPのPCの先祖ですな。
　２DのFDDですら、速度的に無理だったのにHDDインターフェイスなんてあったんだろうか？

　クリーンコンピュータはMZ-80Cのカタログから。モニタ以外をロードするようになったのは、バグ対応のコストのためで、別に最初から狙ったわけじゃない。って文献には書いてあったような記憶。

　原体験はもっと後の機種なので、何かを書いた記憶はないのですが、親戚の家で姿くらいは見たことがあるような気がします。

> ２DのFDDですら、速度的に無理だったのにHDDインターフェイスなんてあったん
だろうか？

有るわけ無いですよ....フロッピーディスクドライブですよ
ＦＤＤでも高かった　３０万くらいしました

　えー…。

　最後の行で、「30MBのHDDもつなぐことが出来ました」って書いてあるのに。
　文脈的にはそれよりあとの機種にはならんわけで、おかしな事いってるの私です？

　容量はFDDのものではないですし「出来ました」ってかいてあるから間に合うんでしょうか？って思うことはおかしなことでしょうか？むしろ事実からすれば婉曲な表現使ったつもりなのに。

　それでも、これのカラーアダプタとか特殊な構成でしたし、変なハードウェアがあってもおかしくないので「存在しましたの？」って否定しないで確認する形にしたのですが、優しさは足りませんか？

　同じ事を先に断言した本人に「出来るわけないじゃないですか」って言い方をされる覚えはないんですが、そんなにこの流れでおかしな事いってるのは私です？
　いや、FDDもあんな実装だった機種なのでほかの人に「出来るわけないじゃないですかｗ」って言われるのは仕方ないと思うんですよ？でも…「30万円くらいのFDDもつなぐことが出来ました」って最後の行読んでほしかったって事ですの？二つも単語が入れ替わって別の意味じゃないですか？Typo前提で補正して読まない奴が間抜けですの？
　むしろ「出来るわけがない」はずなのに「出来ました」ってはっきりと最初に書いてるの私じゃないんだけど、笑われないといけないのは私ですの？

タコシー さん

テープベースのコンパイルは、今考えると、本当に気の長い作業でした。
プリンターも高価で遅い。おまけにうるさい。

まぁ、それが楽しかったのでしょうね。

Schrödingers Katze さん

PC用の HDD の記憶は、1988頃の PC-98用が残っています。
20MBで 20万円ほどでした。
（もちろん業務用です。Macには100万出せたけど、PCには出せませんでした）

当時は １MB の FD を入れ替えながら、作業していたので、
比べると自転車と自動車くらいの違いがありました。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
クリーンコンピューター

あの頃は ROM BASIC が一般的だったでしょうか。
複数言語を動かそうとすると、どうしてもあの形になるのだと思います。
FORTH は結構流行ったような記憶です。

「汎用機と同じ思想」というところは、無理があると感じました。

汎用機は開発環境が整備されているのに対し、パソコンはエディターとコンパイラーだけ。そのくらい違っていました。