あまってたのがEARXなのにEZRXに化けてるような。

スペックシートとしては、ちょっと早くなって、ちょっと電気食いになってるんですけど、誤差の範囲なんでしょうかね。

EARSは、なぜか死亡報告が極端に多い気がしなくもないのですが。

●Schrödingers Katze さんへ
ダイレクトに書き込んだので間違えてましたね。自分でもすぐ気づいたので修正済みです。

まだ数時間しか使用していないので何とも言えませんがEARSやEARXあたりとの性能差は無い感じがします。

EARSは死亡（バッドセクタ発生）報告おおいですよね。自分も4台バッドセクタが発生したので2台メーカーに送って交換してもらいました。（残り2台は面倒なので放置してあります。）

　ありゃ、タイミング悪かったですな…。

　一応仕様表だと、（Greenのくせに）消費電力が増えていて、内部速度が速くなってる。そんな感じだったかと。
　WDだと送り先が遠いから、結局それなりにお金かかってしまったような。
　場合によってはまとめて送ったほうが安くつきそうな気がしなくもなく。
　むしろ信頼性が低いはずのEADSがうちではいい子なんですけどね。EACSだってまだ元気なんですけど。

　4KiBセクタは、信頼性の向上と歩留まりの向上って効能にあったはずなんですが…むしろそのために用意しただろうコマンドに嘘つくし、EARSはいいところありません。
　Redがもうちょっと安かったらなー…。