《1. 緒言：Ivy Bridge》
Core i第二世代であるSandy Bridgeが世に出てから一年と半年が経つ。
Sandy Bridgeでは、Core i第一世代で登場したTurbo Boost機能やマルチコアのハイパースレッディングなどを引き継ぎながら、メインストリーム製品にはGPUを内蔵したCPUが出現した。
このGPUを活かしたIntel Quick Sync Video、通称QSVと呼ばれる動画変換支援機能により、特に動画編集能力には旧世代CPUに対してはっきりとアドバンテージを示した。
そして四月末には、本製品にも使用され、Corei第三世代に当たるIvy Bridgeが登場した。
何といっても22 nmという新プロセスルールで注目を集め、更に内臓GPUも強化されている。
同時にQSVもアップデートされており、動画変換速度が更に上昇しているなどとにかく話題に事欠かない。
発熱等の問題でSandy Bridgeからの乗り換えを疑問視する意見も散見されるが、現在最も注目されているCPUの一つであることは間違いなく、筆者もその例に漏れない。
ユーザー待望のインテル最新CPU“Ivy Bridge”がついに解禁！（kakaku com Magazine）
ついに登場したIvy Bridge「Core i7-3770K」の実力を試す（PC Watch）
3Dトライゲートトランジスタによる消費電力の低減、駆動倍率がSandy Bridgeから上昇していることなども注目を集める一つの要因となっているだろう。
《2. 実験》
PCの構成は以下の通りである。
CPU： Intel® CoreTM i7-3770（CPUクーラーは本製品に付属しているものを使用）
Memory： CFD W3U1600HQ-4G
M/B： ASRock Z77 Pro3
HDD： Western Digital WD10EALX
光学ドライブ： LG BH10NS38BL
グラフィックカード： ASUS ENGTX560 DC2 OC/2DI/1GD5
ケース： Thermaltake V3 BlacX Air Flow Edition
電源： Antec EarthWatts Green 650W
OS： Windows 7 Professional
一方で、Sandy Bridge
で組んだPCの構成はE3-1290の記事中で詳解しており、このPCとの動画編集能力等の比較を行う。
《3. Sandy Bridgeとの比較》
PCを起動し、CPU-Zで動作状況を確認すると、
アイドル時： 1.6 GHz
通常時： 3.4 GHz
高負荷時： 3.7～3.8 GHz
で動作していた。
流石は動作が保障されているCPUとチップの組み合わせで、以前に動作が保障されていないCPUとチップセットの組み合わせ（Xeon E3-1290/Z68）で組んだ際には公証値の4.0 GHzが出ずに随分悩まされた。
この結果を見ると、やはり以前のPCで最高クロックまで達することができなかったのは動作保証の無いCPUとチップセットの組み合わせに原因があったか。
以下の動画のエンコードを行った。
容量： 946 MB
長さ： 27:40
フレーム： 720x480
データ速度： 9571 kbps
総ビットレート： 9827 kbps
フレーム率： 29 fps
この動画の詳細はXeonE3-1290の項に記している。
まず、Windows Live Movie Maker（WLMM）を使用して
形式： .wmv
容量： 1200 MB
長さ： 27:40
フレーム： 640x480
データ速度： 7000 kbps
総ビットレート： 7128 kbps
フレーム率： 29 fps
という設定（WLMMの推奨設定）でエンコードした結果が以下の通り
Core i7 3770（本PC） 4 min. 38 sec.
Xeon E3-1290（旧PC） 3 min. 58 sec.
このスコアに関しては、旧PCに差をつけられてしまった。
この点に関して已む得ないところもあり、WLMMではQSVが機能しないために純粋なクロック数の観点から3770の方が不利であることと、旧PCの方にはSSD
を使用しておりこの点からも新PCの不利は否めない。
一方で、QSVが機能する動画編集ソフト、TMPGEnc Video Mastering Works 5（2.4.68）を用いて
形式： .mp4
容量： 2.83 MB
長さ： 27:40
フレーム： 720x480
データ速度： 14535 kbps
総ビットレート： 14660 kbps
フレーム率： 29 fps
という設定でエンコードを行った結果が
Core i7 3770（本PC） 22 min. 30 sec.
Xeon E3-1290（旧PC） 24 min. 01 sec.
のようになった。
こちらではQSVの影響が有ってか、WLMMを使用したときとは結果が逆転している。
その差は一分半だが、 先述の通りCPUのクロック数や起動ドライブが不利な状況下での一分半であるので上出来だろう。
ただし、CPUに負担をかけたときの本PCの温度の上昇振りは半端ではない。
高負荷時には余裕で80℃を超える。
本実験はCPU付属のクーラーを用いたが、静穏クーラーに慣れていると騒音の方にも悩まされる。
CPUクーラーは換装したほうが良さそうである。
《4. 謝辞》
本レビューはIntel株式会社、zigsow株式会社ならびにアプライド株式会社の製品提供の下行われました。
この場を借りて厚く御礼申し上げます。
-
購入金額
0円
-
購入日
2012年06月27日
-
購入場所
アプライド
M.T.オーエンさん
2012/08/04
流石にCPUエンコとQSVの差が1割にも満たないなんて事は…。
その程度の差なら使う意味ないですしね。
トム様さん
2012/08/04
うーむ…QSVってもっと効果が大きいのですか…？
上記の通り、元々一割強のディスアドバンテージが有る状況から、一割弱の差があ有るところまで好転したので上出来かと思ってたのですが。
もうちょい調べてみますかね…
M.T.オーエンさん
2012/08/04
QSVの有無を同じ条件で比較する為、1GB程度のファイルで比べてみました。
MediaEspresso6.5高速設定
QSVあり136秒(623MB)、QSVなし168秒(633MB)
HD3000では19.0%でした。
i7とE3の比較で-16.8%→＋6.3%だとHD4000での差は23.1%
(条件が違うので間接的な比較になりますが…)
EUの差が12基と16基で25%、単純比較で19%の1.25倍は23.75%、
GPUのクロックがやや低い分はQSVのバージョンアップで埋めた感じでしょうか。
QSVはちゃんと効いてそうですね。失礼しました。
トム様さん
2012/08/04
紛らわしい書き方ですみません。
きちんとした対照実験のためにはCPU以外の環境はすべて同じにしてやるべきでしたね。
特に今回はCPU／チップセットに互換性があるのでM/Bまで同じ構成にしてやろうと思えばやれたのですが、PCとして完成品を頂いてしまったこともありサボってしまいました。
あと、Xeon E3のZ77での動作確認とかやってみる価値はあるかも…
そして二割くらいの上昇が見られたらQSVは効いているのですね、良かった良かった。
調べてたら、「QSV対応のSandyやIvy使ったらエンコード倍速になったんだけどｗｗ」みたいな記事が出てきて、そんなに効果があるのか…？とビビッてたんですが、比較対象となっていたCPUはCore2だったりCore i7 8XXだったりしたのでQSVの効果を計りかねているところでした。
M.T.オーエンさん
2012/08/04
QSVのON/OFFしてやってみるのが一番ですが…
TMPGEncのソフトにはそういう設定がなかったりするのでしょうか。
d-modeとi-modeの切り替えでON/OFF状態を作り出すとかなら出来そうです。
組み直しまでするのは大変ですからね。
募集中のi5が当たれば試してみたいですが、当たりそうにありませんorz
トム様さん
2012/08/04
これまたセコイことに使ったソフトが体験版ですので…細かな操作が一切できません。
確証は有りませんが、多分その辺りの切り替えって出来ないと思います。
試用期間過ぎちゃったのでもうアンインストールしてる関係で再確認出来ないのがまた…
再インストールしたらもういっぺん使えるのかしら。
i5も当選者数的に当たりそうではありますが、今はユーザーの数も随分ふえてるので難しいかもしれませんね…
当選者発表も既に折り返しすぎちゃってるし。
しかしM.T.オーエンさんが当選された暁にはレビューの方、超楽しみにしてます。