事務用途でしか今のところ判断できていませんが
そういった面であれば、現行のCore i7などともとくに違いがわからないでしょう
CPUではの話。
ただSSDやチップセット、グラフィック等のチップで性能というのはかなり変化します。
Core i7最上位のExtream Editionを使ったCPUでも
5400RPMのHDDだったら
このCPUで、SATAに最適化されたSSDを使用すると
一般使用感は後者のほうが勝ちます。
ゲームやエンコードなどだと相当てか…かなり差がつきますが
■超低電圧Core Duoから比較してみて 性能編■
正直SSD使いの私にとってはどちらももっさりですが
というもの、両者5400rpmのHDDだったりするのと
SATAとIDE（Core Duoの方）だったりで僅かに差があったりします。
なのでどちらが高速なのか…というのは表現しづらかったりします。
ただ、バックグラウンドでアプリを動作しながら（例えば音楽再生）
動画を閲覧しつつ文章入力というかなり大胆な行動をとった時
Core DuoとCore2 Duoで尚且つ1.8GHzともなれば
性能差は出てきました。
というより動画再生パワー自体はこちらのほうが圧倒的に有利なので
実際に行った上ではすごく満足できるものでした。
■Core Duoと比較して 消費電力編■
TDPは数倍差があります。Core Duoは12W以下で
それはこのCore2 Duoのアイドル時の消費電力と同等。
なので、その時点でかなり差があるということがわかります。
ただ、Core Duoは低性能ゆえ、何かしらのアプリ動作時に
かなりパワーを使うのでTDPの上限近い動作が続く印象。
Core2 Duo T7100とまでなれば
Core Duoと比べCPU使用率の振れ幅が小さい印象。
詳しい動作確認はおこなってませんが
１００％近い動作を行うには
それなりにノートの普段使いでは難しいと思いましたｗ
まさかバッテリー動作時にiTunesのビジュアライザとか使わないだろうし…
■Core Duoと比較して 機能編■
実際に使う機能が少ないんですが
Core Duoではx64 OSの使用をサポートしていないので
実質使用不可です。
ただCore2 DuoはそれをサポートしているのでWindows7 64bitもサポート
なので今後使うOSもまだまだ視野に入れることができます。
■ネットブックとはどうなの？■
もう死語になりつつあるネットブック。
そのCPUで多く採用されているAtom。
同じ１．６GHｚや２GHｚでデュアルコアだったりするものが多いんですが
Atomよりかは性能は高いです。少なくとも低価格ネットブックは
世代前のCPUを採用しているのがほとんどなので（最新Atomは積んでいない）
消費電力との比較からしてもCore2 Duoのほうが部があると思います。
■つまり■
まだ戦える部分が多いですね。
ノートパソコンとしてみてもCore2 Duoが革命的だったのはかなり大きいかと。
Pentiumを過去にしただけのある実績あるCPUです。
それが２万以下でノートで手に入るとはすごくいいのではないかしら？
■同じCore2 Duoと比べて■
TDPが35Wで1.8GHZは同じCore2 Duoでもかなり下位に値します。
さすがに、超低電圧Core2と比べれば性能は歴然ですが
ワットパフォーマンスが大人しい部類で、65nmシュリンクなので
45nmシュリンクの17Wで2.1GHzのCPUが出ていたりと
いろいろと羨ましい現実。
とはいえ、性能は1.8GHZ分はあるので
デスクトップ向けCore2 Duoの
最下位に位置するE4300と同等の性能は誇れる。
なおかつ、TDPは半分以下。エコである。
まぁE4300は、Celeron E3300に完全に食われてるけｄ（ｒｙ
■T7100はいいCPUなのか？■
やや微妙です。
そりゃCore DuoとかPentiumMと比べれば歴然と素晴らしいが
クロックの性能が頭打ちで、Core2の門番
四天王がT7100がやられたようだな！と言われる位置。
しかも今ではCore i3 2100Tが同等のTDPで尚且つ
圧倒的機能と性能で差を付けられている。
しかーーーーし腐ってもCore2 Duo
神経質にならなければ普通に使えるCPUです。
バカ電気食いの 北森CeleronやプレスコPen4に比べれば
もはや言葉に出来ないぐらい素晴らしいCPU。
なので、神経質にならなければいいんです。
そういうことです。
-
購入金額
0円
-
購入日
2012年03月18日
-
購入場所
日本橋のノートパソコンにオンダイ
ZIGSOWにログインするとコメントやこのアイテムを持っているユーザー全員に質問できます。