Linuxならもっと容量が少なくても良かったのですが、
Windows７を入れるとなると64GBは必要かな？

低消費電力目的なので最新の超高速ではなく低価格で選びました。
昨年２０１０年末に5000円で30GBを買おうと思ったのですが
WD3.5インチ320GBのHDDとの消費電力差を計るつもりです。
なんせ、24時間３６５日稼働中のR10-D2の消費電力を下げたいが為に買ったようなもんですから。

20110709追記です
メーカー発表の性能（読取り最大 200MB/秒 書込み最大110MB/秒）よりも早いですね。
私が測った時は読取り251.7MB/秒、書込み121.6MB/秒でした。
とりあえず、CrystalDiskMarkの結果を貼っときますね。
Zigsowさんすいません、Nano Pico Editionで測り忘れました。
速度差を実感できる読み込み速度は私のPCの中で一番高速だと思われる_
Seagateの1プラッタ500GBのST3500418ASをRAID０で組んだ物より早くなりました。
勿論小さなファイルに関してはSSDが超早いです。
起動時間（再起動ボタンを押してから）が1分以上から25秒になりました！

取りあえずR10-D2に付けて測ってみると消費電力は起動時もアイドル時も２W位みたいです。
WD3.5インチ320GBのHDDを外すとアイドル時に７W下がり、起動時は１０W下がりました。
HDDのスピンアップ時に３Wの計算になりますね。
取りあえずは５Wの消費電力削減ですね。
1年間では８,７６０時間X５W＝43,800W
1KWを23円として20X43.8=約1,000円
6年は動いてくれないと元が取れないな。

20121011追記
Samsung SSD830　MZ-7PC128B/ITとの比較でベンチを取ってみました。

ランダム

0Fill

1Fill

ランダム比べて圧縮が早くなってるぞ。

AS SSD

MB表示

IOPS表示

Copy

圧縮

Samsung SSD 830と比べて変動が激しいです。

PC Mark7 SystemStorage

PC Mark7計測中にプチフリしている感じがした！！！！！！！

Samsung SSD 830との比較はしてません、今は掲載しただけです。