すでに世間はIvyなのでi3 i5 i7そしてAMD-FX単位でまとめた評価を簡単に・・・
あくまで私的価値観ですので、CPU選択でお悩みの方の助言になれば。
星4つなのはi7に劣るという理由からで費用対性能では5つ星です。
●用途にもよりますが、お金に余裕のある方で「大は小を兼ねる」理論をお持ちなら
ハイエンドのi7がいいでしょう、動画編集メインの人もやっぱりi7です。
●ゲームメインの人の場合はi5でもいいのでは?
i7とi5の主たる違いはHTの有無になりますが、現状ゲーム用途でHTは
それほど大きなメリットはありません。
ベンチではもちろんi7が良いスコアを叩き出しますが、体感での違いはほぼ得られません。
最近はCPU重視のゲームもありますが、それでも重要なのは3D性能
i5とi7の価格差をグラフィックカードに回した方が幸せになれます。
●i3はとにかく価格重視でそれ以外のメリットは見当たりません。
PCをコンピューターとしてではなく家電の一部として考える人
ネットで調べ物をするくらい、撮った写真を管理する、家計簿や日記をつける
それくらいの用途の人はi3で充分です。
●でも個人的には、値段は上がりますがi3よりi5やi7の省電力モデル
もしくはノート向けCPUの方がいいと思います。
特にTVの録画サーバーならi5以上の省電力モデル。
スマフォとの連携でサーバー的なPCや家の監視役としてのPCなら
ノート向けの省電力モデルで。
●AMD-FXは、本当はこっちをメインにしたかった。
メインに選択しなかった理由はどうしても消費電力対性能ではintelCPUの方が上だから。
性能的にもベンチ上ではintelに一歩引けを取りますが
だからといって同ランクのCPU対決なら体感的には殆どかわりません。
ハイエンドは表記上8コアですが実際には1.5×4コア。
ちょっと語弊がありますがイメージとしてintelのHTをハードウェアレベルでサポートした感じ。
オーバークロッカーにはおススメ。
-
購入金額
19,000円
-
購入日
2012年01月頃
-
購入場所
GOODWILL
のんさん
2013/02/16
それに設計がネットとかゲームする人向けではないよね。
体感できるほど差はないというのは確かにその通りです。
AMDの最近を見てるとCatarystの出来もよくないし。
ARMに手を出しちゃうし、ちょっと遠くに感じちゃいますね。
hubbleさん
2013/02/16
FXは発売前から凄い期待していたんですよ。
まだ噂しか流れていないときに、8コアだとか
アーキテクチャを根本から見直したとか
AMDがFXの名前で出してくるから相当期待したのに
発売1週間前位からリークされていたベンチスコアに
がっかりしたものです。
ワットパフォーマンスもそんなによくないしね。
AMDは今は迷走してる感じですね。
ただ次世代コンシューマゲームの中身は
大半がAMDになるらしく、それで儲かれば
新しいCPUやGPUは期待できるかもしれません。