レビューメディア「ジグソー」

値段と性能が一番釣り合っている

すでに世間はIvyなのでi3 i5 i7そしてAMD-FX単位でまとめた評価を簡単に・・・

あくまで私的価値観ですので、CPU選択でお悩みの方の助言になれば。

星4つなのはi7に劣るという理由からで費用対性能では5つ星です。

 

●用途にもよりますが、お金に余裕のある方で「大は小を兼ねる」理論をお持ちなら

ハイエンドのi7がいいでしょう、動画編集メインの人もやっぱりi7です。

 

●ゲームメインの人の場合はi5でもいいのでは?

i7とi5の主たる違いはHTの有無になりますが、現状ゲーム用途でHTは

それほど大きなメリットはありません。

ベンチではもちろんi7が良いスコアを叩き出しますが、体感での違いはほぼ得られません。

最近はCPU重視のゲームもありますが、それでも重要なのは3D性能

i5とi7の価格差をグラフィックカードに回した方が幸せになれます。

 

●i3はとにかく価格重視でそれ以外のメリットは見当たりません。

PCをコンピューターとしてではなく家電の一部として考える人

ネットで調べ物をするくらい、撮った写真を管理する、家計簿や日記をつける

それくらいの用途の人はi3で充分です。

 

●でも個人的には、値段は上がりますがi3よりi5やi7の省電力モデル

もしくはノート向けCPUの方がいいと思います。

特にTVの録画サーバーならi5以上の省電力モデル。

スマフォとの連携でサーバー的なPCや家の監視役としてのPCなら

ノート向けの省電力モデルで。

 

●AMD-FXは、本当はこっちをメインにしたかった。

メインに選択しなかった理由はどうしても消費電力対性能ではintelCPUの方が上だから。

性能的にもベンチ上ではintelに一歩引けを取りますが

だからといって同ランクのCPU対決なら体感的には殆どかわりません。

ハイエンドは表記上8コアですが実際には1.5×4コア。

ちょっと語弊がありますがイメージとしてintelのHTをハードウェアレベルでサポートした感じ。

オーバークロッカーにはおススメ。

 

  • 購入金額

    19,000円

  • 購入日

    2012年01月頃

  • 購入場所

    GOODWILL

8人がこのレビューをCOOLしました!

コメント (2)

  • のんさん

    2013/02/16

    FXは本当ひどかったよー。あの消費電力がもうちょいどうにかなればね。
    それに設計がネットとかゲームする人向けではないよね。
    体感できるほど差はないというのは確かにその通りです。
    AMDの最近を見てるとCatarystの出来もよくないし。
    ARMに手を出しちゃうし、ちょっと遠くに感じちゃいますね。
  • hubbleさん

    2013/02/16

    >のんさん
    FXは発売前から凄い期待していたんですよ。
    まだ噂しか流れていないときに、8コアだとか
    アーキテクチャを根本から見直したとか
    AMDがFXの名前で出してくるから相当期待したのに
    発売1週間前位からリークされていたベンチスコアに
    がっかりしたものです。
    ワットパフォーマンスもそんなによくないしね。
    AMDは今は迷走してる感じですね。

    ただ次世代コンシューマゲームの中身は
    大半がAMDになるらしく、それで儲かれば
    新しいCPUやGPUは期待できるかもしれません。

ZIGSOWにログインするとコメントやこのアイテムを持っているユーザー全員に質問できます。

YouTube の動画を挿入

YouTube の URL または動画の ID を入力してください

動画の ID が取得できません。ID もしくは URL を正しく入力してください。

ニコニコ動画の動画を挿入

ニコニコ動画の URL または動画の ID を入力してください

動画の ID が取得できません。ID もしくは URL を正しく入力してください。

ZIGSOWリンク挿入

検索対象とキーワードを入力してください

    外部リンクを挿入

    リンク先の URL とタイトルを入力してください

    URL を正しく入力してください。

    画像を挿入(最大サイズ20MB)

    画像を選択してください

    ファイルサイズが20MBを超えています

    別の画像を追加

    ZIGSOW にログイン

    ZIGSOW会員登録(無料)はこちらから