容量は160GBとHDDの中ではかなりの低用量…
最近のものであれば大体320GB以上は搭載されているものなんですけどねぇ
もはやSSDに追い抜かれてしまってもおかしくない容量です。
さらには、容量が小さいうえに速度も遅いと欠点だらけです…
無題.jpg
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark Nano Pico Edition 1.0
(C) 2011 zigsow Inc.
(C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 69.548 MB/s
Sequential Write : 65.222 MB/s
Random Read 512KB : 26.132 MB/s
Random Write 512KB : 35.032 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.349 MB/s [ 85.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.872 MB/s [ 212.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.899 MB/s [ 219.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.874 MB/s [ 213.4 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 19.5% (15.6/80.0 GB)] (x5)
Date : 2011/04/26 11:25:55
OS : Windows 7 Enterprise Edition [6.1 Build 7600] (x86)
No Name
動作時の温度は大体25～30位と2.5インチHDDとしては平均的な発熱量です。
これだったら、消費電力が小さく高速なSSDに変えてしまったほうがいいかもしれないです。
コスト的に見たら圧倒的にHDDのほうが安いですけれども
その役目を終えつつあるHDDです…
-
購入金額
0円
-
購入日
2011年04月26日
-
購入場所
ZIGSOWにログインするとコメントやこのアイテムを持っているユーザー全員に質問できます。