仕様としましては、

対応CPU：Corei7, Corei5, Corei3, PentiumGシリーズでいずれもLGA1156ソケットの物が対応となっています。（マニュアルは、作成時期が古い為、i7及びi5となっていますが問題ありません。）

メモリスロット：PC3-17600/10600/8500/6400　DDR3　SDRAM　X4（最大16GB）となっていますが、PC3-12800も問題なく搭載でき、動作可能です。

拡張スロット：PCIE2.0X16X1、PCIE2.0X4（X16形状）X1、PCIE2.0X1X2、PCIX3とスタンダードな構成です。

HDDインターフェース：SATA3.0X2、SATA2.5X6、eSATA（SATA2.5）X2、UltraATA133（IDE）X1で板上の白いSATAポートがSATA3.0に対応しています。

RAID：RAID 0/1（Marvell 9128　SATA3.0X2）、RAID 0/1/0+1/5(P55 SATA2.5X6)、RAID 0/1 JBOD（JMB362 eSATAX2)となっおり、幅広い用途に対応できます。

インターフェース：PS/2X1、USB3.0X2、USB2.0X8、LINE IN X1、LINE OUT X1、マイクX1、センタースピーカーX1、リアスピーカーX1、サイドスピーカーX1、S/P DIF OUT（光角型） X1、S/P DIF OUT（同軸）X1、1000BASE-T X1となっており、USB3.0が2ポート用意されています。

これまでのGA-P55シリーズとの違いとしては、SATA3.0、USB3.0が各2ポート追加、「333アクセラレーション」として、これらに付け加えて、USB電源が3倍に強化されており、バスパワー機器の接続が安心できる様になっています。

旧モデルのGA-P55-UD3Rとの違いについては、「333アクセラレーション」の追加に加え、電源回路がGA-P55-UD3Rでは8+2+2フェーズでしたが、GA-P55A-UD3Rでは、12+2+2フェーズへと、大幅に強化されており、CPUへの電源供給の安定化が図られています。

また、USB3.0及びSATA3.0について、PCIEスロットにX16形状のカード（主にグラフィックカード）を搭載する際、2枚搭載する場合、Gen1（2.5Gbps）に自動的に設定されます。

BIOSでTurbo SATA3.0およびTurboUSB3.0のどちらかをGen2（5Gbps）に設定した場合、グラフィックカードを2枚搭載した場合、Gen1で動作するかどうかについては、マニュアルからは、読み取り辛いので、ちょっと分かりません。（実際には大差ないように思います。）

細かい所では、LGA1156ソケットがFOXCONN製からLOTES製へ変更されており、PCIスロットが1スロット減、PCIE X1が1スロット追加、IDEポートの位置がSATAポートの下に変更されています。

手元にGA-P55-UD3Rがなくなってしまったので、確認できませんでしたが、手持ちのGA-P55A-UD6と比べてみると、製造国が、UD3Rの方は中国製、UD6は台湾製となっています。

ハイエンド製品は台湾、ローエンドからメインストリーム製品は中国で作られているのかな？と思います。

また、UD4シリーズからは、SATAポートが板に対して水平に設置されており、グラフィックカードを2枚挿しした際にも、邪魔にはなりませんが、UD3シリーズまでは、SATA3.0ポートのみ水平に設置され、SATA2.5ポートは、セカンダリのグラフィックカードを搭載する際、L型コネクタのSATAケーブルを使用する必要があります。

仕様についてはこの辺にしておきます。

さて、USB3.0の性能について見ていこうと思います。


今回は、性能を活かす為、SATA3.0のWD1003FAEXを入手致しましたので、これを搭載してみようと思います。

ケースは、玄人志向の玄蔵 GW3.5AI-SU3/SWを用意いたしました。

このケース、スクリューレスで、HDDの組み込みが、凄く簡単で、使い易いです。

では早速見ていきましょう。

今回は、HDDのベンチマークツールとして、Cristal Disk Mark2.2とHD Tuneを使用しました。

まず、Cristal Disk Mark2.2からですが、設定はデフォルトの100MB X5です。

USB2.0に接続した際、Read[MB/S]が　Seq　34.49　、512K　29.57　、4K　1.292
　　　　　　　　　　Write[MB/S]が　Seq　30.33　、512K　29.53　、4K　1.378

USB3.0に接続した際、Read[MB/S]が　Seq　159.0　、512K　61.99　、4K　1.349
　　　　　　　　　　Write[MB/S]が　Seq　128.2　、512K　119.2　、4K　1.303

といった結果になりました。

ついでに、SATA2.5ポートに接続した場合と、SATA3.0ポートに接続した場合も試してみました。

SATA2.5ポートでは、Read[MB/S]が　Seq　187.8　、512K　78.38　、4K　1.62
　　　　　　　　　　Write[MB/S]が　Seq　136.5　、512K　160.3　、4K　1.663

SATA3.0ポートでは、Read[MB/S]が　Seq　216.5　、512K　87.75　、4K　1.421
　　　　　　　　　　Write[MB/S]が　Seq　138.8　、512K　137.0　、4K　1.914

SATA2.5　RAIO 0、　Read[MB/S]が　Seq　474.7　、512K　433.5　、4K　9.552
　　　　　　　　　　Write[MB/S]が　Seq　237.0　、512K　276.2　、4K　3.660

SATA3.0　RAID 0、　Read[MB/S]が　Seq　327.9　、512K　307.4　、4K　7.749
　　　　　　　　　　Write[MB/S]が　Seq　187.4　、512K　168.7　、4K　3.464

SATA3.0については、付属ケーブルを用いていますが、この辺りや、SATA3.0で使用するため、Windows7インストールの際、MarvellのSATA3.0ドライバを読み込ませると、インストール不可になるトラブルがありましたので、もしかしたら、ドライバ関係が怪しいように思います。
ドライバの改良で、パフォーマンスが上がることを期待したいと思います。

続いて、HD Tuneを見てみましょう。

USB2.0については、Transfer Rate　Min　31.0MB/s、Max　33.3MB/ｓ、Ave　33.2MB/ｓ、Access Time 13.8ms、Burst Rate　27.8MB/ｓ

USB3.0については、Transfer Rate　Min　65.3MB/s、Max　141.1MB/ｓ、Ave　109.9MB/ｓ、Access Time 12.7ms、Burst Rate　127.9MB/ｓ

SATA2.5については、Transfer Rate　Min　65.3MB/s、Max　141.1MB/ｓ、Ave　110.0MB/ｓ、Access Time 12.6ms、Burst Rate　154.0MB/ｓ

SATA3.0については、Transfer Rate　Min　65.3MB/s、Max　141.1MB/ｓ、Ave　110.1MB/ｓ、Access Time 12.8ms、Burst Rate　180.6MB/ｓ

SATA2.5　RAID 0　、Transfer Rate　Min　130.4MB/s、Max　251.8MB/ｓ、Ave　203.1MB/ｓ、Access Time 10.5ms、Burst Rate　153.9MB/ｓ

SATA3.0　RAID 0　、Transfer Rate　Min　127.9MB/s、Max　221.8MB/ｓ、Ave　198.9MB/ｓ、Access Time 10.6ms、Burst Rate　140.3MB/ｓ

SATA3.0のパフォーマンスが出ないのが、面白くないですが、USB3.0については、内蔵するHDDの性能をそこそこ（と言うか、十分）発揮できていると思います。

ここでもSATA3.0のパフォーマンスが活かせないのは残念です。

HDDがSATA2.5の場合、ジャンパセッティングが必要だと記載がありますが、面倒なので、ジャンパは挿さずにそのままですが、問題ないようです。

ついでにシステムドライブを、外付けHDDにバックアップしてみました。

データ容量は、約10GBで、使用したソフトは、LB　Image Backup 8 Basicです。

USB2.0の場合、5分10秒かかりました。

USB3.0だと、1分35秒で終了しました。

データ量が少ないので、それほどストレスを感じない作業時間だと思いますが、これが100GB単位になってくると、USB3.0の実用性が活きてくると思います。

今回のテストでは、このような結果になってしまいましたが、もう少しして、SATA3.0が一般的になってこないと、今回の結果の原因が分かりにくいと思います。

でも、USB3.0については、十分に実用的であると考えられますので、これからは、USB3.0に切り替わって貰いたいところです。

USB2.0で大きなデータを移動する際に、イライラしていたのが、そこそこ改善されると思います。

OC関係については、Gigabyteのマザーって、どれも似たり寄ったりで、ローエンドから、それなりの耐性を持っており、特記することもないかな？と思い、今回は、新規格についてのみ、自分なりにテストしてみました。




http://club.gigabyte.co.jp/event/p55_oc.html
Club　Gigabyteでこんなイベントがありましたので、とりあえずエントリーするのに、簡単にOCしてみました。

一応、ルールには、Gigabyte製のP55チップセット搭載マザーボードとしかなっていないので、子供用PCに組み込んでしまったので、CPUは、Core i3 530でエントリーしてみようと思います。

まず、環境ですが、

CPU：Core i3 530
M/B：Gigabyte　GA-P55A-UD3R（このマザー）
CPUクーラー：Corsair CWCH50-1
MEM：KINGBOX　PC3-10660　1GBX2（OCZのメモリクーラー）
VGAカード：PoweColer　AX5670 512MD5-H（Radeon HD5670）
HDD：SATA2　80GB+250GB
DVDD：詳細忘れた。
電源：Skytec　SKP-520PC/V（動物電源）
こんな感じです。

今回のは、Super πの1M及び32Mの完走画像の添付と言うことなので、ザッとやってみました。

とりあえず、Vcoreに1.5V程、VCCに1.45V程盛ってやり、後は適当で、BCLK210からスタート。
BCLK210では、32Mも問題ないので、BCLK215　4730MHzまでOCしてみました。
π32M

この辺も問題ないので、少しVcore上げて、BCLK218　約4800MHzでテスト。
π1M

ここで、1Mで9秒を切れました。

で32Mの方もやってみました。
π32M
こちらが、なかなか10分が切れず、やってるうちに10分切れたんですが、CPU-Zを1枚起ち上げるのを忘れてました。
π32参考
これが、設定をいろいろ弄っても、同じスコアが出ませんでした。

一応、BCLK219　4818MHzまでは32Mを完走できましたが、やはり10分が切れませんでした。
32M

BCLK220　4840MHzまでOCしてみましたが、1Mは完走するも、32Mが完走できないので、今回のチャレンジではBCLK219　4818MHzが記録となりました。
BCLK220

とりあえず、これでエントリーしてみます。

今回の結果と、以前のGA-P55A-UD6でのテスト結果と併せてみると、CPUの固体によるところが大きいと思うので、この固体（CPU）の限界のように思います。

時間があれば、もう少し設定を詰めて、再度チャレンジしてみようと思います。

GA-P55A-UD3Rの評価としては、空水冷環境でのOC耐性は、かなり高いと思われます。

SATAポートの配置さえ、上位モデルと同じように、水平にしてあれば、もっと良い評価のできるマザーであると思います。（真に残念です。）

SATAポート以外には、特に不満は無い、よくできたマザーです。

PCIeX16スロットのセカンダリがX4動作であったとしても、それほどベンチスコアにも影響はありませんし、SLIが使えないってだけですね。

と言うことで、簡単にOCについて、テストしてみた結果です。

COOL

COOL