正規のWindows(XP・Vista・7)利用者であれば利用できます。
→http://www.microsoft.com/Security_essentials/
う～ん、zigsowに居るパワーユーザーの評判はあまりよろしくないようです。
スキャンにかかる時間が長すぎたり、操作性に納得がいかなかったりと様々な意見があります。
私自身はまだ使い込んでいないので性能に関する評価は述べられないのですが、ダウンロード→インストール→実行をしている現在までの評価は結構高めです。
その理由は導入の容易さです。これは金銭的なハードルの低さとインストール時の操作性の2つのことを指します。
はじめに金銭的なハードルについてですが、このソフトは無料なのでソフト利用者の金銭的負担はゼロです。要するにインストールして気にいらなければアンインストールすればいいのです。インストールする前から悩む必要はありません。
次にインストール時の操作性についてです。このソフトが他の(無料)ウイルス対策ソフトと一線を画すのはこの部分です。従来の無料ソフトですと登録が必要であったり、プロダクトキーを入れたりと比較的面倒な作業がインストール時に必要だったのですが、このソフトにはありませんでした。Windowsが正規のものであるかどうかの確認は行われますが、ほぼ自動的に終了します。
このソフトについては、今後使用していくうちにやはり不満点などが出てくるかと思いますので、随時更新していきたいと思います。期待せずにお待ちください。
追記:2009/12/12
「MS無料ウイルス対策ソフトでできること、できないこと」(Impress InternetWatchより)
-
購入金額
0円
-
購入日
2009年11月06日
-
購入場所
Microsoft
koko_uさん
2009/11/09
私もインストールしてみましたが、特に問題があるようには思われませんでした。
最近のアンチウイルスソフトは様々な機能が付いて巨大化する傾向なので、
アンチウイルスに機能を限定して、そのため「ほとんど操作不要」なのが非常によいと思います。
メールも Gmail にスパムブロックは任せきりだし、ファイアウォールも Windows に付いてるから
この位が私には丁度よいです。
チョロさん
2009/11/10
私も非常に似た考えを持っています。
現在、私はウイルスバスター2010をメインで使用していますが、正直色々な機能がありすぎてすべての機能を把握していません。意識して使用しているのはアンチウイルスとファイヤーウォールくらいですね。
もちろん、インターネット上での脅威が多様化しているので、それだけの機能があれば十分というつもりはないです。しかし、無理やり他社製品と差別化しようとして機能がグチャグチャになっている気がするのは私だけでしょうか？
マイクロソフトには独禁法にだけは気をつけてほしいですね。まぁ、無料で機能が良ければユーザーは支持しますから、マイクロソフトには誠実に取り組んでほしいですね。
チョロさん
2009/11/13
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/special/20091113...
南部町さん
2009/11/22
（Winだったら完全に終わってたと思うｗ）
WinXPを買ってからは付属のウイルスバスターを使ってましたが、1年間の期限がくる前にウイルスにやられたのでカスペルスキーに移行。
まぁカスペの方が良いのですが、値段が高く複数台にはとてもですが無理なので、無料の傘を使ってました。
最近は友達(会社のPC管理をしている)からAntiVirus Corporate Edition10.2と Symantec Endpoint Protection 11.0を買って使ってます。
検索率は気にしないことにしている今日この頃。