> Noranero さま
コメントありがとうございます。

本当はこんな筈じゃなかったんですよ・・・
ショップにHD5850なんてものがあるから手をとってしまった後、気づいたらこういう状態に。
まぁ頑張って迷走しながらも行ける所まで逝こうかと思います。

”ものリンク”機能でレビューに用いた機材のリンクを作りました。
また、現在の説明文はレビューというより『イヤッッホォォォオオォオウ！衝動買い！！』日記になってるので、レビューが出来たら、このコメントのほうに写真も含めて丸ごと動かす予定です。

追加補足：プレミアムレビューのほうからは"ものリンク"機能が効かないみたいなのでもし気になる人が居たら、私の持ち物の一番最初にCore i7-870がくるように設定しましたのでそちらから見てください。

以前のコメントにも書きましたが、これから本格的にレビューをUPしてゆきますので、これまでの説明文は、コメントのほうに移動させます。

＜一言＞
CPUクーラーも追加購入。ハード購入はこれで打ち止めの予定。
＜説明＞
大阪日本橋にコミックを買いに行くつもりで行った際、ショップを覗いたら売っていた。
気づいたら買っていた。今はちょっと・・・かなり・・・非常に後悔している。
でもなんか揃えただけで満足感と達成感が感じられるとは思いませんでした。

・CoolerMaster V10
・Corsair CWCH50-1
・サイズ PROLIMA TECH Megahalems + LGA1156リテンションキット ＋ 120mmFAN(PWM制御)

物がありすぎてどうレビューを組み立てようか思案中です。

ちなみに、
レビューのために揃えたパーツの費用。112,790円。
買い揃えて並べた直後の達成感。プライスレス。

<2009/10/10 16:00頃 追記>
----------
買ってきたパーツの動作確認のために何とか仮組みして火を入れました。
CPUクーラーのFANとメモリがほぼ密着状態で風切り音がうるさい以外は問題なさそう。

<2009/10/10 2:00過ぎ追記>
---------
会社からの帰宅途中にマザーとメモリを買いに行きました。

　.. .: ∬ ::::: ::: :::::: :::::::::　　　あれ？なんで
　　　　　　　 ∧＿∧ . |||.: : : :::　　MAXIMUS3 GENE
　　ｽﾄﾝ 　 /:彡ミ゛ヽ;)ー､　. . .: : : DOMINATOR 4枚セット
　　　　||| / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .: 　　RADEON HD5850
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　.　　　とかいう
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣ 　　ハイエンドっぽい構成になってんだ？

<2009/10/10 0:00頃追記>
---------
台風接近の中、佐川急便の配達員さんが持ってきてくれたのを無事受領。
レビューに使う予定のパーツとともにデジカメで撮ったので写真をupしておきます。

電源：オウルテック サイプレス 300W、ENERMAX MODU82+ EMD425AWT、ANTEC Signature 650
VGA：GF8800GT、GF9600GT、HD4850
HDD：Intel SSDA2MH080G1、Seagate ST380815AS
クーラー：COOLERMASTER HyperTX3

ケースはまな板とANTEC SOLOが未使用状態であり。古めのケースとして、今使用中のソンチアーTQ700（※ Pentuim～Pentium3時代のATXケース）の内部を他ケースに移植するついでに検証できればと思っています。

今のところ、マザーはIntelのDP55WB、メモリはCFD Elixir W3U1333Q-2Gを2セット買う予定。

マザーの選択理由は、
1.PCI-Eがx8x2となるのが個人的に気に入らない。どうせならx16で使いたい。
　LGA1156系は、PCI-Eの構成を考えてもビデオのパフォーマンス重視のユーザ向けではないと考えているので、PCI-E x16が1本あれば充分。
（SLI、CrossFireはそういうのが得意な他の人に任せようとも思った）
2.これまで何台も組んできたが、今時のマシンはオンボードI/Fが豊富なので、ATXの必要性を感じない。ビデオカードとサウンドカード、そして必要ならばNICや他のI/Fカードが増設できれば充分。
3.安心のインテル純正なのに安い ← 最重要点！

メモリの選択理由は、『安い』『今のところ初期不良などのハズレを引いたことが無い』『保障期間が長い』です。

OSについては、TechNetPlus Directを本年度頭に購入しているので、これで入手できる中から適当なものを使う予定です。
<2009/10/08追記>
---------
当選連絡がきましたので、ケータイからですが最初のコメントを投稿します。
どこまで出来るか判りませんが
・PCケース、CPUクーラーによってTurboBoost機能の効き方にどの程度の差が出るのか
・消費電力も考慮すると電源容量はどの程度のものが必要なのか
をレビューで報告出来ればと考えています。
<初期投稿>

AHCI設定前、AHCI設定後の比較です。
体感では差が無いんですが、数値としてはこれだけ変わるんですね。

システムとデバイスマネージャの状況を貼っておきます。
Windows7 Ultimate x64、Core i7-870であることがこれで判るかと思います。

RADEON HD5850 ２枚目を付けてみました。
MicroATXマザーなのでスロットは全てふさがってしまいます。
また、２スロ占有するカードであるためマザーボード上のコネクタ類も塞がってしまいました。

普通、マルチGPUを構築する人はMicroATXマザーなんて使わないので問題は無いかと思います。

消費電力ですが、ベンチを回すまで行けませんでしたので上限を確認することは出来ていませんが、今の時点での最高消費電力は300W、アイドルで90～100W、何か作業をしているときで150～200Wであるため低消費電力だということが確認できました。

TurboBoostについては・・・現時点でも充分CPUが冷却できている（気温低い＋まな板）為、どう検証しようかほとほと困り果てています。

とりあえず今後の予定としては『ベンチマークをまわして最大消費電力を探る』ということをやってみたいと考えています。

色々試行錯誤していますが、レビューに載せられるようなデータが取れず四苦八苦しております。
仕方が無いので、手持ちのCore 2 Duo E6600のリテールCPUクーラーとCore i7-870のリテールCPUクーラーを写真で比較してみます。
補足：E6600のCPUクーラーはCore 2 Quad Q6600(TDP 110W or 95W)付属のものと同じです

左側：Core i7-870(TDP 95W)用、右側：Core 2 Duo E6600(TDP 65W)用です。

写真１を見ていただければ判るとおり、高さがこれだけ違います。
アルミのフィン部分（ファンの風が良くあたる部分）の高さを計ってみたところ、約13mmと約32mmと3倍近く違います。

写真２が上から見たところ、左のFANはNIDEC(日本電産)製12V0.20A、右のFANはSANYO(山洋電気)製12V0.31A。
アンペア数だけを見ると右の方が風量はありそうな気がします。

写真３はFANを取り外してみたところです。
どちらも同じような構造（中央部が銅、フィン部分がアルミで銅の部分は柱上ではなく、ファンの真下部分が少しへこんでいる）であることが判ります。

TDPだけを見ると左のヒートシンクで本当に充分なのか不安になりますが、標準で付いてくるということはこれで充分冷やせるのでしょう。

気になった情報がありましたので、レビューには余り関係ないかも知れませんが触れておきます。
既に2chなどで話題に上がっているのでご存知の方も多いかと思いますが・・・

P55 Extreme Overclockers: Check your sockets!
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3661&p=1

この記事を読んで、発売当初、Webでのレビュー記事で何故か気になった写真があったのを思い出し、探してみました。

【特集】Lynnfield徹底攻略!! Core i7-870とCore i5-750を試す
http://journal.mycom.co.jp/special/2009/lynnfield/004.html

Photo12に注目。
LGA1366ではコンタクトの中央に全て接触痕らしきものが見えますが、LGA1156では、跡があっても中央部ではなく、また跡が無いように見えるのがいくつか見てとれます。
この跡自体、私にはCPUの出荷前検査で付いたものなのかそれとも出荷後にソケットに装着し、使用したことにより付いたものなのか確認するすべが無いので何とも言えませんが、かたや綺麗に真ん中についていてかたやバラバラというのに違和感を感じたことだけは覚えていました。

最初にあげたURLの記載内容を見る限りでは、液体窒素冷却で限界OCという普通にはありえない環境で発生している問題ですので、普通に使っている分には問題が無いのでしょう。

追記・更新が出来ないまま11月になってしまいました。
何も進捗がありませんが、余りにも心苦しいので現状を追記します。

最新の3Dベンチマークソフトである「Unigine Heaven Benchmark」を回してみるとかいろいろやってみているのですが・・・
きちんとしたセッティングが出来ていないためか、消費電力が上がりません。
『この構成でベンチ回して200W程度指してる。300W行かないってどっかおかしいよ！』
と頭を抱えながら四苦八苦していましたが・・・どうやらそれで正解だったようです。

DOS/V POWER REPORT 2009.11月号がLGA1156版Core i7/i5の特集だった事をふと思い出し、読み直してみると、p35のシステム全体の消費電力、私が見ることが出来た数値とほぼ同じ高負荷時で211W。
（参考：同じ雑誌の別箇所ですが、システム全体の消費電力がWebで公開されている箇所をみつけたのでURLを貼っておきます。 http://www.dosv.jp/feature/0911/02.htm ）

ビデオカードのほうが悪い意味で足を引っ張っている（ドライバの不具合かWindowsエクスペリエンスインデックスの数値が測定しなおすと6.0になってしまう。どうやら消費電力を抑える仕組みが効いたままで負荷がかかってもフルスピードで回ってない気が・・・）部分もありますが、消費電力の方面からいろいろと比較をしようとしていたのは失敗だったようです。
今時の構成って消費電力低いんですね。

次回の価格改定（AMDの6コアPhenom発売対抗措置）で今の860の価格になるようですね

COOOOOOOOOL!!!

COOL

COOL

COOL

COOL

COOLです!

COOL

COOL

BIOSアップデートなどのついでにベンチマークをいくつかまわしてみましたので貼っておきます。

COOL

COOL

COOL