エンタープライズ向け製品として位置付けられたこのSSDは「Single-Level Cell (SLC)」を採用し、高性能と高耐久性を両立しています。
当時、本製品とメインストリーム向けのX-25M、ACARD ANS-9010のどれかを次期メインストレージとして検討していました。
MLCの耐久性への不安、ANS-9010のコストパフォーマンスと運用性の難から、消去法で本製品を選択しました。
容量の不足、書込回数の低減を考慮し、本製品を2個購入してRAID0で運用することにしました。
【製品URL】
http://www.intel.com/jp/design/flash/nand/extreme/index.htm
【基本仕様】
記憶容量：32GB
NAND：50nm SLC Intel製NAND Flash Memory（並列10ch）
対応規格：2.5'' SATA 1.5 Gb/s 及び3.0 Gb/s （NCQ対応）
連続読込：最大250MB/s
連続書込：最大170MB/s
Random 4KB読込：35,000 IOPS
Random 4KB書込：3,300 IOPS
読込レイテンシ：75ms
MTBF：2,000,000時間
消費電力：2.4W（アイドル時：0.06W）
動作時衝撃耐性：1,000 G/0.5 ms
動作保証温度：0～70℃
規格通りの2.5''SATA（厚さ7mm）サイズです。
初めてのSSDでしたので、まずその軽さに驚きました。
2.5'' SATA規格に対応した環境でしたら、何の問題もなく導入可能でしょう。
私は3.5''ドライブ用のエンクロージャを使用していたため、2.5''→3.5''変換アイテムを使用しました。
RAIDコントローラとして（当時は）Adaptec ASR-2405を使用、問題なくRAID0アレイを構築できました。
購入当時は、ASR-2405に接続しての運用でした。
購入初期のベンチマーク結果は無くしてしまって手元にありませんが、連続読込で500MB/sを超えるスコアをマークしていました。
参考までに手元に残っている、ある程度使用した状態でのCrystalDiskMarkの結果です。
Intel X-25E 32GB*2 RAID0@Adaptec ASR-2405
ところが、実際にOSをインストールして運用してみると、確かにWindowsの起動時間、大量のファイルコピー時などはベンチマークの通り間違いなく高速なのですが、下記のような不満を感じました。
・確かにトップスピードは申し分ないが、速度にムラがある。
・稀に（一瞬ではあるが）プチフリーズに近い、ラグが発生する。
それまで使用していたのが15,000RPMのSAS HDD、RAID0構成ということもあると思いますが、「巷で言われている程速くない」、「最高速度がどんなに速くても、瞬間的な速度低下（ムラ）があると、かえって不満に感じる」という結果になりました。
そのため予定を変更し、しばらくの間はゲームデータ用として使うことにしました。
ゲームのローディング時間への貢献度は大きく、オンラインFPSなどではほぼ間違いなく一番乗りでMAP読込完了、ゲームスタートできました。
その後、より高性能なRAIDカードを導入し、OSをインストールして試したところ、先に述べた不満点は解消され、非常に快適になりました。
Intel X-25E 32GB*2 RAID0@LSI MegaRAID SAS9260-8i
しかし、これでもRAIDカードのキャッシュから溢れた場合の"4K QD32"の落ち込みが気になります。
Intel ICHに直結した場合の他の方のデータから推測するに、SATAのNCQが最大限有効に働いていないように思われます。
あくまで推測になりますが、RAIDカードの性能によってはオンボードのSATAコントローラに直結した方が快適だと思います。
私はSSDへの書込みの低減、キャッシュ内での高速性を優先してこのままRAIDカードに接続して運用していくつもりです。
現在はOSをインストールし、メインストレージとして活躍しています。
【＋評価】
・SLC採用による書込み耐久性への安心感
・圧倒的な高性能（特に書込み時）
・駆動部分が無いことによる高衝撃耐性
・省消費電力
【－評価】
・それでもいつかは来るであろうSSDの寿命
・Trim非対応
・容量当たりの単価が高い
SLC採用による書込み耐性・高速性能、運用性はOS用途としては最高峰の製品だと思います。
ですが、最新のMLC製品でしたら低価格化、大容量化、Trimコマンドなどの寿命への考慮が図られていますので、あえて旧製品のこちらを選ぶ必要はないかもしれません。
-
購入金額
43,000円
-
購入日
2009年02月頃
-
購入場所
ひろひさるさん
2010/06/30
そうですよねぇ。
とはいえ、何時かは試してみたいIntelのSLCですね、自分に取っては。
ハイエンドなストレージ構成…甘い響きですもんね♪
しゅ～みぃ～さん
2010/06/30
ベンチ結果強烈ですねぇ～
Sheltieさん
2010/06/30
4453さん
2010/06/30
MegaRAIDといい、すばらしい製品チョイスにあこがれますw
しょぼさん
2010/06/30
Nehaさん
2010/06/30
garpさん
2010/06/30
ベンチマーク結果もすごいですね～。
ANS9010の有利な点は４Kだけかぁ・・・
運用面でもこちらのほうがよさそうだなぁ。
ゲームはかなり快適でしょうね（笑
s3zm4rさん
2010/07/01
>>ひろひさるさん
強いて言えば、SLCって言葉だけでも安心感が違いますね～
>>しゅ～みぃ～さん
>>Sheltieさん
ここまで高速になっても、もう体感で差がわからないと言うｗ
レビュー内で触れたような瞬間的なラグや速度低下さえなければ、200MB/sもあれば十分だと思いました。
>>4453さん
>>(´・ ω・´)旦さん
>>Nehaさん
こういう思考回路で購入できますよ～
「SLCの価格はMLCの2倍だけど、寿命も2倍でさらに速度も速い。ならお得じゃね？」
「容量が足りない？なら2個買え。価格がさらに倍になるけど、RAIDで使えば性能・寿命もさらに倍だから問題なし」
ええ、MegaRAIDに繋いで、OS入れて使ってます～
>>garpさん
ANS-9010はさらに書込み寿命を気にしなくて良いのが最大の利点ですよ～
運用面はさすがにｗ
ゲームは快適になりましたが、SSDよりRAMDisk使用時が一番快適だったりしますｗ
ぽんさん
2010/07/01
宝くじ当たらないかなぁ。。。
s3zm4rさん
2010/07/02
って冗談ですｗ