そして
エウスタンデジタル　7200ppm　１TB(1プラッタ500GB)
環境は同じでデータドライブとして使っているものを測定

ランダムRead、WriteともにX25Mの圧倒。
特にOS動作に関係性が高い4Kの差が酷いですね。

通常のデータの読み書きは持ちどんですが
OSドライブとしては圧倒的な差でX25Mに軍配が上がります。

次に2.5インチ　ウエスタンデジタル　160GB　回転数不明

こちらは通常ノートに入っているようなHDD。
私もノートのHDDをSSDに交換して使用していますが
一度体験すると戻ることができなく・・・。
ベンチ結果を見れば納得で
体感上あり得ないくらいにキビキビ動作です＾＾；
SSDに交換するとヘブンです(笑

最後にRAMDISKを測ってみました。

PC6400(多分＾＾；)
でデュアルチャンネル動作

流石に早いｗ
これは酷いですね。。。

ただ、4kに関してはX25Mは他のSSDほど圧倒的な差はありません。
Readこそ水をあけられていますがWriteは勝ってます。
このあたりはチップセットがボトルネックになって
メモリが本領を発揮できてない？

RAMに近いスペックを持つX25M凄すぎｗ

と、手持ちのHDDやSSDを比較してまいりましたが、

やはりX25Mの凄さが突出してます。
特に4kWriteの値は他のSSDとは比べ物にならず
ライバルすらも存在しない状況。

並ぶのがRAMDISKだけというおかしな状況(汗
もちろんReadも爆速で、HDDならRAID４台ストライピングでも
勝てないんじゃないだろうか。

現状OSを入れるドライブとしてはX25Mが最適だと思います。
X25Eが欲しいけど、流石に高くて手が出ない。
X25Mも十分高価ですが一度体験してしまうと
価格差以上の差が他メーカーのSSDと比べてしまうと
残念ながらあると思います。
それほどX25Mは優れていると感じます。

レビュー用に商品を頂いているとは言え
ネガティブなことも書かないといけないとは
思うんですが…。本当にない＾＾；

強いて言えば、旧型X25Mから新型に買い替えるほどの
体験的な違いは無いので、普通に満足している方は
買い替えの必要はないと思います。
ただ、今から購入を考えていて
新型旧型で迷っている方は、価格差はあっても
迷うことなく新型をお勧めします。
Readが速いのはやはりいいものです。

今日感じたことはこんなところでしょうか。。。
また気づいたことがあれば報告いたします！

ありがとうございました♪

試しに２．５インチHDDに環境コピーしてみました。
詳細な時間などは測ってませんが
立ち上がりに３倍以上の時間差があるんじゃないかと…。
ソフト立ち上がるのもいちいち遅いし。
ノートPCで感じる重さイライラはHDDが相当にでかいなと再確認。

デスクトップPCでも勿論超快適になりますが
ノートPCに換装すると･･･。

本日最新ファームの1.40を入れてみました。

Windows7にOS変更後のベンチは

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 233.610 MB/s
Sequential Write : 73.082 MB/s
Random Read 512KB : 161.882 MB/s
Random Write 512KB : 56.875 MB/s
Random Read 4KB : 22.524 MB/s
Random Write 4KB : 40.317 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/10/27 19:47:01

でした。最初に比べると随分劣化してます＾＾；
ちなみにデフラグを全くしてませんでした。


で、ファームを1.40へ更新すると

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 242.165 MB/s
Sequential Write : 106.609 MB/s
Random Read 512KB : 167.104 MB/s
Random Write 512KB : 102.241 MB/s
Random Read 4KB : 21.398 MB/s
Random Write 4KB : 49.364 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/10/27 20:41:29

特にライト性能が改善されました。

で、最後にInte lSSD ToolBoxで最適化すると


--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 232.500 MB/s
Sequential Write : 106.239 MB/s
Random Read 512KB : 166.854 MB/s
Random Write 512KB : 106.752 MB/s
Random Read 4KB : 22.760 MB/s
Random Write 4KB : 57.348 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/10/27 20:47:15

完全に戻りました。
むしろ性能アップ♪



これは今すぐやるべき

COOL