レビューメディア「ジグソー」

PG4VNZシリーズ上位モデル。1TB版で見られた弱点なし

以前の、RAID 0でムリヤリ?広げたOSアレイに、RAID 1で安全性を追加した作業アレイを合体させた小容量SSD4枚使いのトータル約1.5TBの環境から、今年(2025年)4TB+2TBの計6TBと4倍の広さにしたが、メインPC刷新は数年前から考えていて、忙しさにかまけてフン切りがつかなかったものの、現在の体制になる前に一応刷新出来るセットを揃えていた。

 

先に作業領域用に押さえていた1TB版

をご紹介したが、故障要因が2倍になるRAID 0のOS領域の方が置き換え緊急度は高く、同じCFDのM.2 SSD、PG4VNZシリーズの2TB版=CSSD-M2M2TPG4VNZも確保していた。

2TB版もおなじみの竜が....
2TB版もおなじみの竜が....w

 

中身はSSD一枚のみで、他はなにもなし
中身はSSD一枚のみで、他はなにもなし

 

1TB版(上)都の比較。コントローラー載っている方は全く同じ。
1TB版(上)との比較。コントローラー載っている側は全く同じ。

 

ラベル側は2TB版(本品、下)は、両面実装のためコントローラー以外は逆面と同じだけチップが載る。
2TB版(本品、下)は、両面実装のためコントローラー以外は逆面と同じだけチップが載る。

 

コン
コントローラーはPhison PS5018-E18、DRAMは1GBのSK hynix H5AN8G6NCJ-RVKCが裏表で2GB

 

2022年~2024年末までの準備態勢

■ビデオカード

 GTX1080 ⇒ RTX3060(これは結局使わず売却)

■テンポラリディスク

 512GB SATA SSD×2のRAID 1 ⇒  CSSD-M2M1TPG4VNZ

■OSディスク

 512GB NVMe SSD×2のRAID 0 ⇒  CSSD-M2M2TPG4VNZ(本品)

 

しかし、「いわゆるCドライヴ」をSSDを4枚使ったRAID 0+RAID 1で構成していた関係上、移行にはそれなりの時間がかかる状態だったため、忙しさにかまけて、先延ばしを繰り返した結果、結局このCFDのSSD 2枚のコンビは使わず、昨年(2024年)購入したCrucialのP3(Plus)系の2TB+4TBのコンビ

を使ってメインPCのリニューアルを完了した。

 

ただそれでお役御免になった?CFDのSSDコンビは、「単なる予備ストレージ」として使うのではなく、今回の現メインPCの復旧&延命刷新作業の際に、ポイントポイントの状態保存に利用することにした。

 

つまり...

①512GB×2のRAID 0:Windows 7 Professionalから上げたWindows 10 Pro(元状態

 ↓

②1TB SSD:上記クローン(これを元のWindows 10 Pro状態のバックアップディスクする)

 ↓※これに、CFDの1TB SSD、CSSD-M2M1TPG4VNZを使用

③2TB SSD:上記クローン後Windows 10 Pro⇒Windows 11 Pro化

・Win 10⇒11のタイミングが良く、安定している23H2が得られたので、極限までUpdate

・容量節約のために抜いてたClusterやマイクラなどを戻す

 ↓※これに本品CSSD-M2M2TPG4VNZを使用(これがWindows 11 Proの元ディスク

④4TB SSD:上記のクローンでWindows 11 Pro仕様の常用Diskとする

...という感じ。

 

つまり以前そろえていたCFDのセットは1TB版がWindows 10 Pro2TBがWindows 11 Pro2025年2月末時点でのスクリーンショットSSDとなったわけ。

 

前者は、もはやWindows 10に戻ることがなくなる今年11月以降には用なしになるので、初期化して倉庫ストレージとして再利用しようと思っているが、2TBに関してはこれが自分にとっての「原版」になるので、死蔵予定。

 

死蔵前に速度を確認した。

 

【裸族の頭経由USB 3.2 Gen2接続】

裸族の頭経由でM/BのバックパネルのUSB 3.2 Gen2ポートに繋いだ時の速さ。ほぼ上限。
裸族の頭経由でM/BバックパネルのUSB 3.2 Gen2ポートに繋いだ時は1TBと同じくほぼ上限。

 

【M/B上のM.2ポートでのPCI Express 3.0×4接続】

1TBのCSSD-M2M1TPG4VNZとは違い、の意味不明な落ち込みはない。
1TBのCSSD-M2M1TPG4VNZとは違い、Sequential Writeの意味不明な落ち込みはない。

 

1TB版のCSSD-M2M1TPG4VNZと比較すると、容量増加した分、カタログスペック上は一部の指標が向上しているのだが、実測値はほとんど差が出ない。多分USB接続も、M.2のNVMe接続(PCI Express 3.0×4)も、実質的な転送上限に近いのだと思う。

 

ただ、1TB版のCSSD-M2M1TPG4VNZで見られた、NVMe接続時の意味不明なSequential Writeの速度低下はなく、すべての指標が理論値の85%前後で安定していた。

 

...というか、現在使用中の2TB M.2 SSD、CrucialのP3シリーズに属するCT2000P3SSD8JPと比べて一部の速度指標はむしろ優れているまであり、ちょっとバックアップディスク(いざというときのリカバリー用ディスク)として死蔵するには、もったいないような気もするくらい。

 

ま、いざというときにSSDを差し替えるだけで起動・運用できる状態というのは、備えとしては万全で、運よく安定している23H2状態で作成できたのもあり、トラブル因子も少なそう。(若干高いが)「保険」と考えておくことにしようと思います。

 

【CSSD-M2M1TPG4VNZ 仕様】

容量:2 TB
フォームファクター:M.2-2280 両面実装
インターフェース:PCI Express 4.0 (x4)
プロトコル:NVMe 1.3
コントローラー:Phison PS5018-E18
NANDフラッシュ:Micron 3D TLC (B27B)
キャッシュメモリ:DDR4 2GB
Sequential Read (Max):7000 MB/s
Sequential Write (Max):6850 MB/s
Random Read (Max):650K IOPS
Random Write (Max):700K IOPS
TBW:1400
MTBF -
保証期間 5 年

 

CSSD-M2M2TPG4VNZ

更新: 2025/07/06
速度

PCI Express 3.0×4環境では十分なスピード

1TBのように、何処かの指標が極端に遅いという事なく、全指標安定してカタログスペックの1/2~1/3程度の速度、ボトルネックとなるPCI Express 3.0×4接続理論値の85%内外という成績なので、安定して使える。

  • 購入金額

    37,470円

  • 購入日

    2021年10月24日

  • 購入場所

    BUYMORE

15人がこのレビューをCOOLしました!

コメント (0)

ZIGSOWにログインするとコメントやこのアイテムを持っているユーザー全員に質問できます。

YouTube の動画を挿入

YouTube の URL または動画の ID を入力してください

動画の ID が取得できません。ID もしくは URL を正しく入力してください。

ニコニコ動画の動画を挿入

ニコニコ動画の URL または動画の ID を入力してください

動画の ID が取得できません。ID もしくは URL を正しく入力してください。

ZIGSOWリンク挿入

検索対象とキーワードを入力してください

    外部リンクを挿入

    リンク先の URL とタイトルを入力してください

    URL を正しく入力してください。

    画像を挿入(最大サイズ20MB)

    画像を選択してください

    ファイルサイズが20MBを超えています

    別の画像を追加

    ZIGSOW にログイン

    ZIGSOW会員登録(無料)はこちらから