それでは早速従来のForce Bar 6.1と入れ替えて試聴してみることにしましょう。

まずこのタップに給電するケーブルですが、これはPurist Audio Design製AC-IOTAを使って自作したケーブルを引き続き使います。正直言ってこのケーブルは今でも音質面での結構満足度が高いため、なかなか入れ替える気にならないのです。

差し当たってアナログ再生に必要なTechnics SL-1200G、Phasemation EA-200、SANSUI AU-α707DRを「for ANALOG」に、NEC CD-10、Victor XD-Z909、さらにPCに接続されているオーディオI/FのMOTU HD192を「for DIGITAL」に繋いでいます。

このシステムで現在最も重要なのはアナログ音源を取り込んでデジタル化した時のクオリティですので、普段と同じように取り込んだ音源で比較してみます。SL-1200Gにセットされていたカートリッジがaudio-technica AT-ART7だったため、このカートリッジで比較的最近データを作ったレコードということで、Mobile Fidelity盤の「Bridge Over Troubled Water / Simon & Garfunkel」をWAV化してみました。

出来上がったデータを聴いてみると、それなりに音の違いは感じられました。

まず低域方向の重心が低くなり、量が増えますが解像度もむしろ向上しています。この辺りは基本性能差がそのまま表れているというべきでしょうか。

そして「Bridge Over Troubled Water」のアート・ガーファンクルのヴォーカルで結構差が生じています。Force Bar 6.1の時には前にグイッと出てくる主張の強さがあったのですが、少しだけ声に刺々しさがありました。これがPFT-T1000PFになるとヴォーカルの主張が少しだけ弱くなる一方で、声の刺々しさは綺麗に解消します。またバックのピアノのタッチはPFT-T1000PFの方が明らかに明瞭です。ノイズフィルターが効きすぎるとヴォーカルの生気が失われるということがよくあるわけですが、PFT-T1000PFのフィルターはその一歩手前を見切って設計されているということでしょう。それでも少し主張が弱くなったというのはやはりフィルターの副作用なのではないかと思います。

総合的に見れば、価格差がほぼ2倍のものを比べているわけで、価格に見合った実力差はきちんと感じられました。オーディオ的な性能という意味ではPFT-T1000PFが圧倒的に有利ですが、Force Bar 6.1にもシンプルな構造が生きた良さは確実にあります。

それでもPFT-T1000PFの方が二長一短、いや三長一短という程度にはメリットがありましたので、この入れ替えには満足できます。我が家の電源環境はお世辞にも良くありませんので、もっと電源環境が良いところであればもう少しForce Bar 6.1も健闘してくれるかも知れませんが…。