私はATH-A1000は持っておらず、先日入手したATH-A900で利用するために購入しました。
ATH-A900のレビューで、音質傾向はドンシャリで、低域は無駄な量が出るものの解像感が無いと書きましたが、これは標準装備のイヤーパッド（HP-A900）の性質による部分が大きいという話があったのです。そこで実際のところを検証してみようと思い、敢えてこちらを購入してみたという訳です。ちなみにメーカー希望小売価格は、それぞれ税別で
・HP-A900 1,600円
・HP-A1000 2,500円
となります。
さて、実際に聴き比べてみるとその差は一目瞭然といって良いものでした。気になっていた量ばかりの鈍い低音は一掃され、やや薄めに感じるほどになるものの解像感が大幅に上がります。その分高域はやややかましく感じられますが、それでも質の悪い低音に覆われている状態よりはこちらの方が遙かに好印象です。
ひょっとすると、イヤーパッドと本体との間に薄いシートでも挟んでやれば丁度良くなるのかもしれませんが、イヤーパッドの着脱がかなり面倒なので、気が向いたら試してみるということにします。
比較的低予算（但し本体購入金額よりは高い）で手軽に出来るアップグレード手段としてお薦め出来ます。
-
購入金額
2,690円
-
購入日
2014年09月26日
-
購入場所
ヨドバシ・ドットコム
ふっけんさん
2014/09/26
手持ちの古い世代の物でも、最上位のATH-A9Xだけは特別な分厚い素材で、下位のA7XとA5Xがビニールのような普通の素材でした。形状は同じなので入れ替えはできるんですよね。
jive9821さん
2014/09/26
実際に両者を比べてみると確かに素材も肉厚も全く違っていて、音質に差が出るのにも納得出来るほどでした。HP-A1000の方が明らかに素材の質も良く、耐久性でも勝っていそうですから、寿命の違いも考慮すれば割高感もあまり感じられませんね。
今回はヨドバシカメラのポイントが残っているのに気付いたので、気軽に試してみることが出来たのは幸いでした。